Вверх страницы

Вниз страницы

Близ при дверях, у последних времен.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Близ при дверях, у последних времен. » Новый мировой порядок » "Закон о насилии над семьёй".


"Закон о насилии над семьёй".

Сообщений 1 страница 23 из 23

1

В России пытаются принять закон, который разрушит семью

Продвигаемый закон о семейно-бытовом насилии вводит в правовое поле России понятие психологического насилия. У этого понятия нет четкого определения, нет прописанных критериев, а опирается он только на субъективное свидетельство жертвы. Понятие «психологическое насилие» не отвечает основным признакам права: конкретности содержания и формальной определенности, указала эксперт МВД. Люди будут бояться вступать в серьезные отношения, в семейные отношения. Зачем мне это делать, если за каждый косой взгляд, непродуманное слово меня могу привлечь к ответственности?

Помогите максимально распространить это видео. Есть шанс, что широкая публичная «засветка» помешает планам лоббистов антисемейного закона.

Если он будет принят, то каждый из нас становится потенциальным преступником.

+3

2

Дима попросил открыть тему , думаю , сейчас действительно это необходимо. У нас тоже есть кое-какие подвижки, о которых стоит рассказать

+1

3

Благодарю тебя, Виктория, что открыла тему.
Как поёт Жанна Бичевская:
Новые скорби и новые беды
Шлёт сатана Православной Руси...
И вот, сатана хочет прислать нам ещё одно бедствие, подобное ювенальной юстиции. Как омбудсмены ходят по домам и проверяют: не избивают ли родители детей, так теперь будут ходить по домам госслужащие (каким-то заморским словом их назовут) и будут проверять, не избивают ли мужья жён.
25-го октября Александра Машкова из правозащитной организации CitizenGo прислала мне следующее письмо:

   "На днях более 180 просемейных организаций подписали открытое письмо к Президенту с просьбой не допускать принятия закона о профилактике т.н. «домашнего насилия» . Поводом послужили  действия лоббистов радикальной антисемейной идеологии феминизма и т.н. «гендерной идеологии», продвигающих закон, который якобы решит проблему насилия в российских семьях.

Платформа CitizenGO Россия также поддержала это письмо. Часто общаясь с коллегами из других стран, мы хорошо знаем, к каким последствиям приводит принятие подобных законов. И мы видим, как на Россию оказывается беспрецедентное давление со стороны радикальных международных идеологических групп, стремящихся навязать нам этот закон!
Мы ответственно заявляем:  законопроект, который нам навязывают, станет инструментом коренного и насильственного изменения самих основ российского общества, нарушения прав семьи и родителей, уничтожения наших традиционных семейных и нравственных ценностей. 

Призываем подписать обращение и присоединиться к просемейным организациям, выступившим с открытым письмом против принятия этого закона!

https://citizengo.org/ru/fm/174541-osta … em-nasilii

Борьба с "домашним насилием" – это только благовидный лозунг, которым прикрываются структуры, которые хотят изменить (и меняют!)  уклады традиционного общества во всем мире!

Лоббисты законопроекта стараются сделать вид, что идет борьба между двумя группами. Якобы они хотят изменить законы и нашу жизнь к лучшему, а замшелые и безграмотные «консерваторы» (то есть те, кто ценит и защищает семью) будто бы защищают свое право «безнаказанно избивать женщин и детей».

С помощью таких штампов они стремятся навязать обществу желанный для них выбор.

Это бессовестная манипулиция.  На самом деле существует наше общество (мы с вами!) и радикальные группы, которые хотят это общество изменить и уничтожить!

Слово «консерватор» происходит от латинского conservo – «сохраняю». А мы действительно пытаемся сохранить и защитить наше общество и наши семьи от тех, кто им угрожает. К чему приводит «прогресс» в версии зарубежных покровителей феминистского лобби – мы слишком хорошо знаем по примеру многих западных стран

Поэтому именно мы с вами должны защитить наше общество, в котором должен действовать справедливый закон, а не ангажированное право феминисток обвинять неугодных, чтобы занять места во власти. Общество, в котором главная ценность – семья, а не фальшивые права радикалов и сексуальных меньшинств! Общество, в котором детей воспитывают родители и именно они решают, что нужно их детям, а не «специалисты» из НКО по сомнительным методичкам!

Нашему обществу не нужен законопроект, который продвигают с помощью лжи и манипуляции! Поддержите открытое письмо просемейных организаций и подпишите обращение с требованием не принимать антисемейный закон о профилактике домашнего насилия!

https://citizengo.org/ru/fm/174541-osta … em-nasilii

Вот лишь некоторые факты, указывающие на то, что лоббистами законопроекта руководят вовсе не благие намерения.

Факт первый. Проект продвигают сторонники радикальных идеологий.

Среди более 70 «правозащитных» организаций, выступивших в поддержку принятия закона о профилактике семейно-бытового насилия, нет ни одной организации, деятельно поддерживающей традиционные семейные и нравственные ценности. Зато среди них мы видим целый ряд организаций, отстаивающих интересы гомосексуалистов и лесбиянок (“Российская ЛГБТ-сеть”, Ресурсный центр для ЛГБТ, Правозащитный ЛГБТ-кинофестиваль “Бок о Бок”), а также радикальных феминистских структур (Просветительский проект “Школа феминизма”, Инициативная группа “Феминистки поясняют”, Инициативная группа “Феминитив”, Феминистская инициативная группа ”Костер”, Инициативная группа “Либеральный феминизм в Уфе” и др.) и организаций, являющихся иностранными агентами (например, Общероссийское общественное движение «За права человека»,  Кризисный центр для женщин «Анна»).

Также примечательно, что во многих странах мира лоббированием законов о профилактике семейного насилия и Стамбульской конвенции занимаются структуры, представляющие интересы Института «Открытое общество» (Фонд Сороса).

ПОДПИСАТЬ ОБРАЩЕНИЕ
Факт второй. Лоббисты активно используют ложь, придумывая и искажая реальные цифры и факты.

Пропаганда принятия в России этого закона основана на недобросовестных манипуляциях, введении в заблуждение общественности и представителей власти. Лоббисты заявляют, что действующее законодательство якобы не защищает жертв «семейного насилия». Это прямая ложь! При этом предложения самих правоохранительных органов лоббисты игнорируют. Необходимо совершенствовать работу правоохранительных органов, а не подменять решение проблем неадекватным законотворчеством!

Лоббисты заявляют о необходимости принятия закона, ссылаясь также на якобы невероятно высокие  цифры «семейного насилия» в России. В частности, распространяется ложь о «14 тысячах ежегодно убиваемых мужьями жен» и совершении «80% преступлений против детей в семье».

При этом по данным Главного информационно аналитического центра МВД (ГИАЦ МВД) от рук мужей вовсе не  гибнет 14 тысяч женщин в год. Например, по данным за 2018 г. в результате семейно-бытового насилия (а это действия не только мужей, но и любых родственников или соседей) погибло 253 женщины. В отношении детей в семье совершается вовсе не 80%, а 17,5% преступлений, а доля родительских среди них еще меньше - 11,5% (данные на 2018 г.).

Нетрудно доказать, что ложью являются и другие утверждения лоббистов, которые заявляют,  что в России 40% тяжких преступлений совершаются в семье, а от семейного насилия в год страдает 16 миллионов женщин.

Ложь используется при лоббировании законопроекта по очень простой причине: зная правду, его не поддержит ни один здравомыслящий человек и ни один неангажированный чиновник.

ПОДПИСАТЬ ОБРАЩЕНИЕ
Факт третий. Текст законопроекта держат в секрете. 

Сам текст законопроекта показывать общественности отказываются! Официально получить его общественности и прессе не удавалось. Наши эксперты знакомились с разными версиями законопроекта лишь благодаря случайным «утечкам» из круга его авторов.

Лишь на днях одна из последних версий законопроекта была случайно опубликована участницей рабочей группы, которой, видимо, не сказали, что его нельзя показывать общественности (ссылку на версию законопроекта от 1 октября этого года мы приводим внизу этого письма).

Зачем было скрывать текст, если он действительно направлен на благо общества? Разве общественность не вправе заранее узнать, как именно ее собираются облагодетельствовать и решить ее проблемы?

Правда в том, что если текст законопроекта будет широко обсуждаться настоящими, просемейными экспертами, то это помешает планам лоббистов добиться его принятия!

ПОДПИСАТЬ ОБРАЩЕНИЕ
Факт четвертый.  Лоббисты избегают прямых и честных дискуссий, замалчивая и обесценивая иные мнения.

15 октября в Общественной палате РФ были проведены общественные слушания, где обсуждался этот законопроект. На него были приглашены все желающие, в том числе и сторонники законопроекта.  Казалось бы: вот прекрасная возможность все обсудить и совместно изменить наше общество к лучшему!

Но ни один из сторонников законопроекта на обсуждение не пришел. Им известно, что в прямой дискуссии их аргументы не смогут звучать убедительно!

Печальнее всего, что федеральные СМИ тоже отказались освещать это заседание. И это значит, что мы с вами должны действовать самостоятельно и активно – уже не в первый раз подлинный голос общественности игнорируются.

При этом 21 октября лоббисты  проводили парламентские слушания в Госдуме, на которые были приглашены… только сторонники законопроекта! Туда не приглашались представители просемейных организаций. Не были приглашены представители Православной Церкви. Более того, организаторы мероприятия напрямую спрашивали желающих записаться: «Поддерживаете ли вы законопроект?», и если слышали ответ «нет», то отказывали в возможности на него попасть!

Мы и представители ряда других просемейных организаций смогли с невероятным трудом попасть на эти слушания вопреки усилиям лоббистов. Я рассказала Вам о них сегодня в другом письме, и Вы могли сами убедиться, что методы лобби остались теми же: манипуляции и ложь!

Мы спрашиваем: разве такими методами принимаются полезные для общества законы?

ПОДПИСАТЬ ОБРАЩЕНИЕ
Вот как одна из авторов законопроекта, депутат Оксана Пушкина ответила журналистам из RT на вопрос, позовет ли она противников законопроектов участвовать в заседаниях рабочей группы по законопроекту:

— Я думаю, на первое заседание — нет. Для начала Валентина Ивановна должна всё-таки дойти до президента и доложить ему историю вопроса — так, как она есть. (с)

Иными словами, она хочет, чтобы до президента была доведена только позиция одной стороны.

Уважаемая госпожа Пушкина! «Так, как оно есть» - это реальные и подтвержденные цифры и факты, а не те ложные мифы и искаженные цифры, которые мы слышим от радикальных групп и зарубежных организаций, враждебных по отношению к традиционным российским семейным и нравственным ценностям… да и нашему народу в целом!

Создание искаженного, угрожающего образа российской семьи, которым занимаются Ваши единомышленники – это прямая угроза национальной безопасности России.

Лоббисты законопроекта делают вид, что это – «народная инициатива», которую не принимает лишь горстка «ультраконсерваторов». Это неправда!

Но чтобы остановить их, мы должны действовать! Присоединяйтесь к открытому письму просемейных организаций и поддержите требования:

Не допускать принятия закона о профилактике семейно-бытового(домашнего) насилия.
Исключить возможность ратификации Стамбульской конвенции (Конвенция Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием), а также принятия любых иных законов, нормативных правовых актов и программ, связанных с феминизмом, гендерной идеологией и другими радикальными антисемейными идеологиями и структурами.
Исключить возможность какого-либо влияния феминизма, гендерной идеологии и иных радикальных антисемейных идеологий на принятие государственных решений в сфере семейной, социальной и культурной политики и в области образования.
Подпишите обращение на нашем сайте, призывающее:

Президента Российской Федерации – прислушаться к голосу общественности и граждан и не допускать принятия этого антисемейного законопроекта.

Совет Федерации и Государственную Думу РФ – отказаться от рассмотрения этого антисемейного законопроекта и дальнейшей работы над ним.

Совет по правам человека при Президенте Российской Федерации – прекратить поддержку этого антисемейного законопроекта и довести до Президента Российской Федерации позицию, отраженную в этом открытом письме.

Мы также требуем немедленного включения представителей всех просемейных организаций, подписавших открытое письмо против принятия законопроект в состав обсуждающих его рабочих групп в Совете Федерации, Государственной Думе РФ и при Совете по правам человека при Президенте!

https://citizengo.org/ru/fm/174541-osta … em-nasilii

Спасибо за Вашу активную гражданскую позицию!

С уважением,
Александра Машкова из команды CitizenGO Россия

P.S. Полный текст открытого письма более 180 российских общественных объединений и организаций, выступающих против принятия закона о профилактике домашнего насилия, можно прочесть здесь.

Вы также можете прочитать текст самого законопроекта (версия от 01.10.2019) и убедиться, что в нем содержатся нормы, на которые указывают авторы открытого письма. Он пока еще доступен здесь (возможно, его удалят).

А вот тут Вы можете просмотреть видеозапись выступления кандидата юридических наук, криминолога, старшего научного сотрудника ФГКУ «ВНИИ МВД России» на общественных слушаниях на тему «Традиционные ценности как основа семьи. Регулирование внутрисемейных конфликтов», которые прошли в Общественной Палате РФ. Из этого выступления Вы сможете узнать реальную статистику МВД о «домашнем насилии»: https://www.youtube.com/watch?v=PVKvBfxR1Nc"
    Д.Н.: прошу Вас, братия и сестры: тоже подписать это обращение к президенту.

Отредактировано Дмитрий Никонов (2019-11-09 14:33:59)

+1

4

официальное заключение Понкина Игоря Владиславовича
- доктора юридических наук и профессора кафедры
государственного и муниципального управления ИГСУ РАНХиГС,
члена Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации


http://ruskline.ru/analitika/2019/11/07 … em_nasilii

Из яркого:

"Но самое первое, что бросается в глаза в исследуемом законопроекте, – это его настроенность и нацеленность
на обеспечение и сопровождение сугубо частных коммерческих, идеологических и иных интересов неких
«некоммерческих организаций, осуществляющих в соответствии с учредительными документами деятельность
в сфере профилактики домашнего насилия»
(по смыслу подпункта 6 пункта 1 статьи 8, статей 17, 18 и др. законопроекта),
интегрируемых в «систему профилактики домашнего насилия» и позиционируемых как один из «субъектов профилактики
домашнего насилия» или одно из «участвующих в профилактике домашнего насилия лиц» (статья 2 законопроекта)
– в части организации и ведения таковыми своего частного крайне аморального, субверсивного (подрывного, разрушительного)
бизнеса (за счёт государственного бюджета и иных источников) на вторжении во внутренние, полностью автономные дела семей,
на умышленном третировании и преследовании, порочении, разрушении семей, в абсолютном большинстве случаев
– по надуманным, заведомо ложным основаниям."

И вот это:

" Кроме того, нет никаких оснований тому, чтобы семья с детьми была бы понуждена выслушивать
абсурдные фантазии бездетной женщины, ничего не понимающей в воспитании детей
(возможные исключения лишь подтверждают правило). То же касается и бездетного мужчины.

Таким образом, речь идёт о наделении законопроектом совершенно неограниченного круга лиц
(по сути дела – вообще кого попало) совершенно беспрецедентными по объёму и юридически
очень весомыми полномочиями по произвольному (см. далее) вмешательству во внутренние дела семьи.

По существу, тем самым, законопроектом создаётся (стимулируется создание) множество, можно сказать,
«групп швондеров сегодня» (от известного литературного персонажа Швондера), которым создаются
и обеспечиваются вольготные условия для реализации ими полнейшего произвола в отношении российских семей.

Нет совершенно никаких гарантий того, что указанные «некоммерческие организации» не станут легальным прикрытием
для групп педофилов, асоциальных религиозных сект или организованных преступных групп, осуществляющих торговлю детьми."

Выводы:

"Проект федерального закона «Об основах системы профилактики домашнего насилия в Российской Федерации»,
подготовленный рабочей группой под руководством заместителя Председателя Совета Федерации Г.Н. Кареловой,
в редакции на 09.10.2019, радикально расходится по своим действительным целям с декларируемыми его авторами целями.
Заявленные цели законопроекта не совпадают с прогнозируемыми реальными результатами его реализации в случае принятия
данного проекта федерального закона, поскольку практически все его положения, в действительности, не будут способствовать
решению задач профилактики семейного домашнего (семейного, семейно-бытового) насилия.

Законопроект характеризуется множеством критических недостатков, в том числе концептуального и юридического характера,
противоречит Конституции Российской Федерации, международным актам о правах человека, Семейному кодексу Российской Федерации.
Принятие этого законопроекта вступит в существенное противоречие с фундаментальными правами семей (прежде всего – семей с детьми),
детей и их родителей (законных представителей), с публичными интересами и публичным порядком Российской Федерации.
Законопроект в случае его принятия будет способствовать массовым нарушениям прав и законных интересов семей, прав ребёнка,
разрушению института семьи в России, по многим направлениям будет прямо способствовать обострению социальных проблем.
Всё это обуславливает правовую и социальную неприемлемость данного законопроекта."

+2

5

togiya
У нас, в России, такие власти, что надо протестовать против их действий 24 часа в сутки, 365 дней в году, непрерывно: это только, чтобы нейтрализовать их разрушительное действие. А чтобы они делали что-то положительное: для этого они совсем не годятся. Царя нам нужно Православного!

+2

6

Дмитрий Никонов написал(а):

У нас, в России, такие власти, что надо протестовать против их действий 24 часа в сутки, 365 дней в году, непрерывно

да, надо бы брать Псалтирь в руки ( или чётки ) и таки начинать протестовать

+2

7

togiya написал(а):

да, надо бы брать Псалтирь в руки ( или чётки ) и таки начинать протестовать

Не понял. Вы хотите сказать, что протестовать против действий наших властей не следует, а нужно только молиться?

0

8

Дмитрий Никонов написал(а):

Вы хотите сказать, что протестовать против действий наших властей не следует, а нужно только молиться?

разве  это я говорил?

разве старец Паисий не выходил вместе с другими на протест против богохульного фильма?

Но нельзя в наше время забывать про молитву и нельзя её недооценивать.

Дерзну перефразировать святого преп. Симеона Нового Богослова и скажу так
Если ты протестуешь и не молишься, полагясь больше на протесты, то ты недалёк от прелести ( т.е. опасного душепагубного заблуждения ).

+1

9

Дмитрий Никонов написал(а):

Царя нам нужно Православного!

"Нам" - это, простите, кому?
Тем (я условно), у кого на руках - куча антихристовых номеров и документов?
Тем, у кого на первом месте семьи, дети, родители, здоровье, работа и заработок?
Тем, кто готов привести гору доводов, только (хотя бы как то) не начинать исповедовать свою веру перед родными, близкими и государством?
И - я здесь совсем не о неверах...

Простите мне, грешному и грязному - но "нам" - это кому?

0

10

Дмитрий Никонов написал(а):

Не понял. Вы хотите сказать, что протестовать против действий наших властей не следует, а нужно только молиться?

Если нет времени молится и хочется попротестовать, то можно пойти на протест или демонстрацию и когда полицейские сгребут и посадят в каталажку, то появится время осмыслить свои действия и появится время на молитву, причем, в такой ситуации, молящийся, полагаю, будет более искренен в молитве. В ВЗ есть про то как освободились евреи из Вавилонского плена.

0

11

проходимец написал(а):

Если нет времени молится и хочется попротестовать


лучше сразу всё делать как положено,
чем на ровном месте набивать себе шишки
знаю, что все святые молились
в том числе и перед всяким делом,
призывая помощь Божию

а вот протестная деятельность у святых
была не очень популярна...
хотя всё-таки была и она
но это уже в период христианской государственности,
когда государство и общественные отношения
стали выстраиваться на христианских принципах

В 1988 году во всей Греции возникли волнения в связи
с показом богохульного фильма Скорцезе „Последнее искушение Христа“,
снятого по книге писателя Казандзакиса.

Помимо отдельных протестов благочестивых представителей греческого народа,
Элладская Православная Церковь приняла решение о проведении 6–7 ноября 1988 года (н. ст.)
акции всецерковного протеста, поучаствовать в которой призвала и Святую Гору Афон.
Многие были против этого решения, считая, что акции протеста – не слишком духовное дело.
Такие люди говорили, что из-за их пренебрежения к фильму Скорцезе этот фильм будет
менее популярным.

Мнение старца Паисия было совершенно противоположным. „Во времена иконоборчества, – говорил он,
– у Золотых ворот Константинополя десять христиан решительно защитили икону Христа
и пошли ради нее на мучение (см.: Свт. Димитрий Ростовский. Жития святых. Август. М., 1992. С. 144–146).
Сейчас – когда хулится Лицо Христа – нам нельзя оставаться равнодушными.
Если бы мы – такие “рассудительные” и “разумные” – жили в ту эпоху,
то мы бы сказали десяти мученикам: “Поступая так, вы ведете себя недуховно.
Отнеситесь к Спафарию, который лезет по лестнице, чтобы сбросить икону вниз, с пренебрежением,
а когда положение дел изменится, мы повесим на это место другую икону – да еще более византийскую,
чем прежняя”. В этом-то и весь ужас! Свое падение, свою трусость, свое желание устроиться поудобнее
мы выдаем за что-то высшее!“ Считая протест против показа богохульного фильма исповеданием веры,
старец поспешил встать в ряды верных чад воинствующей Церкви».

В этой акции протеста также принимали участие протоэпистат, антипросопы большинства монастырей,
игумены и около ста святогорских монахов, а также монахи и монахини из монастырей в миру и множество верующих.
«Скоординированные действия и молитва всех христиан привели к благому результату.
Греческое правительство запретило показ богохульной картины.

(Иером. Исаак. Житие старца Паисия Святогорца. М., 2006. Гл. 12).

+1

12

Разработчики закона о «семейном насилии» готовят майдан в России
И какие таинственные монстры угрожают депутату Госдумы Оксане Пушкиной
Редакция РНЛ
Проблемы семьи и брака  Ювенальная юстиция
18.11.2019 267

В минувшую пятницу, 15 ноября, в Совете Федерации прошло расширенное заседание рабочей группы по совершенствованию законодательства в сфере предупреждения семейного насилия, сообщает сайт СФ РФ. Заседание провела заместитель председателя Совета Федерации Галина Карелова.

В мероприятии приняли участие председатель Комитета СФ по социальной политике Валерий Рязанский, первые заместители председателя Комитета СФ по социальной политике Игорь Каграманян и Инна Святенко, члены СФ, депутаты Государственной Думы, уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова, представители Министерства здравоохранения, МВД, Генеральной прокуратуры, Следственного комитета, Министерства юстиции, Министерства просвещения, общественных организаций, эксперты.

На заседании выступили первый заместитель председателя Комитета СФ по социальной политике Инна Святенко, первый заместитель министра труда и социальной защиты Алексей Вовченко, статс-секретарь, заместитель министра здравоохранения Дмитрий Костенников, председатель Комитета Государственной Думы по контролю и Регламенту Ольга Савастьянова, заместитель председателя Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина, начальник отдела систематизации законодательства и анализа судебной практики в области уголовного судопроизводства Верховного Суда Михаил Шалумов и другие.

На совещании обсуждался проект закона о профилактике семейно-бытового насилия в РФ, которым предлагается установить комплекс мер превентивного и защитного характера в целях противодействия семейно-бытовому насилию. Также обсуждались проекты законов «О внесении изменений в отдельные законодательные акты в части профилактики семейно-бытового насилия», «О внесении изменений в статьи 19.3 и 23.3 КоАП» и «О внесении изменений в статью 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ».

Принято решение в ближайшее время подготовить предложения и поправки к указанным законопроектам. Рабочая группа по данному вопросу продолжит работу.

Примечательно, что проходят вроде бы дискуссии, но на них не приглашают тех представителей общественности, которые выступают категорическими противниками принятия закона о «семейном насилии». В дурной советской традиции аргументы критиков замалчивают или оглупляют и высмеивают, пытаясь представить дело так, что против такого «прогрессивного» закона, принятого всем «прогрессивным человечеством» выступают откровенные маргиналы. И это происходит под разговоры о демократии, об интересах народа, которые якобы отстаивают эти «избранники народа».

Более того, депутаты Госдумы в поправках к законопроекту о «семейном насилии» идут дальше и добавили уже понятие «преследование», как сообщает РБК. По словам соавтора законопроекта Оксаны Пушкиной, эти поправки будут учтены в финальной версии документа.

Согласно депутатским поправкам, под преследованием понимаются«неоднократные угрожающие действия, направленные на пострадавшего вопреки его воле, выражающиеся в поиске пострадавшего, ведении устных, телефонных переговоров, вступлении с пострадавшим в контакт через третьих лиц либо иными способами, посещении места работы, учебы пострадавшего, а также места его проживания, в том случае, если пострадавший находится не по месту совместного проживания с нарушителем». Если перевести это на нормальный язык, разработчики закона пытаются воспрепятствовать любым попыткам находящихся в конфликте мужа и жены восстановить отношения и восстановить семью.

Также под это определение подпадают любые действия, из-за которых потенциальная жертва может испытывать страх за свою безопасность. Эта норма очень важна, сейчас российское законодательство никак не защищает от преследования, утверждает эксперт организации «ООН-женщины» Елена Мезенцева. «За это спасибо ЕСПЧ, летом Европейский суд принял решение в пользу пострадавшей от домашнего насилия Валерии Володиной, она выиграла иск против России, темой иска было преследование», - подчеркнула Мезенцева. Тогда же появилась информация, что в ЕСПЧ находится более 100 жалоб на домашнее насилие, и часть из них связана с преследованием, сообщает Мезенцева.

Оксана Пушкина в интервью РБК заявила, что работа над законопроектом о «семейном насилии» теперь связана с «делом Олега Соколова».

Депутатка-феминистка также сообщила, что Санкт-Петербургский государственный университет участвовал в подготовке исследования по заказу Госдумы о семейно-бытовом насилии в России: «По возвращении в Питер, буквально через несколько дней, авторов исследования накрыло трагическое совпадение событий. Соколов оказался их коллегой по СПбГУ». Тогда руководитель исследования о домашнем насилии для Госдумы, профессор кафедры уголовного права СПбГУ Владислав Щепельков выступил с предложением создать при университете центр изучения проблем семейно-бытового насилия.

Законопроект предлагает ввести защитные предписания, которые запрещают преследователю приближаться к жертве. Опять надо переводить на человеческий язык: законодатели запрещают бывшим или находящимся на стадии развода мужу и жене пытаться уладить конфликт. Предписание может быть выдано на срок от 30 дней до года, при необходимости суд может его продлить. Депутаты уверены, что штрафы - слишком мягкая ответственность за нарушение предписания. «Предлагаемая ответственность настолько ничтожна, что не будет являться сдерживающим фактором для правонарушителя, - говорится в документе. - Нами предлагается в случае первого нарушения ввести административную ответственность, а при повтором - уголовную».

Авторы законопроекта собрали мнения регионов о готовящейся инициативе, говорится в справке, представленной в ходе обсуждения. Подавляющее большинство субъектов - 55 из 85 - выступают за принятие закона о профилактике семейно-бытового насилия. Это не мудрено: если обсуждение в регионах происходило также манипулятивно, без участия родительской общественности, что весьма вероятно, то результаты, конечно, будут такими, какими их хотят видеть лоббисты закона о «семейном насилии».

Пушкина уточнила, что дополнительные поправки к законопроекту еще предложат министерства, общественные организации (наверное, «иностранные агенты», те НКО, которые поддерживают провокационную идею законопроекта) и кризисные центры.

Кстати, идея депутатки Пушкиной о внесении в скандальный законопроект понятия «преследование» - хорошее подспорье для разного рода шизофреников, одержимых манией преследования. Теперь они завалят суды заявлениями о преследовании. Сама Пушкина, связав законопроект с «делом Соколова», что называется, проговорилась. Теперь стало ясно, что речь идёт о попытке легализации в России блудных сожительств, политкорректно называемых «гражданскими браками». Из мирового опыта известно, что легализация блудных сожительств, к чему, очевидно, призывает Пушкина, приводит к демонтажу института семьи, ослаблению брака и депопуляции населения. Неужели эти цели и преследуют разработчики законопроекта?!

Оксана Пушкина, не мудрствуя лукаво, решила использовать тот же приём, который пару лет назад она применила против «Русской народной линии». Напомним, что в сентябре 2017 года депутатка направила письмо Генеральному прокурору Ю.В. Чайке с требованием, чтобы прокуратура проверила, не скрывается ли за вывеской «Русская народная линия» экстремистское сообщество, готовящее антигосударственные действия. Пушкина попыталась поставить РНЛ в один ряд с несуществующей организацией «Христианское государство - Святая Русь», от имени которой в июле 2017 года были разосланы провокационные призывы поджигать кинотеатры.

Тогда попытка дискредитировать православную общественность, выступавшую против кощунственного фильма «Матильда», с помощью фейковой организации «Христианское государство - Святая Русь» провалилась.

В феврале 2017 года режиссер этого богопротивного фильма Алексей Учитель обратился с заявлением в Генпрокуратуру РФ с просьбой оградить коллектив фильма «Матильда» от «угроз и противоправных действий лиц экстремистской направленности».

Теперь об угрозах заговорила и Пушкина. Депутатка сообщила РБК о том, что авторы законопроекта о т.н. «семейном насилии» получают угрозы на электронную почту и в соцсетях. В связи с этим она и другие разработчики законопроекта на прошлой неделе отправили заявление в «соответствующие федеральные силовые структуры» (причём, она отказалась уточнить, в какие именно).

«Фактически всем людям, которые участвовали в этом законопроекте как соавторы, в соцсетях приходят угрозы», - сказала Пушкина. По её словам, угрозы в соцсетях кроме неё получают другие участники разработки законопроекта - адвокаты Мари Давтян, Алексей Паршин и создатель сети взаимопомощи для женщин #ТыНеОдна Алена Попова.

По словам Пушкиной, вокруг принятия закона развернулась «хорошо организованная и финансируемая кампания», схожая с протестами после выхода «Матильды», которой надо дать отпор. Непонятно, - то ли депутатка живёт в мире фантазий и верит в какие-то могущественные финансовые центры, которые пытаются не допустить принятия закона о «семейном насилии», то ли она по обыкновению пытается переложить ответственность с больной головы на здоровую. Вероятнее всего второе. Любому независимому эксперту известно, что существуют мощные центры, финансирующие принятие этого скандального закона, который нанесёт удар по традиционной семье, будет способствовать формированию, как они цинично говорят, «рынка детей». И у нас возникает убеждение, что сама Оксана Пушкина получает серьёзное финансирование от этих центров, занимаясь деятельностью по развалу семьи.

Поднаторевшая в информационных провокациях, Пушкина пытается и тут использовать технологию, излюбленную инициаторами скандальных вбросов. Совершенно очевидно, что депутатка рассчитывает своими заявлениями об угрозах спровоцировать психически неустойчивых людей на необдуманные поступки. Ведь она и другие разработчики провокационного законопроекта не могут не понимать, что их проект носит провокационный характер. Они не могут не понимать, что подавляющее большинство нашего общества выступает за укрепление семьи. Поэтому есть все основания утверждать, что ими сознательно готовится провокация, направленная на дестабилизацию ситуации в России, провоцирование майдана и нестроений в российском обществе.

Против законопроекта выступают не только представители родительской общетвенности и православных общественных организаций. Сам законопроект противоречит российскому законодательству. На «Русской народной линии» размещено экспертное заключение Игоря Владиславовича Понкина, доктора юридических наук, профессора, члена Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации, члена Экспертного совета при Комитете Государственной Думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений. Проект федерального закона «Об основах системы профилактики домашнего насилия в Российской Федерации» подвергается убедительной, аргументированной критике как содержащий массу юридических нелепостей.

Заключение это выполнено по поручению председателя Комитета Государственной Думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Сергея Анатольевича Гаврилова.

Чуть позже «Русская народная линия» опубликовала экспертное заключение доктора юридических наук, профессора Михаила Николаевича Кузнецова и кандидата юридических наук Павла Алексеевича Якушева, которые, изучив законопроект, пришли к однозначному выводу: «Законопроект грубо противоречит российскому законодательству и обладает неустранимыми недостатками, будет способствовать не профилактике насилия в семьях, а провоцированию лишней напряженности и конфликтности».

Тем не менее, лоббисты закона о т.н. «семейном насилии» игнорируют даже экспертные заключения профессионалов и утверждают, что закон будет внесён в Госдуму к 1 декабря. Не иначе, как поставлена задача перед «спящими», которые проснулись, инициировать майдан в России, срочно дестабилизировать ситуацию в стране...

Редакция «Русской народной линии»

0

13

Дмитрий Никонов написал(а):

И какие таинственные монстры угрожают депутату Госдумы Оксане Пушкиной


Да никто ей там не угрожает. Либо создана организация с целью дискредитации верующих.

Всё лукаво делается, хитро. Помните, как перед инициативой ФСБ оснастить храмы видеокамерами и ввести охрану росгвардейцами террористы напали на прихожан церкви в Дагестане?

0

14

togiya написал(а):

разве  это я говорил?

разве старец Паисий не выходил вместе с другими на протест против богохульного фильма?

Но нельзя в наше время забывать про молитву и нельзя её недооценивать.

Дерзну перефразировать святого преп. Симеона Нового Богослова и скажу так
Если ты протестуешь и не молишься, полагясь больше на протесты, то ты недалёк от прелести ( т.е. опасного душепагубного заблуждения ).

Короче, понятно: нужно и протестовать против действий наших властей и молиться.

Отредактировано Дмитрий Никонов (Вчера 17:56:07)

0

15

Виталий83 написал(а):

"Нам" - это, простите, кому?
Тем (я условно), у кого на руках - куча антихристовых номеров и документов?
Тем, у кого на первом месте семьи, дети, родители, здоровье, работа и заработок?
Тем, кто готов привести гору доводов, только (хотя бы как то) не начинать исповедовать свою веру перед родными, близкими и государством?
И - я здесь совсем не о неверах...

Простите мне, грешному и грязному - но "нам" - это кому?

Сергей БЕХТЕЕВ

Верую!..

В годины кровавых смут и невзгод
Я верю в Россию! - я верю в народ!
Я верю в грядущее радостных дней
Величья и славы отчизны моей!
Я верю, что годы страданий пройдут,
Что люди свое окаянство поймут,
И буйную злобу и ненависть вновь
Заменит взаимная наша любовь.
Я верю, что в блеске воскресных лучей
Заблещут кресты златоглавых церквей.
И звон колокольный, как Божьи уста,
Вновь будет сзывать нас в обитель Христа.
Я верю - из крови, из слез и огня,
Мы встанем, былое безумье кляня,
И Русью Святой будет править, как встарь,
Помазанник Божий - исконный наш Царь.

Отредактировано Дмитрий Никонов (Вчера 17:58:34)

+2

16

Дмитрий Никонов написал(а):

Сергей БЕХТЕЕВ

Верую!..


"приближаются ко Мне люди сии устами своими, и чтут Меня языком, сердце же их далеко отстоит от Меня"...

Ребят, простите мне, но вот что мог бы сказать. В приведенных выше стихах - красивая рифма и говорится о высоком, но я, грешный, тоже живу в России и кое-что вижу вокруг себя.
Так вот, на сегодняшний день - мне кажется, что в советских трамваях в советское время надпись "совесть - лучший контроллер" - смотрелась убедительнее, чем этот стих - сейчас.

Православный государь - видимо придет, Божией милостью. И, видимо, отменит эту звериную систему (хотя бы на время и в своей стране).
Но - кто отменит то, что прямо сейчас заставляет подавляющее большинство православных иметь на руках антихристовы номера и документы?
- бояться Бога больше, чем свою жену - тоже православный государь будет за многих?
- ставить веру впереди здоровья и мат. достатка - тоже он будет за кого-то?

Ребят, мы (большинство) докатились даже до того, что отказ от отречения от Христа оставляем в удел тех, у кого нет семьи, забот, обременений, у кого конское здоровье и вокруг кого в норме атмосферное давление и влажность.

Я, грешный - никого не хочу обидеть, или осудить (и подумать боюсь). Сам по себе - дребедень какая-то, косящая под нормального православного человека.
Но - почему-то хотелось бы смотреть правде - в глаза.
Я - и сам надеюсь и верю. Но - от нас требуется нечто большее. Господь - много нас возлюбил, и - хочет того же.
Простите еще раз.

+1

17

Православные старцы о нашем времени.
Вот. Вот. Вот оно самое.
Честное слово - сначала написал, а потом только (в другой теме) прочитал.

0

18

Не ошибись Виталий, а то за Верой вслед уйдёшь...
А в остальном всё так.

0

19

Виталий83 написал(а):

Православные старцы о нашем времени.Вот. Вот. Вот оно самое.


Пыльный написал(а):

Не ошибись Виталий, а то за Верой вслед уйдёшь...


а разве в Евангелии не написано :

Не мни́те, я́ко прiидо́хъ воврещи́ ми́ръ на зе́млю: не прiидо́хъ воврещи́ ми́ръ, но ме́чь:
прiидо́хъ бо разлучи́ти человѣ́ка на отца́ сво­его́, и дще́рь на ма́терь свою́, и невѣ́сту на свекро́вь свою́.
И врази́ человѣ́ку дома́шнiи его́.
И́же лю́битъ отца́ или́ ма́терь па́че мене́, нѣ́сть мене́ досто́инъ: и и́же лю́битъ сы́на или́ дще́рь па́че мене́, нѣ́сть мене́ досто́инъ:
и и́же не прiи́метъ креста́ сво­его́ и вслѣ́дъ мене́ гряде́тъ, нѣ́сть мене́ досто́инъ.
Обрѣты́й ду́шу свою́ погуби́тъ ю́: а и́же погуби́тъ ду́шу свою́ мене́ ра́ди, обря́щетъ ю́.

(Мф. 10:34)

и разве Господь будучи Личностью будет терпеть  потребительское отношение к Себе? 
( не это ли погубило в итоге не принявших Христа иудеев?  им хотелось чтобы Бог устроил им земную жизнь,
причём так, чтобы не требовалось никакого самоотвержения и готовности к страданиям...
  им хотелось земного господства над народами по подобию римского царства...  итог мы знаем.
И в иудаизме ( у тех-же хабадников ) до сих пор сохраняется такое отношение, даже наверное
  ещё более  отвратительное, чем было во времена Христа. Иудеи посчитали, что раз они избранный народ
и возлюбленные Богом, то Бог будет терпеть их вечно и исполнять все их безумные прихоти... 
т.е. именно так, как они хотят... ( а фактически так, как внушил им диавол  ) 
и в итоге лишись не только небесного, но и земного )

про это очень хорошо и исчерпывающе сказано у свят.Игнатия:

Что было обетовано в духовном значении,
того иудеи ожидали для себя в значении вещественном, временном,
унизительном для Бога, бесплодном для человека...

и далее ( советую прочитать целиком ):

святитель Игнатий (Брянчанинов)
Аскетическая проповедь

Беседа в тринадцатую неделю. О причине отступления человеков от Бога
https://azbyka.ru/otechnik/Ignatij_Brja … ropoved/35

+2

20

Пыльный написал(а):

Не ошибись Виталий, а то за Верой вслед уйдёшь...

Благодарю за замечание. Благодарю.

togiya написал(а):

Не мни́те, я́ко прiидо́хъ воврещи́ ми́ръ на зе́млю: не прiидо́хъ воврещи́ ми́ръ, но ме́чь:
прiидо́хъ бо разлучи́ти человѣ́ка на отца́ сво­его́, и дще́рь на ма́терь свою́, и невѣ́сту на свекро́вь свою́.
И врази́ человѣ́ку дома́шнiи его́.
И́же лю́битъ отца́ или́ ма́терь па́че мене́, нѣ́сть мене́ досто́инъ: и и́же лю́битъ сы́на или́ дще́рь па́че мене́, нѣ́сть мене́ досто́инъ:
и и́же не прiи́метъ креста́ сво­его́ и вслѣ́дъ мене́ гряде́тъ, нѣ́сть мене́ досто́инъ.
Обрѣты́й ду́шу свою́ погуби́тъ ю́: а и́же погуби́тъ ду́шу свою́ мене́ ра́ди, обря́щетъ ю́.

(Мф. 10:34)


В последние несколько дней думал в основном именно об этих словах в Евангелии. "Не...мир, но меч"
И - о соответствующих местах в Ветхом Завете.
Важнейшие моменты. Ключевые.
И здесь, и (конечно же) там - требования Господа о любви к Себе.
О том (хотя бы для начала), кто в жизни (и в сердце) человека должен занимать первое место.
О том, что в духовной жизни православного - Господь должен быть целью, но никак не средством...
А в большинстве своем - жизнь православного сейчас отличается от жизни неверов только тем,
что последние - сами на себя надеются в мечтах и планах о своем земном благоденствии.
А православные - бегут сломя голову выпрашивать того же самого у Бога.
Как будто для того - и в храмы ходят.

+1

21

Виталий83 написал(а):

А в большинстве своем - жизнь православного сейчас отличается от жизни неверов только тем, что последние - сами на себя надеются в мечтах и планах о своем земном благоденствии. А православные - бегут сломя голову выпрашивать того же самого у Бога. Как будто для того - и в храмы ходят.

"Господи помилуй!"- тоже просьба.И да, ходим в храмы чтобы просить Бога о милости, и для благодарения. А уж сколько ПРОШЕНИЙ в процессе БЛАГОДАРЕНИЯ...

Мне не нравится, что православных верующих осуждают за то, что они ПРОСЯТ Бога. Он Сам сказал: !Просите и дано будет! , "Скажи, чего ты хочешь от Меня!" и после прошения того человека к Нему,ответил: "Вера твоя спасла тебя".

Господь хочет участвовать в нашей жизни. Да, кто-то принимает Бога как младенец, и тогда у него только непрестанное "дай". Но ведь Господь не отвергает и таких людей. Лишь предупреждает, что кому более дано с того более и спросится.

Отредактировано Аника (Сегодня 10:37:39)

+1

22

Виталий83 написал(а):

Православный государь - видимо придет, Божией милостью.

Тоже размышляла об  этом...и тоже пришла к мысли, что только по милости Божией такое возможно. Никаких иных предпосылоку пока не заметно.
И еще думала вот о чем - что иудеи накануне и в те дни, когда Господь воплотился, тоже ждали прихода Царя. Что бы он пришел и избавил их от римлян. Есть определенная параллель.

+1

23

Виталий83 написал(а):

в большинстве своем - жизнь православного сейчас отличается от жизни неверов только тем,
что последние - сами на себя надеются в мечтах и планах о своем земном благоденствии.
А православные - бегут сломя голову выпрашивать того же самого у Бога.
Как будто для того - и в храмы ходят.


про это хорошо у преп. Исаака Сирина сказано ( в 5 слове https://azbyka.ru/otechnik/Isaak_Sirin/ … icheskie/5 ):

Любви к брату своему не заменяй любовью к какой-либо вещи;
потому что брат твой тайно приобрел внутрь себя Того, Кто всего драгоценнее.
Оставь малое, чтобы приобрести великое. Презри излишнее и малоценное,
чтобы приобрести многоценное. Будь мертв в жизни своей, чтобы жить по смерти.
Предай себя на то, чтобы умирать в подвигах, а не жить в нерадении.
Ибо не те только мученики, которые прияли смерть за веру во Христа, но и те,
которые умирают за соблюдение заповедей Христовых.

Не будь несмыслен в прошениях своих, чтобы не оскорбить тебе Бога неразумием.
Будь мудр в своих молитвах, чтобы сподобиться тебе славы.
Проси досточестного у Дающего без зависти, чтобы за мудрое свое хотение приять от Него и почесть.
Премудрости просил себе Соломон, и поелику у Великого Царя просил премудрого, то с премудростью приял и царство земное.
Елисей просил в сугубой мере той благодати Духа, какую имел учитель, и прошение его не осталось неисполненным.
Израиль просил маловажного, и постиг его гнев Божий.
Оставил он то, чтобы в делах Божиих дивиться страшным чудесам Божиим,
и домогался удовлетворить похотениям чрева своего. Но «еще брашну сущу во устех их,
и гнев Божий взыде на ня» (Пс. 77, 30–31). Приноси Богу прошения свои сообразно с Его славою,
чтобы возвеличилось пред Ним достоинство твое и возрадовался Он о тебе.
Если кто попросит у царя немного навоза, то не только сам себя обесчестит маловажностью своей просьбы,
как показавший тем великое неразумие, но и царю своею просьбой нанесет оскорбление.
Так поступает и тот, кто в молитвах своих у Бога просит земных благ.

Ибо вот Ангелы и Архангелы, сии вельможи Царя, во время молитвы твоей, взирают на тебя,
с каким прошением обратишься к Владыке их; и изумляются и радуются, когда видят, что ты, земной,
оставил плоть свою и просишь небесного; и, напротив того, огорчаются, смотря на того,
кто оставил небесное и просит своего гноя.

Не проси у Бога того, что Сам Он без прошения дает нам по Своему промышлению,
и дает не только Своим и возлюбленным, но и тем, которые чужды ведения о Нем.
Ибо сказано: не будьте, «якоже язычницы, лишше» глаголющими в молитвах своих (Мф. 6, 7).
Это есть телесное, и сих язы́цы ищут, сказал Господь. Вы же не «пецытеся, что ясте, или что пиете»,
или «во что облечетеся. Весть бо Отец ваш», что имеете в этом нужду (Мф. 6, 25, 32).
Сын у отца своего не просит уже хлеба, но домогается наибольшего и высшего в дому отца своего.
Ибо по немощи только ума человеческого Господь заповедал просить повседневного хлеба.
Но смотри, что заповедано тем, которые совершенны ведением и здравы душою.
Им сказано: не пекитесь о пище или одежде; потому что если Бог печется о бессловесных животных,
о птицах и о тварях неодушевленных, то кольми паче попечется о нас: "ищите же" паче «Царствия Божия
и правды Его, и сия вся приложатся вам» (Мф. 6, 33).

Если просишь чего у Бога и Он медлит услышать тебя вскоре, не печалься, потому что ты не премудрее Бога.
Бывает же сие с тобою или потому, что недостоин ты получить просимое; или потому, что пути сердца твоего
не соответственны, но противны прошениям твоим; или потому, что не пришел ты еще в меру, чтобы приять дарование,
которого просишь. Ибо не должно нам прежде времени касаться великих мер, чтобы дарование Божие,
от скорости приятия оного, не сделалось бесполезным; потому что легко полученное скоро и утрачивается;
все же, приобретенное с болезнью сердечной, и хранится с осторожностью.

0


Вы здесь » Близ при дверях, у последних времен. » Новый мировой порядок » "Закон о насилии над семьёй".