Вверх страницы

Вниз страницы

Близ при дверях, у последних времен.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Близ при дверях, у последних времен. » "Тайна беззакония" » Глобализация и отражение ее в духовной жизни.


Глобализация и отражение ее в духовной жизни.

Сообщений 31 страница 36 из 36

31

Разница между христианской монархией и коммунизмом

Вся деятельность монархического режима дореволюционной России была направлена на пробуждение у человека подлинно христианского религиозного чувства: умиление, а потом и покаяние в своих грехах, что потом приводит со временем к упованию на Бога. Подобная деятельность, если люди добросовестно относились к религии, власти, создавала позитивный духовный фон, который вдохновлял поэтов, писателей, ученых, музыкантов на написание произведений. Этому способствовали допущенные к печати цензурой произведения литературы, музыки, науки. Примером много: А. П. Чехов, Ф. М. Достоевский, М.Ю. Лермонтов, Н.В. Гоголь, А.С. Пушкин и т.д. Музыка: М. Глинка,  П.Чайковский и т.д. Наука: М. Ломоносов, В.Даль. То же касалось философии, которая была основана на Православии и также государственного законодательства. Какая реальная результативность деятельности - это другой вопрос, но стоит отметить, что направленность была христианской.
   После 1917 года, когда была окончательно утверждена власть большевиков, начиная с деятельности В.И.Ленина, направленность политики была направлена на реализацию материалистических идей, основанных на сенсуализме Локка, который фактически отрицал постулат мистического действия посредством признания познания мира сенсорными органами: глаза, уши, обоняние, соприкосновение. Это же выразилось и в работах Маркса, который при помощи диалектики показал развитие капитализма на пользу пролетариата, дав ему максимальную власть. Обратим внимание на тот факт, что Революция и Гражданская Война преследовала материальные цели, а не духовно-религиозные, как это было во времена Средневековья: крестьяне требовали себе земли, которую в годах 1928-1929 Сталин у них отобрал, рабочие - фабрики и заводы, вернее наиболее равноправные условия, что Ленин кратко и выразил в лозунге "Фабрики - рабочим, землю - крестьянам". Да, большевики реализовали русский идеал равноправия и потом пользовались им, но он касался материального, а не духовного. Воспитание советского человека в границах сенсуализма могло породить только в лучшем случае сытых обывателей, которые имели высокие идеалы: развитие науки, промышленности, обороны, но при этом остаться такими же черствыми к ближнему, особенно, если у него были смещены в сторону христианских идеалов векторы развития, а значит такие люди не имели раскаяния в своих ошибках и преследовали чисто земные цели. На преследование материальных целей были направлены все сферы деятельности человека постреволюционного типа. Например фильмы (исключение - деятельность Эйзенштйна), театр (можно вспомнить Мейерхольда), музыка (например фокстрот), литература (В.Маяковский, частично С. Есенин). Если мистики - нет, то и Высшей Силы - Бога тоже - нет, что и проявилось в антирелигиозных гонениях большевиков, особенно на Православную Церковь. Но сначала реализация чисто материалистических идей не была ярко выражена, так как было живо поколение, воспитанное еще при Царе, когда был реализован в наиболее максимальной форме христианский проект. Это понимал Сталин и в 1943 году, преследуя также чисто конъюнктурные цели, частично реабилитировал русскую историю и восстановил Патриархию. В связи с этим уже после войны была реализована программа войны с космополитизмом, так как он предусматривал принцип открытости мировоззрений, традиций всех народов мира и этим заглушал симбиоз большевистской власти с носителями русского мировоззрения. Только после смерти Сталина, начиная с Хрущева был окончательно введен материалистический принцип воспитания советского человека, который, кроме земных идеалов ничего не видел. Да, были такие деятели типа А. Тарковского в кино, В. Высоцкого в театре и музыке, но это был глас вопиющего в пустыне, сладким речам которых народ с улыбкой внимал, но потом продолжал оставаться в своем материализме. Это и привело к крушению СССР в сторону менее материалистической демократии, где главенствовал принцип плюрализма, а значит по крайней мере гипотетически, можно было по-христиански воспитывать свое поколение дома.

0

32

Жайвик написал(а):

Вся деятельность монархического режима дореволюционной России была направлена на пробуждение у человека подлинно христианского религиозного чувства

Это не так. Не была направлена вся деятельность. Можно говорить о некоторых достойнейших представителях дома Романовых, но к сожалению не о допереворотной российской монархии в целом.

Жайвик написал(а):

а не духовно-религиозные, как это было во времена Средневековья

Эта вообще фраза странная. Автор вообще вкусе истории войн средневековья?  http://www.kolobok.us/smiles/standart/mosking.gif 

Жайвик написал(а):

который, кроме земных идеалов ничего не видел

Это также неверно, стоит почитать "кодекс строителя коммунизма" - там много о морали и духовности. Но нет Бога. Его заменили...
А если нет Бога, то нет и воскресения, нет жизни вечной. Нет страха Божия. А если нет страха, то и не побоялись предатели. А народу было все рано, потому что дербанить начали то, что народу лично не принадлежало, но как бы было общественным. Вот это привело к "Это и привело к крушению СССР".
А вообще материал плоский какой то. О глобализации ничего.

0

33

maxcom110 написал(а):

Это не так. Не была направлена вся деятельность. Можно говорить о некоторых достойнейших представителях дома Романовых, но к сожалению не о допереворотной российской монархии в целом.


Я имел ввиду сам христианский проект. Само законодательство, уголовное право действовало на пользу христианства. Это же касается и учебников того времени (почитай их). То, что и тогда спасались далеко не многие - это другой вопрос. Возникает вопрос: зачем масонам было ликвидировать монархический строй в России, раз все жители были далеко неидеальными в духовно-моральном смысле? То, что среди Романовых было много плохих людей - это факт. 

maxcom110 написал(а):

Автор вообще вкусе истории войн средневековья?


Вспомни о крестовых походах. Власть крестоносцев могла иметь последние амбиции относительно воен с арабами за Гроб Господень, но почему все в итоге выливалось в религию? Даже папа участникам крестовых походов пообещал за участие в них прощение грехов и это действовало. Это же касается реконкисты, которая закончилась аж в 1492 году.

maxcom110 написал(а):

Это также неверно, стоит почитать "кодекс строителя коммунизма" - там много о морали и духовности. Но нет Бога. Его заменили...


В случае Православия это и есть материализм, так как сам коммунизм не имеет религиозного опыта, а значит у человека нет правильного духовного стержня....

maxcom110 написал(а):

А народу было все рано, потому что дербанить начали то, что народу лично не принадлежало


почему ему было все равно? я об этом упоминал в данной статье, описывая воспитание народа в постсталинский период.

maxcom110 написал(а):

А вообще материал плоский какой то. О глобализации ничего.


это всего лишь публицистика, а не научный труд.

Отредактировано Жайвик (2018-05-31 11:23:01)

0

34

Жайвик написал(а):

Вспомни о крестовых походах.

Ром, да крестовых походов было множество. И в аравию, и в Иудею, и Византию и на Русь... Называться они могли как угодно, красивые слова тоже присутствовали. Но основную идею религиозной составляющей несли единицы. Остальные служили политическим целям и целям обогащения.

Жайвик написал(а):

а значит у человека нет правильного духовного стержня....

Правильного, с точки зрения православного человека, духовного стежня действительно нет. А вот с точки зрения морали - стержень был и был очень крепким. Что бы там сейчас не говорили про совок, но это было великое государство с сильными, умными и стойкими людьми. С очень многими правильными людьми. Только вот дрессировали людей с детства выполнять распоряжения вышестоящих. Особенно партиныйх. А когда людей бросили, повылезало самое дурное.
Нет Ром, ты не прав. Точнее и прав и не прав. Но в чем я с тобой соглашусь совершенно точно - рухнул совок от безбожия. Люди лишились моральных точек отсчета. Хотя очень многие их сохранили сознательно живя по законам совести. Многие их них потом пришли и к вере и в церковь.

Жайвик написал(а):

описывая воспитание народа в постсталинский период.

В тот период было дно воспитание. В брежневский было другое... А воспитание сталинского периода ушло вместе с теми, кто был в нем воспитан. А потом и "брежневское" воспитание сменилось на эпоху клептократии.

Жайвик написал(а):

это всего лишь публицистика, а не научный труд.

Ну, мысли то во многом верные. Но на мой взгляд тема не раскрыта. ;)

0

35

maxcom110 написал(а):

Ром, да крестовых походов было множество. И в аравию, и в Иудею, и Византию и на Русь... Называться они могли как угодно, красивые слова тоже присутствовали. Но основную идею религиозной составляющей несли единицы. Остальные служили политическим целям и целям обогащения.


Еще раз повторю: если бы было полностью так как ты говоришь, тогда не надо было бы смысла менять направление духовного развития общества путем постепенного введения материализма в сознание людей Запада. Я часто прихожу к выводу, что уровень материализма в сознании людей был разным в различные времена. Но религиозных людей в то время было более, чем единицы. И по каким критериям оцениваешь? дай ссылку на это, кроме интернета. Ты кстати в курсе, что перед перед крестовыми походами было поход западной бедноты, которую уничтожили в песках турки-сельджуки? Там действовали религиозные мотивы, а не только земные. Подобный случай был в 1309-1312 годах - тоже подобный поход западной молодежи. Опять же: религиозные побуждения...

maxcom110 написал(а):

А вот с точки зрения морали - стержень был и был очень крепким.


где он сейчас? почему этой морали хватило на 50 лет? Это же касается и высоких качеств человека, о которых ты пишешь. Почему все сейчас диаметрально противоположно и нас - меньшинство.

maxcom110 написал(а):

А когда людей бросили, повылезало самое дурное.


так постоянно бывает... и не только во времена крушения СССР. В житомирской прессе поздней Царской эпохи была статья о том, как парень пытался т
вступить в телесный контакт с девушкой, стоя на заборе, который делил пляж на женскую и мужскую половины. При Царе были особи, которые вели себя так же как сегодня. И тогда людей особо не бросали.

maxcom110 написал(а):

В тот период было одно воспитание. В брежневский было другое... А воспитание сталинского периода ушло вместе с теми, кто был в нем воспитан. А потом и "брежневское" воспитание сменилось на эпоху клептократии.


сталинскому воспитанию подверглось прежде всего поколение, которое родилось после 1917 года, то есть рожденное в годах (1917-1942, 25 лет). Это же поколение и участвовало и в развале страны. Обрати внимание даже на даты рождения перестроечных деятелей. Многие принадлежат к этому поколению. Не спорю, сталинское воспитание после 1943 года было неплохим, но действовало оно очень коротко и не успело дать соответствующих плодов. Потом пришел хрущевский материализм, который тоже оставил след в сознании жителей СССР и так до сегодняшнего дня. Это своего рода наслоение разными идеями, которыми напичкан человек советской эпохи. Проблема еще в том, что он не занимался отделением "мух от котлет" в воспитании того периода, что и привело к плачевным результатам.

0

36

Жайвик написал(а):

где он сейчас?

Заржавел. От невостребованности...

0


Вы здесь » Близ при дверях, у последних времен. » "Тайна беззакония" » Глобализация и отражение ее в духовной жизни.