Вверх страницы

Вниз страницы
Форум Православная Дружба риа Катюша

Близ при дверях, у последних времен.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Экспертизы ИНН

Сообщений 1 страница 4 из 4

1

Экспертизы ИНН ( на предмет содержания в нём 666 )
http://www.pochaev.org.ua/?pid=1437

0

2

Суд нашел в ИНН "число дьявола" - 666

ШТРИХ-КОД КАЖДОГО ИНН СОДЕРЖИТ ЧИСЛО "666"

На судебном заседании в городе Приозерске Ленинградской области 13 февраля 2002 года было установлено,
что в ИНН содержится "число дьявола" – 666.    То есть уже тогда Федеральный суд впервые официально признал,
что штрих-код каждого идентификационного номера налогоплательщика содержит три шестёрки.
Знак, который согласно Библии является "печатью антихриста".   Этот процесс стал сенсацией.
Верующие назвали его "судом против дьявола". Они молились, чтобы Господь помог восторжествовать правде.
И тринадцать христиан, подавших иски против Министерства по налогам и сборам, выиграли суд!
Впервые информация об этом была опубликована Григорием Тельновым в издании «Жизнь» (Омск, №10(31), 5 марта 2002 г.)

Тогда судья Виктор Шелудяков вынес решение, в котором признал право православных граждан стоять на налоговом учёте
без идентификационного номера налогоплательщика по религиозным мотивам. В ходе процесса в Приозёрске выяснились
скандальные факты.    Оказалось, что должностные лица Министерства по налогам и сборам уже четыре года (на тот момент! )
обманывают иерархов Русской Православной Церкви, утверждая, что в ИНН нет трёх шестёрок, что ИНН не подменяет имя человека.
Назначенная судом научная экспертиза доказала – ИНН полностью соответствует описанию, данному св. ап. Иоанном Богословом
в Апокалипсисе:

"И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам,
положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать,
кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его. Здесь мудрость.
Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое, число его шестьсот шестьдесят шесть".

Истцам – простым жителям Приозёрска, людям без чинов, денег и связей – противостояла целая система.
Мощное ведомство, формирующее бюджет государства, – Министерство по налогам и сборам. Структура,
которая стремится контролировать всё и вся. Но в Приозёрске налоговая коса нашла на камень.
Впервые в России, по сути, был подписан смертный приговор ИНН.   Судья Шелудяков обязал налоговиков
признать выданные истцам идентификационные номера недействительными.

Судья подошёл к делу профессионально. Он послал запрос в Министерство по налогам и сборам и затребовал
документацию по ИНН. Представьте, что почувствовали столичные налоговые чиновники. Провинциальный судья
из какого-то заштатного Приозёрска посмел сунуть нос в самое сокровенное детище их ведомства.
И не просто в справку об ИНН, на основании которой принимал свои решения о благожелательном отношении
Русской Православной Церкви к этому налоговому новшеству Священный Синод. Судья Шелудяков потребовал
технологическую документацию по ИНН. Всю! Он воспользовался своим законным правом. Ведь все судьи,
независимо от места, где они работают – в Москве, в Петербурге, в Приозёрске или любой другой точке России,
– имеют федеральный статус и равные права. В том числе право запрашивать нужные документы по исследуемому
делу в любых ведомствах.

Папка из министерства по налогам и сборам пришла в Приозёрск нескоро. С номерным грифом на фирменной обложке.
400 листов, на которых детально описана технология применения ИНН. Судья Шелудяков назначил экспертизу,
поставив одиннадцать вопросов. И получил ответы, которые стали сенсацией.

В качестве эксперта был приглашён заведующий лабораторией Центра энергоинформационных технологий
при Государственном институте точной механики и оптики Алексей Ипатов. Кандидат технических наук,
признанный специалист в этой области, он изучил документацию по ИНН и схватился за голову:

– Представители Министерства по налогам и сборам целенаправленно дезинформировали Святейшего Патриарха
о том, что в ИНН нет числа 666!     В используемой налоговиками системе кодировки EAN/UPC идентификационный
номер, записанный в виде штрих-кода, содержит ключевую последовательность из трёх шестёрок.
Без этих трёх "шестёрочных" штрихов, которые разделяют группы знаков в виде чёрных линий и пробелов,
информация попросту не читается…

– А откуда взялась в России эта система?

– Разработали стандарт EAN в Америке, в середине 90-х приняли его и в России.
Были и другие варианты, "безшестёрочные", но наши чиновники выбрали именно этот.

Документ

Во избежание обвинений в предвзятости приводим его полностью:

"Краткие результаты экспертизы по иску "О признании права состоять на учёте в налоговом органе без использования ИНН".

Вопрос 1: Возможен ли учёт налогоплательщиков без использования ИНН?
Ответ: Учёт налогоплательщиков без использования ИНН возможен.

Вопрос 2: Предусмотрен ли в системе стандартный бланк "Свидетельства о постановке на учёт", не содержащий ИНН?
Ответ: Не содержащего ИНН стандартного бланка "Свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе,
равно и "Свидетельства об учёте в налоговом органе" не предусмотрено.

Вопрос 3: Возможно ли удаление присвоенного ранее ИНН стандартными методами?
Ответ: Удаление стандартными методами присвоенного ранее ИНН невозможно.

Вопрос 4: ИНН присваивается только налогоплательщикам или всем гражданам России?
Ответ: ИНН присваивается всем гражданам России, а не только налогоплательщикам.

Вопрос 5: Заменяет ли частично или полностью ИНН в системе налогового учёта персональные данные человека, включая Ф.И.О.?
Ответ: ИНН может заменить все персональные данные человека. Ответ можно сформулировать по-другому:
ИНН для системы является именем человека.

Вопрос 6: Для чего предназначен ИНН в системе учёта?
Ответ: Назначение ИНН – безошибочное определение системой конкретного налогоплательщика.

Вопрос 7: Проведите анализ бланков "Деклараций о доходах" за 1997 и за 2001 гг. на предмет
автоматического ввода информации и автоматической идентификации.
Ответы:
На бланках "Деклараций" за 1997 г. в нижнем правом углу расположен штрих-код по системе EAN-13.
Бланки "Деклараций" и за 1997 г., и за 2001 г. предназначены для автоматического ввода данных.
Для действительно надёжного автоматического ввода данных идентификационные номера
должны быть выполнены в виде штрих-кода.

Вопрос 8: Соответствует ли ИНН требованиям стандарта автоматической идентификации EAN?
Ответ: ИНН полностью соответствует требованиям стандарта автоматической идентификации EAN.

Вопрос 9: Тождественен ли ИНН идентификационному номеру в стандарте EAN:
Ответ: Невозможно отрицать тождественность ИНН и идентификационного номера в стандарте EAN.

Вопрос 10: Содержит ли штриховой код EAN сочетание 666?
Ответ: Идентификационный номер, записанный по системе EAN/UPC в виде штрих-кода,
содержит ключевую последовательность из трёх шестёрок.

Вопрос 11: Какие способы записи идентификационного номера предусматривает система EAN?
Ответ: По стандартам EAN идентификационный номер, помимо штрихового, текстового,
электронного способа записи, предполагает радиочастотный вариант, отличающийся тем,
что номер можно нанести на руку и лоб человека.

Общий вывод по результатам экспертизы:

ИНН в системе учёта является именем человека, данным ему системой, представляет собой число,
которое может быть нанесено на лоб и правую руку человека, имеет штриховую форму начертания,
при считывании которой используется ключевая последовательность шестьсот шестьдесят шесть.

Суд

Исследовав все документы дела и ознакомившись с результатами экспертизы, заслушав мнения сторон,
федеральный судья Виктор Шелудяков принял решение: признать право обратившихся с иском граждан
состоять на учёте в органах налоговой инспекции без ИНН.

Более того, именем Российской Федерации суд обязал налоговую инспекцию признать недействительными ИНН тех истцов,
которые ранее получили индивидуальный идентификационный номер налогоплательщика, и обезличить выданные им ИНН.


P.S.

17 апреля того же года Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
должна была рассмотреть протесты прокуратуры и налогового ведомства на прогремевшее на всю страну
решение Приозёрского суда по "Делу об ИНН".    На кассационном протесте прокуратуры, зарегистрированном
официально за № 0821, стоит дата – "06.02.02". А решение суда, на которое написан протест, было вынесено 13 февраля.

"Свою солидарность высказали тысячи православных со всей страны и ближнего зарубежья,
– говорит лидер движения "За право жить без ИНН" Валерий Филимонов. – Инициатива идет от народа,
мы лишь организационно оформили те чувства, которые испытывают люди. Сейчас (на 2002 г..)
в России,  по официальным данным, уже присвоено 93 миллиона ИНН.    Причём им "награждают"
даже младенцев. Хотя и Минфин, и Министерство по налогам и сборам понимают, что ИНН, по сути,
незаконен. На совещании, состоявшемся 14 марта в Отделе Внешних Церковных сношений
Русской Православной Церкви в Свято-Даниловом монастыре,  консультант департамента
налоговой политики Минфина Светлана Холева и руководитель Департамента учёта налогоплательщиков
Министерства по налогам и сборам Валентина Казакова признали, что "ИНН не конституционен".

Сейчас эти ведомства пытаются узаконить ИНН, "протащив" через Госдуму закон,
где ИНН проходит под другим названием – "лицевой номер счёта налогоплательщика".
Но ведь в нём по-прежнему три шестёрки…

Выигранный в Приозёрске процесс дал импульс искам верующих, которые посыпались в суды по всей России.
Заявления с отказом от ИНН лежат в судах Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Новосибирска,
Нижнего Новгорода, других городов. Чтобы помочь верующим, Константин Гордеев, московский руководитель
движения "За право жить без ИНН", выложил тогда все материалы процесса в Приозёрске на свой сайт в Интернете.
Но спустя несколько дней сайт был взломан, электронная версия документов уничтожена…

Однако процесс уже не остановить. Мы публикуем выдержку из решения Приозёрского суда.
Ту самую, в которой говорится о "числе зверя" – 666: "…ИНН по своей структуре и назначению соответствует
основным принципам идентификационного номера, применяемого в системе автоматической идентификации,
утверждённой ГОСТом Р 51201-98 "Автоматическая идентификация. Штриховое кодирование"…
Штрих-код идентификационного номера, утверждённый ГОСТом, содержит число 666…
Истцы являются православными христианами, поэтому возможность применения при учёте их или сведений
о них в налоговых органах МНС РФ при помощи такого средства автоматической идентификации, которое включает
антихристианскую символику – число 666, а также заменяет имя физического лица на идентификационный номер,
является угрозой умышленного оскорбления чувств верующих в связи с их отношением к религии".

+2

3

"ВПЕРВЫЕ СУД ПРИЗНАЛ, ЧТО ПРИМЕНЕНИЕ ИНН СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ДЬЯВОЛОМ КОНТРОЛЯ НАД ЧЕЛОВЕКОМ

Армавирский городской суд ответ на жалобу Можнева Ивана Федоровича на действия ИМНС по г. Армавиру, связанные с присвоением ИНН, признал заслуживающими внимания доводы заявителя о нарушении его конституционных прав на имя и свободу вероисповедания. Кроме этого, Армавирский суд, как и Приозерский, установил, что российский стандарт Р 51201-98 (утвердивший общемировой штриховой стандарт ЕАН/ЮПиСи) предусматривает вхождение в штрих-код идентификационного номера объекта учета числа 666, т.е. “числа дьявола”.

Ключевую роль в установлении этого факта сыграла экспертиза Ипатова А.П. Решение Приозерского суда так же сыграло громадное значение в этом деле.

Поразительно, но Армавирский суд в решении прямо указывает, что применение ИНН свидетельствует об установлении дьяволом тоталитарного контроля над каждым человеком, как об этом указывает Апокалипсис Святого Иоанна Богослова (Глава 13) и несовместимо с религиозными убеждениями верующих. Видимо здесь невольно выступила личная позиция судьи Прищеповой Л.Д., рассматривавшей дело. Не было никакой юридической необходимости в признании верности пророчеств Апокалипсиса применительно к ИНН. И, тем не менее, суд это сделал.

Теперь довод о том, что применение ИНН свидетельствует об установлении дьяволом тоталитарного контроля над каждым человеком является юридическим фактом, установленным судом. Такой смелости не выказал еще ни один российский суд.

Не менее интересна и личная позиция юриста ИМНС по г. Армавиру, представлявшей в суде интересы налоговой инспекции. Перед решающим заседанием она призналась, что в этот день молилась и просила у Бога прощения за свою позицию в суде. Решение суда в отказе удовлетворить жалобу Можнева откровенно разочаровало эту женщину. Она была уверена, что ИНН заявителю непременно отменят. Однако было вынесено решение по форме отказное, но по сути открывающее возможность полностью отменить ИНН в отношении всех православных, не желающих его принимать и использовать. Армавирский суд отказал в удовлетворении жалобы на том основании, что нарушение прав заявителя связано не с действиями ИМНС по г. Армавиру, которые просто исполняют ст. 84 Налогового кодекса и принятые на ее основе нормативные акты, а нарушает его права сама ст. 84 НК РФ, которая и ввела в нашу жизнь ИНН.

Таким образом, не имеет никакого значения, что суд отказал в удовлетворении жалобы. Основания, по которым сформулирован отказ, и юридические обстоятельства установленные судом в этом процессе открывают прямой путь в Конституционный Суд РФ на предмет признания ст.84 НК РФ, установившей присвоение каждому налогоплательщику ИНН, не соответствующей Конституции РФ - противоречащей религиозным убеждениям части православных, и исключении такого способа учета для этой категории граждан. Кроме этого, если не соответствующим Конституции будет признан по тем же основаниям и российский стандарт Р 51201-98 (ЕАН), то это приведет к фактической невозможности вести тотальный личный учет православных граждан, основанный на любом использовании этого стандарта.

Фактически это приведет к невозможности установления такой системы тотального контроля и на будущее.

Андрей Мозжегоров,
Председатель Движения в защиту прав православных,
Председатель правозащитной организации "Правое дело",
Директор Фонда возрождения Православия,

г. Армавир, Краснодарский край

___________________________

В Армавирский городской суд

от Можнева Ивана Федоровича
г. Армавир, ул. Матвеева, 154

ОТВЕТЧИК:

ИМНС РФ по г. Армавиру
г. Армавир, ул. Дзержинского, 62

ЖАЛОБА

на неправомерные действия органа государственной власти

В период с 02.08.1996 по 15.12.2000 я являлся индивидуальным предпринимателем и состоял на учете у ответчика.

В октябре 2001 года я узнал о присвоении мне ответчиком ИНН.

1 ноября 2001 года я официально обратился к ответчику с требованием аннулировать присвоенный мне без моего ведома и согласия ИНН (Приложение п.1) и указал, что принятие ИНН неприемлемо для меня в силу моих религиозных убеждений.

В начале декабря 2001 года я получил ответ от ответчика с отказом в удовлетворении моих требований (Приложение п.2).

В соответствии со ст.28 Конституции РФ “каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними”.

Указанными действиями ответчик нарушил гарантированную мне Конституцией РФ свободу вероисповедания и право свободно иметь религиозные убеждения и действовать в соответствии с ними.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.3 п.1 и п.3 Закона Российской Федерации “О свободе совести и религиозных объединениях” № 125-ФЗ от 26.09.1997 “в Российской Федерации гарантируется свобода совести и свобода вероисповедания, в том числе право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать и менять, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними… Установление преимуществ, ограничений или иных форм дискриминации в зависимости от отношения к религии не допускается”.

Действиями ответчика нарушены требования и этого Закона РФ.

Являясь православным христианином, я не могу иметь и использовать ИНН в силу своих религиозных убеждений.

Апокалипсис (Откровение) Святого Иоанна Богослова (Глава 13), описывая последние времена человечества, указывает об установлении дьяволом тотального контроля над каждым человеком (Откр.13,16): “И он сделал то, что всем – малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам – положено будет начертание на руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его. Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть”.

Личный пожизненный номер – ИНН, по моему убеждению, и представляет собой “число человеческое”, о котором пишет Иоанн Богослов. Сейчас этот личный номер, пока не содержит число зверя 666, но при дальнейшей модификации его использования 666 неизбежно станет неотъемлемой его частью.

Так, например, если для удобства считывания ИНН будет исполнен в штрих-коде стандарта EAN-13/UPC, содержащем полезную информацию именно из 12 чисел (как и в ИНН), то число человеческое войдет в соприкосновение с числом зверя 666, являющимся неизменяемой постоянной этого стандарта.

В соответствии с государственным стандартом ГОСТ Р 51201-98 (Приложение п.3), принятым и введенным в действие Постановлением Госстандарта России №356 от 23.09.1998, три неизменных знака-ограничителя стандарта EAN-13/UPC, согласно таблице декодирования 4.10, всегда декодируются как число 6 набора знаков В и С (таблица 4.1)), что подтверждается заключениями экспертов в этой области. (Приложение п.4). Существующий способ использования этого стандарта пока игнорирует эти знаки в качестве числа шесть. Но для того, чтобы это неизменное число 666 перестало игнорироваться, достаточно лишь ввести изменения в программу сканера, считывающего и преобразовывающего этот стандарт в информацию компьютерного вида.

Без ИНН уже во многих местах в России не совершишь купли-продажи недвижимости, автомобилей, а так же вскоре не сможешь произвести различные платежи и, в первую очередь, коммунальные. Вполне очевидны те лишения, которые будут претерпевать отказавшиеся от принятия ИНН и его использования. Об этом и сказано в 13 Главе Апокалипсиса, что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет начертание человеческого числа.

После того, как ИНН или иной личный код будет записан в стандарте EAN-13/UPC или в подобном этому стандарту виде, число зверя 666 станет неотъемлемой частью человеческого числа, как и сказано в Апокалипсисе: “Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть”. Останется только одно – нанести штрих-код или иное его исполнение не на бумагу или магнитную полосу, а на правую руку и голову человека, для удобства считывания личного кода.

Таким образом, мои религиозные убеждения в отношении ИНН заключаются в том, что принимая и используя этот личный номер человек делает один из шагов на пути к печати антихриста. Я не желаю делать ни одного такого шага.

Ответчик, отказывая мне в отмене присвоения ИНН, утверждает, что проводимая налоговыми органами работа по присвоению гражданам ИНН осуществляется в соответствии с законом (имеется ввиду п.7 ст.84 Налогового кодекса РФ) и принятыми в соответствии с ним подзаконными актами (имеется ввиду Приказ МНС РФ от 27 ноября 1998 г. N ГБ-3-12/309 "Об утверждении Порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика и форм документов, используемых при учете в налоговом органе юридических и физических лиц"). Кроме этого, ответчик ссылается на мнение Патриарха Московского и всея Руси Алексия II, которое якобы заключается в резком осуждении тех, кто отказывается от принятия и использования ИНН.

Представленные аргументы ответчика несостоятельны. Действительно указанная норма Налогового кодекса РФ говорит, что “каждому налогоплательщику присваивается единый по всем видам налогов и сборов, в том числе подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, и на всей территории Российской Федерации идентификационный номер налогоплательщика”. Однако, когда присвоение ИНН оказывается неприемлемым для гражданина по религиозным убеждениям, то указанная норма закона вступает в противоречие со ст.28 Конституции РФ. В этом случае, для регулирования правоотношения применяется конституционная норма, т.к. законодательство РФ применяется лишь в части не противоречащей Конституции РФ. Конституция – это Закон прямого действия, имеющий высшую юридическую силу и применяемый непосредственно на всей территории РФ (ч.1 ст.15 Конституции РФ).

Кроме того, Министерство по налогам и сборам РФ в лице министра Геннадия Букаева на встрече с Патриархом Алексием II заявляло, что “никто не имеет право принудить человека присвоить ему номер без его согласия”, что “по фактам таких неправомерных действий министерство проводит расследования” (Москва, 2 февраля 2001 года, корр. ИТАР-ТАСС О.Костромина).

Ответчик в своем отказе ссылается на авторитет Патриарха Московского и всея Руси Алексия II и приписывает ему резко отрицательное отношение к противникам ИНН, в то время как Патриарх если что и говорил на этот счет, то только то, что вопрос принятия или не принятия ИНН является личным делом каждого и не имеет религиозного значения. Такое мнение Патриарха не разделяют многие виднейшие православные старцы Русской Православной Церкви – духовный авторитет которых в вопросах Веры ни чуть ни ниже, если не выше, авторитета Патриарха. Не разделяют мнение Патриарха и многие представители священноначалия РПЦ. В Русской Православной Церкви нет единого мнения в отношении ИНН. Только соборное решение, принятое на Поместном Соборе РПЦ может быть представлено в виде подлинного отношения РПЦ к тому или иному вопросу вероисповедания. Ни Патриарх, ни Священный Синод, ни какая либо богословская конференция не может выражать мнение всей церковной полноты РПЦ.

Между тем, с чисто юридической позиции, религиозные убеждения не обусловлены мнением тех или иных лиц. Религиозные убеждения индивидуальны – об этом прямо указывает ст.28 Конституции РФ. Поэтому никто: ни Министр МНС РФ, ни Патриарх Московский и всея Руси, ни ответчик не могут за меня решать, что приемлемо для моих религиозных убеждений, а что нет. Это мое личное, внутреннее дело, это моя свобода религиозных убеждений, гарантированная мне ст.28 Конституции России. И ответчик в силу той же Конституции (ч.2 ст.15) обязан обеспечить эту мою религиозную свободу, а не грубо попирать ее, отказывая мне в отмене совершенных им действий, оскорбляющих мои религиозные чувства.

Поэтому в соответствии ст.28 Конституции РФ, п.1 и п.3 ст.3 п.1 и п.3 Закона Российской Федерации “О свободе совести и религиозных объединениях” № 125-ФЗ от 26.09.1997, ст.ст.1-3 Закона РФ “Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан”,

ПРОШУ:

1. Обязать ИМНС РФ по г. Армавиру восстановить допущенное нарушение моего конституционного права на свободу вероисповедания и религиозных убеждений и отменить присвоенный мне идентификационный номер налогоплательщика.

2. Обязать ИМНС РФ по г. Армавиру вести налоговый учет в отношении меня без использования ИНН.

3. Обязать ИМНС РФ по г. Армавиру выдать мне справку о том, что налоговый учет в отношении меня ведется без использования ИНН.

И.Ф. Можнев

_____________________

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. Копия заявления Можнева И.Ф. в ИМНС РФ по г. Армавиру от 01.11.2001.

2. Ответ из ИМНС РФ по г. Армавиру.

3. Государственный стандарт ГОСТ Р 51201-98.

4. Заключение экспертов по стандарту ГОСТ Р 51201-98.

5. Квитанция об уплате госпошлины.

6. Копия жалобы для ответчика.

_________________

2-869

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2002 года Армавирский городской суд Краснодарского края в составе
федерального судьи Прищеповой Л.Д.

при секретаре Левченко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Можнева Ивана Федоровича на неправомерные действия Инспекции Министерства по налогам и сборам РФ по г.Армавиру Краснодарского края,

установил:

Заявитель Можнев И.Ф. обратился в суд с жалобой на действия Инспекции МНС по г.Армавиру. При этом, заявитель просил обязать ИМНС восстановить нарушение его конституционных прав на свободу вероисповедания и религиозных убеждений, отменить присвоенный ему идентификационный номер налогоплательщика, мотивируя тем, что Инспекция, осуществляя налоговый учет путем присвоения ИНН, нарушает его конституционное право на имя и свободу вероисповедания. Он, как верующий, в силу своих религиозных убеждений не приемлет личный пожизненный номер, считая, что использование ИНН свидетельствует об установлении дьяволом тоталитарного контроля над людьми, как об этом указано в главе 13 Апокалипсиса Святого Иоанна Богослова. Автоматическая идентификация осуществляется на основании Стандарта “Автоматическая идентификация. Штриховое кодирование”, который предусматривает вхождение в штрихкод идентификационного номера объекта с учетом числа 666, т.е. “числа дьявола”. Одновременно заявитель просил обязать ИМНС по г. Армавиру вести налоговый учет в отношении него без использования ИНН, а также выдать об этом справку.

В судебном заседании заявитель и его представитель поддерживали доводы жалобы.

Представитель ИМНС по г.Армавиру возражала против жалобы Можнева И.Ф, по тем основаниям, что ведение налогового учета посредством ИНН предусмотрено Налоговым кодексом РФ, иного способа учета налогоплательщиков действующее законодательство не предусматривает, ИМНС по г.Армавиру осуществляет свою деятельность в соответствии с Налоговым кодексом, следовательно, ее действия нельзя рассматривать как неправомерные.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено в судебном заседании, заявитель с августа 1996 года по декабрь 2000 года занимался предпринимательской деятельностью и состоял на налоговом учете в ИМНС по г. Армавиру. На основании письменного заявления Можневу И.Ф. было выдано свидетельство на право занятия предпринимательской деятельностью и присвоен идентификационный номер налогоплательщика. 1 ноября 2001 года заявитель обратился с письменным заявлением в ИМНС по г.Армавиру об аннулировании ИНН, в удовлетворении заявления ему было отказано.

Суд считает действия ИМНС по г. Армавиру основанными на действующем законодательстве.

В соответствии со ст. 56 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Такая же обязанность лежит и на заявителе.

Система налогов и сборов, порядок взимания налогов, общие принципы налогообложения
установлены Налоговым кодексом РФ, принятым Государственной Думой 16 июля 1998
года и подписанным Президентом РФ 31 июля 1998 года № 146-ФЗ. В соответствии со ст.ст.
83, 84 Налогового кодекса РФ в целях проведения налогового контроля налогоплательщики
подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения
организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, по месту жительства
физического лица, а также по месту нахождения принадлежащего им недвижимого
имущества, подлежащего налогообложению. Каждому налогоплательщику присваивается
единый по всем видам налогов и сборов и на всей территории РФ идентификационный
номер налогоплательщика. Порядок и условия присвоения, применения, а также изменения
идентификационного номера налогоплательщика определяются Министерством Российской
Федерации по налогам и сборам.

Таким образом, налоговый учет налогоплательщиков путем присвоения ИНН предусмотрен действующим законодательством для всех граждан, независимо от их расовой и национальной принадлежности, вероисповедания, на всей территории Российской Федерации. Иного способа учета налогоплательщиков Налоговый кодекс РФ не предусматривает.

ИМНС по г. Армавиру в своей деятельности руководствуется Налоговым кодексом РФ и инструктивными письмами МНС РФ и осуществляет работу по налоговому контролю в соответствии со ст.ст. 83, 84 Налогового кодекса РФ. Таким образом, действия ИМНС по г.Армавиру о постановке заявителя на налоговый учет с присвоением ему ИНН являются правомерными, основанными на действующем законодательстве. ИМНС по г.Армавиру не принадлежит законодательная инициатива, инспекция является только исполнителем принятых и действующих законов, следовательно, она не может самостоятельно отменять либо изменять установленный законом порядок учета налогоплательщиков.

Суд считает заслуживающими внимания доводы заявителя о том, что существующая система учета налогоплательщиков путем присвоения ИНН нарушает его конституционные права на имя и свободу вероисповедания. Заявитель, как человек верующий и имеющий свои религиозные убеждения считает, что в случае присвоения ему ИНН происходит замена имени на присвоенный идентификационный номер налогоплательщика, который действует не только в системе налогового учета, но и в системах других ведомств. Присваиваемый налоговыми органами ИНН является индивидуализирующим признаком физического лица, равный по своему значению имени физического лица, следовательно, человек как личность, утрачивает свое значение, теряет свое имя, что является нарушением ст.ст. 2, 17, 18 Конституции РФ, гарантирующих каждому человеку право на имя.

Идентификационный номер налогоплательщика по своей структуре и назначению полностью соответствует основным принципам идентификационного номера, применяемого в системе автоматической идентификации, утвержденной ГОСТом Р 51201-98 “Автоматическая идентификация. Штриховое кодирование”. Между тем Стандарт “Автоматическая идентификация. Штриховое кодирование” предусматривает вхождение в штрих-код идентификационного номера объекта учета числа 666, т.е. “числа дьявола”. Следовательно, применение ИНН свидетельствует об установлении дьяволом тоталитарного контроля над каждым человеком, как об этом указывает Апокалипсис Святого Иоанна Богослова (Глава 13) и несовместимо с религиозными убеждениями верующих.

Между тем, нарушение конституционных прав заявителя не связано с действиями ИМНС по г. Армавиру. Если заявитель полагает, что ст. 84 Налогового кодекса РФ нарушает его конституционные права на имя и свободу вероисповедания, он может обратиться с заявлением в Конституционный суд о проверке соответствия Конституции РФ некоторых положений Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 191, 197, 239-7 ГПК РСФСР, суд

решил:

Отказать Можневу Ивану Федоровичу в удовлетворении жалобы на действия Инспекции Министерства по налогам и сборам РФ по г. Армавиру о восстановлении допущенного нарушения конституционного права на свободу вероисповедания и религиозных убеждений, отмене присвоенного идентификационного номера налогоплательщика; возложении обязанности по ведению налогового учета без использования ИНН; возложении обязанности по выдаче справки о ведении налогового учета без использования ИНН.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Армавирский городской суд.

Федеральный судья"


Газета "Сербский Крест" сентябрь 2002 г.

Отредактировано Игорь Александрович 1993 (2023-12-02 17:26:18)

0

4

togiya написал(а):

Суд нашел в ИНН "число дьявола" - 666

ШТРИХ-КОД КАЖДОГО ИНН СОДЕРЖИТ ЧИСЛО "666"

На судебном заседании в городе Приозерске Ленинградской области 13 февраля 2002 года было установлено,
что в ИНН содержится "число дьявола" – 666.    То есть уже тогда Федеральный суд впервые официально признал,
что штрих-код каждого идентификационного номера налогоплательщика содержит три шестёрки.
Знак, который согласно Библии является "печатью антихриста".   Этот процесс стал сенсацией.
Верующие назвали его "судом против дьявола". Они молились, чтобы Господь помог восторжествовать правде.
И тринадцать христиан, подавших иски против Министерства по налогам и сборам, выиграли суд!
Впервые информация об этом была опубликована Григорием Тельновым в издании «Жизнь» (Омск, №10(31), 5 марта 2002 г.)

Тогда судья Виктор Шелудяков вынес решение, в котором признал право православных граждан стоять на налоговом учёте
без идентификационного номера налогоплательщика по религиозным мотивам. В ходе процесса в Приозёрске выяснились
скандальные факты.    Оказалось, что должностные лица Министерства по налогам и сборам уже четыре года (на тот момент! )
обманывают иерархов Русской Православной Церкви, утверждая, что в ИНН нет трёх шестёрок, что ИНН не подменяет имя человека.
Назначенная судом научная экспертиза доказала – ИНН полностью соответствует описанию, данному св. ап. Иоанном Богословом
в Апокалипсисе:

Истцам – простым жителям Приозёрска, людям без чинов, денег и связей – противостояла целая система.
Мощное ведомство, формирующее бюджет государства, – Министерство по налогам и сборам. Структура,
которая стремится контролировать всё и вся. Но в Приозёрске налоговая коса нашла на камень.
Впервые в России, по сути, был подписан смертный приговор ИНН.   Судья Шелудяков обязал налоговиков
признать выданные истцам идентификационные номера недействительными.

Судья подошёл к делу профессионально. Он послал запрос в Министерство по налогам и сборам и затребовал
документацию по ИНН. Представьте, что почувствовали столичные налоговые чиновники. Провинциальный судья
из какого-то заштатного Приозёрска посмел сунуть нос в самое сокровенное детище их ведомства.
И не просто в справку об ИНН, на основании которой принимал свои решения о благожелательном отношении
Русской Православной Церкви к этому налоговому новшеству Священный Синод. Судья Шелудяков потребовал
технологическую документацию по ИНН. Всю! Он воспользовался своим законным правом. Ведь все судьи,
независимо от места, где они работают – в Москве, в Петербурге, в Приозёрске или любой другой точке России,
– имеют федеральный статус и равные права. В том числе право запрашивать нужные документы по исследуемому
делу в любых ведомствах.

Папка из министерства по налогам и сборам пришла в Приозёрск нескоро. С номерным грифом на фирменной обложке.
400 листов, на которых детально описана технология применения ИНН. Судья Шелудяков назначил экспертизу,
поставив одиннадцать вопросов. И получил ответы, которые стали сенсацией.

В качестве эксперта был приглашён заведующий лабораторией Центра энергоинформационных технологий
при Государственном институте точной механики и оптики Алексей Ипатов. Кандидат технических наук,
признанный специалист в этой области, он изучил документацию по ИНН и схватился за голову:

– Представители Министерства по налогам и сборам целенаправленно дезинформировали Святейшего Патриарха
о том, что в ИНН нет числа 666!     В используемой налоговиками системе кодировки EAN/UPC идентификационный
номер, записанный в виде штрих-кода, содержит ключевую последовательность из трёх шестёрок.
Без этих трёх "шестёрочных" штрихов, которые разделяют группы знаков в виде чёрных линий и пробелов,
информация попросту не читается…

– А откуда взялась в России эта система?

– Разработали стандарт EAN в Америке, в середине 90-х приняли его и в России.
Были и другие варианты, "безшестёрочные", но наши чиновники выбрали именно этот.

Документ

Во избежание обвинений в предвзятости приводим его полностью:

"Краткие результаты экспертизы по иску "О признании права состоять на учёте в налоговом органе без использования ИНН".

Вопрос 1: Возможен ли учёт налогоплательщиков без использования ИНН?
Ответ: Учёт налогоплательщиков без использования ИНН возможен.

Вопрос 2: Предусмотрен ли в системе стандартный бланк "Свидетельства о постановке на учёт", не содержащий ИНН?
Ответ: Не содержащего ИНН стандартного бланка "Свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе,
равно и "Свидетельства об учёте в налоговом органе" не предусмотрено.

Вопрос 3: Возможно ли удаление присвоенного ранее ИНН стандартными методами?
Ответ: Удаление стандартными методами присвоенного ранее ИНН невозможно.

Вопрос 4: ИНН присваивается только налогоплательщикам или всем гражданам России?
Ответ: ИНН присваивается всем гражданам России, а не только налогоплательщикам.

Вопрос 5: Заменяет ли частично или полностью ИНН в системе налогового учёта персональные данные человека, включая Ф.И.О.?
Ответ: ИНН может заменить все персональные данные человека. Ответ можно сформулировать по-другому:
ИНН для системы является именем человека.

Вопрос 6: Для чего предназначен ИНН в системе учёта?
Ответ: Назначение ИНН – безошибочное определение системой конкретного налогоплательщика.

Вопрос 7: Проведите анализ бланков "Деклараций о доходах" за 1997 и за 2001 гг. на предмет
автоматического ввода информации и автоматической идентификации.
Ответы:
На бланках "Деклараций" за 1997 г. в нижнем правом углу расположен штрих-код по системе EAN-13.
Бланки "Деклараций" и за 1997 г., и за 2001 г. предназначены для автоматического ввода данных.
Для действительно надёжного автоматического ввода данных идентификационные номера
должны быть выполнены в виде штрих-кода.

Вопрос 8: Соответствует ли ИНН требованиям стандарта автоматической идентификации EAN?
Ответ: ИНН полностью соответствует требованиям стандарта автоматической идентификации EAN.

Вопрос 9: Тождественен ли ИНН идентификационному номеру в стандарте EAN:
Ответ: Невозможно отрицать тождественность ИНН и идентификационного номера в стандарте EAN.

Вопрос 10: Содержит ли штриховой код EAN сочетание 666?
Ответ: Идентификационный номер, записанный по системе EAN/UPC в виде штрих-кода,
содержит ключевую последовательность из трёх шестёрок.

Вопрос 11: Какие способы записи идентификационного номера предусматривает система EAN?
Ответ: По стандартам EAN идентификационный номер, помимо штрихового, текстового,
электронного способа записи, предполагает радиочастотный вариант, отличающийся тем,
что номер можно нанести на руку и лоб человека.

Общий вывод по результатам экспертизы:

ИНН в системе учёта является именем человека, данным ему системой, представляет собой число,
которое может быть нанесено на лоб и правую руку человека, имеет штриховую форму начертания,
при считывании которой используется ключевая последовательность шестьсот шестьдесят шесть.

Суд

Исследовав все документы дела и ознакомившись с результатами экспертизы, заслушав мнения сторон,
федеральный судья Виктор Шелудяков принял решение: признать право обратившихся с иском граждан
состоять на учёте в органах налоговой инспекции без ИНН.

Более того, именем Российской Федерации суд обязал налоговую инспекцию признать недействительными ИНН тех истцов,
которые ранее получили индивидуальный идентификационный номер налогоплательщика, и обезличить выданные им ИНН.

P.S.

17 апреля того же года Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
должна была рассмотреть протесты прокуратуры и налогового ведомства на прогремевшее на всю страну
решение Приозёрского суда по "Делу об ИНН".    На кассационном протесте прокуратуры, зарегистрированном
официально за № 0821, стоит дата – "06.02.02". А решение суда, на которое написан протест, было вынесено 13 февраля.

"Свою солидарность высказали тысячи православных со всей страны и ближнего зарубежья,
– говорит лидер движения "За право жить без ИНН" Валерий Филимонов. – Инициатива идет от народа,
мы лишь организационно оформили те чувства, которые испытывают люди. Сейчас (на 2002 г..)
в России,  по официальным данным, уже присвоено 93 миллиона ИНН.    Причём им "награждают"
даже младенцев. Хотя и Минфин, и Министерство по налогам и сборам понимают, что ИНН, по сути,
незаконен. На совещании, состоявшемся 14 марта в Отделе Внешних Церковных сношений
Русской Православной Церкви в Свято-Даниловом монастыре,  консультант департамента
налоговой политики Минфина Светлана Холева и руководитель Департамента учёта налогоплательщиков
Министерства по налогам и сборам Валентина Казакова признали, что "ИНН не конституционен".

Сейчас эти ведомства пытаются узаконить ИНН, "протащив" через Госдуму закон,
где ИНН проходит под другим названием – "лицевой номер счёта налогоплательщика".
Но ведь в нём по-прежнему три шестёрки…

Выигранный в Приозёрске процесс дал импульс искам верующих, которые посыпались в суды по всей России.
Заявления с отказом от ИНН лежат в судах Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Новосибирска,
Нижнего Новгорода, других городов. Чтобы помочь верующим, Константин Гордеев, московский руководитель
движения "За право жить без ИНН", выложил тогда все материалы процесса в Приозёрске на свой сайт в Интернете.
Но спустя несколько дней сайт был взломан, электронная версия документов уничтожена…

Однако процесс уже не остановить. Мы публикуем выдержку из решения Приозёрского суда.
Ту самую, в которой говорится о "числе зверя" – 666: "…ИНН по своей структуре и назначению соответствует
основным принципам идентификационного номера, применяемого в системе автоматической идентификации,
утверждённой ГОСТом Р 51201-98 "Автоматическая идентификация. Штриховое кодирование"…
Штрих-код идентификационного номера, утверждённый ГОСТом, содержит число 666…
Истцы являются православными христианами, поэтому возможность применения при учёте их или сведений
о них в налоговых органах МНС РФ при помощи такого средства автоматической идентификации, которое включает
антихристианскую символику – число 666, а также заменяет имя физического лица на идентификационный номер,
является угрозой умышленного оскорбления чувств верующих в связи с их отношением к религии".

https://forumupload.ru/uploads/0017/a0/a2/389/t386446.jpg

"Сначала я обрел веру, а потом стал ученым..."

"Имя кандидата технических наук, ведущего инженера кафедры компьютерной технофизики Санкт-Петербургского государственного института точной механики и оптики Алексея Петровича Ипатова стало широко известно год назад, после суда в Приозерске. Благодаря произведенной им экспертизе Православные смогли отстоять в суде свое право на имена. В той экспертизе молодой ученый доказал, что ИНН полностью заменяет имя и фамилию налогоплательщика, к тому же в идентификационном номере содержится “число зверя” – 666. Ему тогда было сложно представить, в поле противостояния каких мощных сил он окажется из-за всего лишь честно и грамотно исследованного вопроса. Первым откликнулся на сообщения в прессе о выводах судебной экспертизы в Приозерске известный апологет ИНН диакон Андрей Кураев. Нет, он вовсе не опровергал аргументированные выводы ученого (к честной дискуссии Ипатов был готов). Нападкам подверглись не выводы экспертизы, а... сама личность эксперта. Диакон Кураев на нескольких интернет-сайтах обвинил Алексея Ипатова в “эзотеризме” и экстрасенсорике, чуть ли не в колдовстве. Эти нападки смутили немало верующих, хотя, казалось бы, какое нам дело до убеждений ученого, когда речь идет о выводах науки. Но нет, подействовало! А на это и был расчет... Вот почему мы решили рассказать о перспективном молодом ученом, Православном человеке, не побоявшемся взглянуть правде в глаза и первым в России (до него подобные научные исследования проводили в Православной Греции по благословению афонских монахов) с научных позиций доказать реальность той опасности, которая связана с присвоением ИНН.

- На одном из Православных молодежных форумов минувшим летом диакон Андрей Кураев бросил вам страшное обвинение. У многих читателей в связи с этим возник вопрос: прав ли он в своих выводах относительно вас? Пожалуйста, расскажите о себе...

Я - заведующий лабораторией Центра энергоинформационных технологий. В чем-то Кураев прав: далекого от науки христианина этот термин действительно настораживает, он начинает думать, что это нечто связанное с экстрасенсорикой. Но, во-первых, я работаю по благословению старца протоиерея Николая Гурьянова и неоднократно бывал на острове Залит. Своего благословения не скрывал и до смерти старца Николая в августе этого года. В частности, диакону Андрею на это было указано, но он не придал этому никакого значения. Наверное, излишне говорить, что я работаю и по благословению своего духовного отца, который сам периодически бывает в лаборатории.

В результате естественного развития физики появляются новые теории. Любая теория - модель, а не реальность, и она предсказывает новые свойства. Теория торсионных полей, помимо известных уже электоромагнетизма и гравитации, предсказывает существование нового поля. Сравнение теоретически предсказанных свойств торсионного поля с окружающей нас реальностью показывает, что на эти поля больше всего похожи проявления незримого мира. Вот только не ясно, проявления ли это светлых сил, или темных духов. Проблема добра и зла стала камнем преткновения в этом научном направлении. Ведь в науке нет понятия добра и зла: наука оперирует критериями пользы и вреда для человечества. Наука не знакома ни с Личным Богом, ни с персонифицированным злом. Так же она не допускает существование иного разума, превосходящего человеческий. Традиционная наука у нас материалистического происхождения, и у исследователей незримого мира еще сохраняются материалистические шаблоны мышления.

Лет восемь назад - когда я только-только стал этими вещами как ученый интересоваться, - известный питерский священник Александр Захаров, когда я ему подробно обо всем рассказал, дал мне очень ценный совет: “Ты похож на врачей ХVII века, которые для того, чтобы продвигаться в науке, извлекали из могил и резали трупы. По ночам все это делали, что было для всех дико, даже в чем-то не по-человечески, а сейчас мы все обращаемся к врачам. Так и ты: без того, чтобы пройти этот этап, невозможно продвинуться дальше. В науке есть общепризнанная методология: держись ее, но не пускай ее внутрь себя”. Суть сравнения была очень верна, и оно мне очень помогло в то время. Еще мне очень сильно помог тезис, который я услышал и от своего научного руководителя. Наука (более широко - знание) изучает метод, ищет ответ на вопрос "как". Религия (вера) изучает цель, дает ответ на вопрос "зачем". И не надо путать одно с другим - пользы от этого мало и науке, и религии.

Для науки понятие того, что есть иное сознание, - дико, она это никак не воспримет. А то, что это сознание может “шутить” над экспериментатором - это вообще нонсенс. А если ты христианин, твое восприятие мира иное. Я сперва обрел веру, а уже потом пришел в лабораторию. Я знаю, чего ищу.

Кураев говорил о моих научных интересах, как о некой “лженауке”. И даже о комиссии говорил, которая должна бороться с торсионными полями. В приватных разговорах высокие чины от науки говорят, что организуется эта кампания из-за рубежа, и тот, кто затеял эту борьбу, уверен в существовании этих самых торсионных полей. Что после "борьбы не по правилам" (например, в России сейчас на эту тему не защитить диссертацию, не получить патент) должен появиться очередной “гений”, наверняка американец, который вострубит всему миру об открытии этих полей.

Наша Академия наук боролась с кибернетикой - и вот теперь мы просто не имеем своих компьютеров. Борьба с генетикой привела к аналогичному результату. История вновь повторяется, но уже при отягощающих обстоятельствах. Заказчиками в борьбе с кибернетикой и генетикой были зарубежные конкуренты. Их цель - не дать развиться этим наукам в России. Заказчиками у нынешней кампании по борьбе с познанием неведомого, по всей вероятности, выступают непосредственно безтелесные духи злобы. Знание - это просвещение, свет. Православные хорошо знают, как тяжело говорить с невоцерковленным человеком на духовные темы. Он просто не воспринимает духовные понятия, он шарахается от Православной терминологии. А объяснить мирским или научным языком не всегда получается. Знание физических законов незримого мира помогает разъяснять основы духовной брани. Помогает увидеть действия врага рода человеческого, замаскированные под добрые начинания, например, так было у меня с ИНН. Можно предположить, что в будущем эти знания могут помочь и в духовном становлении. Мы сейчас можем диагностировать болезнь физического тела и помочь человеку справиться с ней. Что-то аналогичное может быть и на более тонком уровне. Я специально не конкретизирую, какой это уровень, но это явно не физическое тело. Православные знают, что в последнее время появилось много статей и научных изданий о феномене телегонии (когда женщина рожает ребенка, похожего не на его физического отца, а на "партнера", имевшего с ней контакт много лет назад), который имеет ту же природу.

Исследовательский и христианский опыт позволяют мне сделать предположение, что эти знания могут доказать существование Бога и диавола. Для людей верующих это, конечно, не актуально, но чтобы обратить неверующего к вере - нужно приложить немало трудов. Известно такое высказывание: “Главная победа диавола в том, что он убедил людей в своем отсутствии". Вот диавол всеми силами стремиться воспрепятствовать обнажению своей омерзительной сущности, ведь это будет для него очень большое поражение.

Физика незримого мира - очень мощный инструмент и очень опасное оружие. Причем часто целью применения становятся не финансовые интересы, а людские души.

- Как вы пришли к вере?

- На третьем курсе института я очень резко пришел к вере. Был в моей жизни такой момент: прихожу я на проповедь в Александро-Невскую Лавру, стою молюсь, хорошее такое состояние, благодатное, и вдруг священник в проповеди приводит слова Христа: “Возьми свой крест и следуй за Мной”. Это были слова ко мне. Был 92-й год, весна, начало Великого поста. И я понял, что мой путь - это христианство. Очень помогли моему духовному становлению поездки к старцу Николаю на остров Залит. У приснопамятного старца мне довелось побывать четыре раза. Во вторую мою поездку старец дал мне жизненный ориентир, благословил меня принять священство, когда я почувствую, что пришло время. В третью поездку на Залит я не знал, как задать ему вопросы, потому что они напрямую были связаны с проблемой идентификационных номеров и глобализации. Суды уже шли, и в Приозерске дело уже было готово к рассмотрению. И вот я очень так завуалированно попытался задать несколько вопросов. А он мне прямым текстом, - так, как я сам себе боялся признаться, - назвал мне мой крест и мое служение.

- А когда вы начали интересоваться проблемами глобализации?

- Благодаря своему пытливому уму, дарованному мне Господом, благодаря тому окружению, в котором я оказался, я вдруг как-то стал понимать, что у нас Апокалипсис уже сегодня совершается, что “печать антихриста” вот-вот вступит в действие. А 5 лет назад это было еще непонятно. И мой вопрос к старцу Николаю Гурьянову был такой: “Правильно ли я это понимаю?”, - и ответ был: “Да, правильно”. Он подтвердил, что это реально, что мы живем в последние времена. Еще он дал понять, что нам надо ждать последнего русского Православного Царя, и что он уже здесь. И время до его прихода нужно измерять нашими человеческими годами и месяцами.

- Какое у вас образование? Как начиналась ваша работа в научной сфере?

- Родители у меня - военные, мне пришлось сменить девять школ, и благодаря этому я научился быстро адаптироваться к любым коллективам и не привязываться к окружению, понимая, что это - временное, и надо смотреть на что-то более глубокое. После школы я поступил в политехнический институт, окончил его. После института поступил в аспирантуру. А эта лаборатория… Сейчас я объясню, что это такое. Есть такой уважаемый человек - Геннадий Николаевич Дульнев, директор ЦЭИТ ГИТМО, доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки и техники РФ. Он исследует проблемы тонкого мира с 75-го года. В то время он был ректором ЛИТМО, благодаря чему мог проводить исследования достаточно официально и подбирать нормальный коллектив ученых. В то время в экспериментах участвовала известная многим Нинель Кулагина, которая демонстрировала необъяснимые с точки зрения науки феномены. Эта структура принимала разные формы, но ее руководителем остается Геннадий Николаевич Дульнев. Сейчас это - межкафедральное подразделение "Центр энергоинформационных технологий", а я там - заведующий экспериментальной лабораторией, эксперимент - это моя ответственность. Мы изучаем сам процесс переноса сигнала от экстрасенса и т.п. к приборам и пытаемся понять, что за переносчик, что это за физическая субстанция. Я лично с экстрасенсами не работаю - более научно значимы исследования с чисто техническими устройствами, торсионными генераторами. Я занимаюсь разработкой приемников, и на эту тему защитил диссертацию.

Часто собеседникам-христианам я для сравнения привожу сектологию и демонологию. Православный сектовед просто обязан общаться с сектантами. Никто не будет говорить про такого исследователя, что тот сектант, если увидят его на "собрании нечестивых". Я занимаюсь подобным в области науки. К огромному сожалению, современная наука уже владеет весьма опасными тонкоматериальными технологиями. И у нас, в России, и на Западе очень много разработок по воздействию на человека. Выражаясь полунаучным языком, нет больших проблем в том, чтобы лишить человека биополя. Наука точно не знает, что это такое, но когда используешь сильное излучение, поле просто “сдувает”. Что после этого с человеком будет?

- А что?

- Человек становится чрезмерно восприимчивым к разного рода воздействиям: начиная с простуды и заканчивая всевозможными психическими влияниями. Наверное, у всякого бывает состояние, когда вы чувствуете, что вы разбиты, подавлены, что вам плохо. Примерно то же самое, только еще хуже. И таких разработок очень много. Когда я это увидел, я пришел в ужас. У нас очень много разработок по генераторам, еще больше разработок по воздействию разного рода генераторов и средств на человека под видом лечения от всех болезней и проч., поступающих даже в розничную торговлю. Например, матричный аппликатор “Айрис”, представляющий собой пассивный модулятор торсионного поля, своего рода “магнит для бесов”. И фактически нет разработок по регистрации этих воздействий. И вопрос не только в финансировании таких разработок: здесь ясно виден почерк неведомых сил, которые для одних разработок дают идеи, а другие, наоборот, перекрывают. Для невоцерковленных людей здесь есть очень большая опасность: они не понимают, что имеют дело с иным сознанием, и что оно может вести себя по отношению к человеку отнюдь не дружелюбно. Когда я это понял, то уже методы работы стали другими.

Мы уже пробовали проводить сравнение излучения от разных источников тонкоматериального (торсионного) поля, хотя правильнее сказать - не сравнение, а наблюдение взаимодействия двух источников. Есть в духовном мире очень интересный закон - подобное притягивается к подобному. Хорошее к хорошему, плохое к плохому. В экзорцизме хорошо известен способ определения бесноватых, когда перед болящим ставят 10 одинаковых стаканов с водой, в 9-ти из которых вода святая, а в одном - простая, и бесноватый всегда безошибочно выберет стакан именно с простой водой...

- А как началась для вас проблема ИНН?

- Ее жизнь перед нами поставила. А узнал я о ней, общаясь с отцом Фотием из Валаамского подворья в Приозерске. Затем попались на глаза какие-то первые листовки на эту тему. После этого мне стало понятно, какое отношение имеет эта проблема к той “системе зла”, о которой говорит известный старец Архимандрит Кирилл (Павлов). В Приозерске на подворье прихожане активные. Когда они решили подавать в суд на налоговую инспекцию, присвоившую им ИНН, батюшка говорит мне: помоги им заявление составить, ты и с компьютером общаться умеешь, и вообще грамотный. Я составил исковое заявление. Ну, попросил батюшка, почему не помочь… Когда прислали документацию, я провел экспертизу. Никто из нас не ожидал такой реакции, такого резонанса. Проблема оказалась значительно серьезнее, и если по Приозерскому делу я сделал экспертизу без труда, то в следующей экспертизе я уже применил функциональный анализ, в результате которого было доказано, что ИНН и другие идентификационные номера человека в принципе неотличимы от “печати антихриста”. Сейчас эти номера мало востребованы, но со временем подойдет именно к этому.

ИНН - это номер, который реально используется сейчас только для налогового учета и при заключении серьезных сделок. А возьмите “Карту москвича” - там тоже номер, заменяющий имя, но в отличие от ИНН - уже международного, а не российского значения, в ней все - и железная дорога, и магазин… То же самое сейчас и в Питере студентам дают: все тот же единый мировой стандарт из 18-ти цифр - 3 группы по 6 цифр. В этих студенческих смарт-картах уже есть фотография, то есть это уже и удостоверение личности, и пропуск в институт, и железная дорога, еще и банковскую карту хотят сделать. В этой студенческой смарт-карте идет замена имени на номер международного стандарта.

- Расскажите подробнее об этом международном стандарте.

- Международный стандарт ИСО/МЭК 7812 и стандарт MIFARE. Согласно первому из этих стандартов гражданину присваивается пожизненный неизменяемый номер. Первые 4 цифры - это код страны, следующие 2 цифры - код службы внутри страны. Следующие 12 цифр относятся к человеку. Первые 2 цифры - это код региона. Дальше - дата рождения плюс информация о поле, затем месяц рождения и век, и последние 2 цифры - год рождения. И чтобы не было накладок, к этим цифрам добавляется порядковый номер родившегося в данное число в данном округе. Таким образом, номер построен на дате рождения - 18 цифр плюс контрольное число. Для большинства людей, родившихся в ХХ веке, это будет дата рождения плюс 3-4 цифры, поэтому номер легко будет запомнить. На основе этого стандарта - проездные документы, социальная карта. По большому счету, три “шестерки” - не больше, чем автограф, подпись, которая окончательно показывает автора всего этого проекта. Вы смотрите на почерк, по почерку можно узнать автора. Вот когда он все напишет, тогда и поставит подпись: сменит этот код 128-й (без “шестерок”) на код ЕАN-13, который признан базовым в стандарте ЕАN, и будут там “шестерки”. То есть не надо думать, что если нет трех “шестерок”, то это безопасно. По словам старца Архимандрита Кирилла (Павлова), “сейчас все будет происходить так быстро, что мы едва будем успевать понимать происходящее”. А какую конкретную техническую реализацию примет “печать” - неизвестно, потому что вариантов здесь может быть много.

- Как проходила ваша работа над судебной экспертизой после Приозерского суда?

- Что было доказано в Приозерске: замена номером имени и “угроза оскорбления религиозных чувств”. В статье 6-ой “Закона о свободе совести и религиозных объединениях” существует два разных понятия - понятие угрозы оскорбления религиозных чувств и понятие собственно оскорбления. Даже угроза оскорбления может рассматриваться как правонарушение! В Приозерском суде (в своей экспертизе) я смог доказать только угрозу оскорбления.

После того, как пошел резонанс, люди стали присылать письма с просьбой выслать экспертизу, стали присылать свидетельства и документы. С их помощью я показал, что это не угроза, а реальное оскорбление религиозных чувств. Это удалось сделать благодаря новым фактам, которые мы получили, - прежде всего документам о том, что сама компания ABBYY, известная свой замечательной программой FineReader, сама эта компания разработала машиносчитываемую форму бланков деклараций о доходах, предусматривающих необходимость использования кодификации. Также очень много дала мне книга Белова “Штриховое кодирование - технология ХХI века”. В ней автор ясно говорит, что очень удобно рассматривать человека как объект штрихового кодирования в социальной сфере на протяжении всей его жизни: присвоить ему идентификационный номер и учитывать во всех документах, сопровождающих этого человека. (В экспертизу пошла ксерокопия некоторых необходимых страниц из этой книги). Наличие этих документов позволило говорить об оскорблении религиозных чувств верующих. В Приозерском суде я связывал это только с тремя “шестерками”, а Дульнев подсказал мне метод системного анализа - метод сравнения двух многогранных явлений, например, распознавание образов - нормальный научный анализ. И когда я сравнил три системы: международную систему идентификационных номеров ЕАN, систему ИНН и то, что описал Апостол Иоанн Богослов (а он, как оказалось, достаточно полно описал печать), - выяснилось, что по ключевым параметрам это одно и то же. Между “печатью” и номером, присваиваемым человеку, нет разницы даже в мелочах реализации. (Стандарт ЕАN отличается, поскольку предусматривает присвоение номера не только человеку, но и любому объекту). Таким образом, новые факты позволили нам сделать более жесткие выводы о том, что естественное развитие всех этих процессов нумерации - прямая дорога к вживлению радиочастотного чипа в правую руку и чело (т.е. в открытые части тела). Причем, что меня больше всего удивляет, как технического специалиста, что в Откровении Иоанна Богослова присутствует эта поливариантность: либо начертание, либо имя, либо число имени. Так, номер может быть записан либо арабскими цифрами, либо штрих-кодом, либо в виде радиочастотной метки, но номером он останется. Это было для меня настоящим открытием - эта поливариантность взаимодополняющая. Но начинается с главного – замены имени, когда человек начинает выступать для системы как номер, неотличимый от инвентарного.

Так что углублению экспертизы способствовала не столько реакция налоговиков, сколько новые факты, и как следствие - осознание нами всей глубины происходящего.

- Как вы отреагировали на выпады против вас диакона Кураева?

- Меня очень огорчают последние выступления диакона Андрея на радиостанции “Радонеж”, в Интернете и на Православном миссионерском форуме, где он допускает искажение при цитировании, а также приписывает таким ученым, как Капица, борьбу с синергетикой, не зная, что Капица является признанным авторитетом в данном научном направлении, разработчикам которого была присуждена Нобелевская премия (Пригожин).

Обращает на себя внимание также следующий факт. 16-го октября Приозерское дело по ИНН пришло в Конституционный суд РФ, а уже 17-го диакон Андрей выступает по этому поводу на радио. Для сравнения: сами истцы уведомление получили только через 3 дня."

Подготовили Сергей и Ксения Смирновы, 22.11.2002
“Благовест” / “Стояние за Истину”, 01.12.2002

Отредактировано Игорь Александрович 1993 (2023-12-04 20:49:49)

0