Вверх страницы

Вниз страницы

Близ при дверях, у последних времен.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Близ при дверях, у последних времен. » События в России » СТАТЬИ, АНАЛИТИКА, МНЕНИЯ, различные материалы...


СТАТЬИ, АНАЛИТИКА, МНЕНИЯ, различные материалы...

Сообщений 151 страница 180 из 618

151

Видит Бог, не собирался я касаться ни общественно-политической деятельности, ни высказываний И.И. Стрелкова. Но придётся. Ибо Игорь Иванович затронул на днях принципиальный вопрос, в отношении которого я – и он отлично это знает – промолчать не смогу.

6 ноября 2016 года представители русской патриотической общественности – в большинстве своём люди небезызвестные в мире российской науки, искусства и христианской общественно-политической мысли – высказали свою гражданскую позицию, опубликовав заявление «К грядущей 100-летней годовщине национально-государственной катастрофы». По сему случаю во всём коммунистическом лагере случилась истерика.

Коммунистов понять можно: отвечать за совершённые перед народом преступления – это не госбюджет «пилить» и не Победу в Великой Отечественной у того же народа приватизировать: не ровён час разберутся, что к чему – от кормушек отгонят (столько ж лет на этом кормились!) Мы предвидели, что у компании Ленина-Троцкого-Сталина-Горбачёва и прочих упырей объявятся защитники. Но навряд ли кто-нибудь ожидал, что в роли адвоката дьявола выступит Стрелков… Так сказать, прощальный нож в спину православным патриотам от Игоря Ивановича. С инкрустацией из сдержанных реверансов и изящных литературных фраз.

И.И. Стрелков давно уже усвоил в общении с общественностью тон великого гуру, поучающего «паству» неразумную. Стал «профессионалом» во всех областях, которому доступны все уровни и все стороны политической, экономической и социальной жизни страны. И фейк следует за фейком, провокация за провокацией, передёргивание за передёргиванием. В том числе в виде оскорбительных сказочек и фельетонов. Как и в данном случае. Не Стрелкову выговаривать «сверху вниз» в менторском и ёрническом тоне тем людям, которые поставили подписи под Заявлением русской патриотической общественности. Ибо право высказывать своё мнение по данному вопросу они заслужили. И до многих из этих людей даже такому человеку, как «Игорь Иванович образца 2014» – еще нужно было дорасти, что теперь уже вряд ли когда-нибудь случится. Это к слову.

Полемизировать с письмом Стрелкова бессмысленно, ибо в нём нет научного поля для дискуссии. Есть только до боли знакомая советско-коммунистическая софистика, шулерские передёргивания и газетные трафареты из газет «Правды» и «Советская Россия». Всё те же: «пытаются вымарать 70 лет истории…», «хотят заменить историей Белой эмиграции…», «нельзя отрицать то хорошее, что было в СССР…» и т.п.

Стрелков ли – историк по образованию! – писал эту агитку? Ведь буквально все пассажи в его письме – точная калька с заявлений товарищей Зюгановых.

Да кто же говорит о вымарывании истории? Речь в Заявлении русской патриотической общественности – о другом. Мы говорим не о «вычёркивании», а о том, что пора, наконец, советский период истории начинать изучать по-настоящему, дать ему объективную оценку; не об «отрицании достижений» народа, а об осуждении преступлений перед этим народом. Игорь Стрелков всё это прекрасно знает и понимает. Вот только остановиться уже не может. Ибо коготок, увы, уже увяз.

Идея Стрелкова – объединить «белых» и «красных», чтобы вместе «за всё хорошее». Уж сколько таких «объединителей» было – результат всегда один и тот же: ещё большее усиление раскола. К сожалению, большинство людей плохо знает историю (чем коммунисты всегда и пользовались), людей путают архаические названия «красные» и «белые», они не понимают, в чём истинная суть этого противостояния. Что же, попробую перевести на более понятный язык.

Пытаться примирить красных и белых – то же самое, что пытаться примирить нацистов-правосеков с защищающими свою русскость и землю ополченцами. Причём, не просто примирить, а примирить на условиях русофобов-бандеровцев, а именно: майданщики-правосеки (читай «большевики») не должны нести никакой ответственности за совершенный по указке и на деньги Запада государственный переворот, развязывание гражданской войны и геноцид русских; во всех городах будут стоять только памятники Степану Бандере, «героям майдана и АТО» (читай «Ленину и большевикам»); история будет переписана все должны будут изучать её только в изложении майданщиков (читай «КПСС-КПРФ»), а кто будит против этого возражать, того нужно травить с криками: «не допустим вымарывать и переписывать!»; геноцид русского народа – сожжение людей в Одессе, обстрелы мирных городов, правосековские подвалы (читай «большевицкий террор») будет объявлен «никогда не существовавшим» и «государственно необходимым»… А у ополченцев (читай «русского народа») при таком «объединении» будет только одно право – молчать и соглашаться, «примиряясь».

Вот именно в этом виде «примирение-объединение» белых и красных (русского народа и коммунистической партии) и предлагает И.И. Стрелков. Что целиком и полностью укладывается в предложения Зюганова и Ко.

Да, необходимо прийти к национальному единству, преодолеть последствия Майдана-1917-го и Майдана-2014-го. Именно это и предлагается сделать в Заявлении русской патриотической общественности «К грядущей 100-летней годовщине национально-государственной катастрофы». Ибо путь к примирению лежит только через осмысление и покаяние. А провокаторские методы «примерения» Зюгановых-Стрелковых, дружно защищающих и выгораживающих большевизм, ведут лишь к разжиганию гражданской войны и усилению раскола в российском обществе.

Результат «объединения» по Стрелкову, попытка смешения божеского и дьявольского – налицо: широкая русская православная общественность всё больше и больше отворачивалась от движения И.И. Стрелкова (всех этих «ОДН», «К-25», «ОРНД»), пока, наконец, окончательно не отвернулась; «белые» оказались со Стрелковым по разные стороны баррикад; из бывшего лидера русских патриотов и противника майдана, «объединитель», сам того не заметив, превратился в светоч кружка сталинистов и одного из руководителей российских «майданщиков-революционеров». Окружив себя кучкой политических прохиндеев самого дешёвого разлива (за исключением из этого числа 2-3-х ополченцев) – либералов, сектантов-кобовцев, нео-язычников, бериевцев, сталинистов и просто банальных воров (и воры все почему-то с коммунистической подкладкой) – приходится этому окружению соответствовать. Иначе разбегутся? Или не поступит ожидаемая спонсорская помощь от коммунистических партий? Вот только не о благе Отечества, не о предотвращении гражданского кровопролития печётся вся эта революционная либерально-коммунистическая тусовка, не о служении России, а токмо о приходе к власти себя любимых – со всеми в этом случае катастрофическими для страны и народа последствиями…

Трудно не согласиться с утверждением И.И. Стрелкова о том, что России, подобно Украине, угрожает гражданская война. Но предотвращать очередную антироссийскую революцию и гражданскую смуту в компании с либералами и коммунистами – невозможно. С либералами и коммунистами революцию и смуту – можно только разжигать. И тогда уже окончательно похоронить страну.

P.S. И последнее. Игорь Иванович, как историк – историку: Гумилёв никогда не был «корнетом Лейб-гвардии Ея Величества Уланского полка», а был прапорщиком 5-го гусарского Александрийского Ея Величества Государыни Императрицы Александры Феодоровны. Худо забывать историю, ещё хуже – не делать выводов из её уроков.

Источник: http://rys-strategia.ru/news/i_b_ivanov … 11-12-2144

+2

152

maxcom110 написал(а):

Трудно не согласиться с утверждением И.И. Стрелкова о том, что России, подобно Украине, угрожает гражданская война. Но предотвращать очередную антироссийскую революцию и гражданскую смуту в компании с либералами и коммунистами – невозможно. С либералами и коммунистами революцию и смуту – можно только разжигать.

что-то вспоминаются некоторые пророчества...
там тоже было про либералов и коммунистов... и что это в конечном итоге приведёт к тому, что всё-таки поставят царя.

Но прежде этого будут страшные события...

Думаю, что надо больше смотреть не на политическую ориентацию, а на то насколько человек сообразует свою жизнь, свои реальные дела с законом Божиим,
насколько проявляет стремление к справедливости, жертвенную любовь к ближним и т.п.
Ведь говорят, что бывало и так, что вчерашние активные коммунисты ( в советское время ) в конечном итоге спасались. 
И при кончине своей светлые ангелы забирали их души, так что было сияние.
А бывало и так, что священники на исходе своем имели ужасный конец ради неверия и нечестия своего. И в доме их был страшный мрак при исходе души.
Да не будем восхищать суд Божий и ради ярлыков политических осуждать людей.
И пожалуй лучше вообще не лезть, не углубляться в политические переплетения, чтобы не запутаться в них, и не потерять душу.

0

153

СОРТА "ПАТРИОТИЗМА"
22 ноября 2016
Кто и для кого нашел прибежище патриотизма. Роль “патриотов” в уничтожении империй. Патриотизм Ельцина и Горбачёва, Зачем? Патриотизм в СМИ, Зачем? Патриоты истинные и навязанные. Патриотизм Гайдаро-Чубайсов-Улюкаевых. “Тори” против “Виги” в 21-м веке. Патриотизм Трампа и Клинтон, Мари Ле-Пен и евроинтеграторы. Юрий Болдырев и Игорь Бощенко об истинном и ложном патриотизме и национализме.

0

154


https://www.youtube.com/watch?v=kTHWaW_1zaQ

0

155

«Нас ждут трудные времена»
Академик Юрий Пивоваров о настоящем и будущем России через призму ее прошлого.
https://lenta.ru/articles/2016/11/25/hard_times/

+1

156

В Кремле прокомментировали предложение изменить российский герб
https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/15284929_10154825318913470_6514359984546234042_n.jpg?oh=68deede8ff37902e880a6047c3bb55a8&oe=58C9633E

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков отметил, что вопрос смены государственной символики, в том числе герба, требует четкой аргументации, передает РИА Новости.

С предложением изменить российский герб ранее выступил байкер Александр Залдостанов. Он считает необходимым к существующему гербу добавить советскую символику, чтобы подчеркнуть преемственность.

Песков сообщил, что никаких обращений относительно изменения герба в администрацию президента не поступало, однако когда это произойдет, глава государства будет ознакомлен с такой точкой зрения.

«Вы знаете, я не стал бы формулировать сейчас какую-то позицию на этот счет, тем более, что ее нет. Безусловно, скажем так, смена государственной символики – это чрезвычайно объемная тема и, конечно, она подлежит очень четкой аргументации», - добавил он.
http://www.aif.ru/politics/russia/v_kre … yskiy_gerb

+1

157

+1

158

Владимир Путин утвердил новую концепцию внешней политики России.В новом документе содержатся основные задачи, соответствующие национальным интересам и приоритетам страны. Там указывается, в частности, что Россия будет следовать курсу на «укрепление международного мира, обеспечение всеобщей безопасности и стабильности»:

Президентский указ об утверждении концепции внешней политики Российской Федерации опубликован в четверг, 1 декабря, на официальном интернет-портале правовой информации.

Внешнеполитическая деятельность России, говорится в документе, направлена на обеспечение безопасности страны, ее суверенитета и территориальной целостности, укрепление правового государства и демократических институтов; на создание благоприятных внешних условий для устойчивого роста и повышения конкурентоспособности российской экономики, ее технологического обновления, повышения уровня и качества жизни населения; на упрочение позиций России как одного из влиятельных центров современного мира. Предыдущая концепция была принята в 2013 году, и в ней высшим приоритетом было названо обеспечение защищенности личности, общества и государства.

Другими направлениями внешней политики в документе значатся «укрепление позиций России в системе мирохозяйственных связей, недопущение дискриминации российских товаров, услуг и инвестиций», а также следование курсу на «укрепление международного мира, обеспечение всеобщей безопасности и стабильности», формирование добрососедских отношений с соседними странами и содействие устранению очагов напряженности.

Также в документе говорится о необходимости развития многосторонних взаимовыгодных отношений с иностранными государствами и расширение такого сотрудничества «на недискриминационной основе» и об укреплении позиций российских СМИ в глобальном информационном пространстве и доведении российской точки зрения «до широких кругов мировой общественности».

Главное из послания Путина: что поручил президент правительству

«Существующие военно-политические союзы не способны обеспечить противодействие всему спектру современных вызовов и угроз», говорится в документе. Поэтому, отмечается в указе, «особую актуальность» приобретает соблюдение равной и неделимой безопасности, применительно ко всем регионам.

Востребована «сетевая дипломатия», которая предполагает гибкие формы участия в многосторонних структурах и «инструментов мягкой силы», таких как возможности гражданского общества, информационно-коммуникационные, гуманитарные и другие методы и технологии, говорится в документе.

О том, что МИД России по поручению президента разрабатывает новую концепцию внешней политики, в апреле этого года сообщил глава ведомства Сергей Лавров. Он говорил, что в основе новой концепции будет «переход к полицентричной» системе международных отношений, которые должны будут опираться на взаимодействие ведущих «центров силы в интересах совместного решения глобальных проблем.

Как изменились приоритеты

Как и в документе трехлетней давности, в новой концепции приоритетным названо развитие сотрудничества со странами СНГ и Европейского союза.

Из стран СНГ отдельно упомянуты Украина, Молдавия и Грузия. «Россия приложит необходимые усилия для политико-дипломатического урегулирования внутриукраинского конфликта», говорится в документе. В 2013 году Украина была названа приоритетным партнером в СНГ.

В документе зафиксировано, что Россия заинтересована в нормализации отношений с Грузией в тех сферах, в которых к этому готова грузинская сторона. При этом Россия также продолжит содействовать становлению Абхазии и Южной Осетии как современных демократических государств.

Территориальную целостность Молдавии Москва поддерживает, но при определении особого статуса Приднестровья, указано в документе.

К числу основных партнеров в ЕС в новом документе названы Германия, Франция, Италия и Испания. В 2013 году концепция зафиксировала стремление России развивать также связи с Великобританией, однако сейчас эта страна упомянута не была.

Подходы России к отношениям с НАТО не изменились. Москва будет выстраивать отношения с альянсом с учетом степени его готовности к равноправному партнерству, говорится в новой Концепции внешней политики. В документе подчеркивается, что Россия «негативно относится к расширению НАТО, приближению военной инфраструктуры альянса к российским границам и наращиванию его военной активности в приграничных с Россией регионах». Россия, отмечается в концепции, относится к этим действиям как к «нарушающим принцип равной и неделимой безопасности и ведущим к углублению старых и появлению новых разделительных линий в Европе».

В новой концепции больше внимания уделено борьбе с терроризмом. В ней отдельно упомянуто «Исламское государство» (ИГИЛ; террористическое движение, запрещенное в России). Россия выступает за борьбу с терроризмом в рамках международной антитеррористической коалиции на прочной правовой базе, говорится в документе. Этих формулировок не было в версии 2013 года.

Отношения с США

В новой концепции ужесточилась риторика по отношению к США. «Россия не признает экстерриториального осуществления США своей юрисдикции вне рамок международного права, не приемлет попыток оказания военного, политического, экономического или иного давления и оставляет за собой право жестко реагировать на недружественные действия…», отмечается в документе. Из концепции исчезло стремление России работать над либерализацией визового режима с США, которое содержалось в документе трехлетней давности. Американская ПРО названа в концепции угрозой национальной безопасности России.

Однако Россия продолжает придавать «важное значение» выполнению Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ) от 8 апреля 2010 года, говорится в тексте.

Россия также намерена противодействовать военным интервенциями в другие страны, осуществляемые в рамках концепции «ответственности по защите».

Концепция 2016 года большее внимание уделяет цивилизационному соперничеству и попыткам «навязывания другим государствам собственной шкалы ценностей» — это названо одним из дестабилизирующих факторов для международных отношений.

В новой концепции меньшее внимание уделено «мягкой силе» и использованию гражданского общества для решения внешнеполитических вопросов. В новой концепции нет обязательства расширять участие России в международных договорах в области прав человека. Вместо этого концепция предписывает наращивать взаимодействие с международными и неправительственными организациями в целях укрепления общепризнанных норм в области прав человека.

Концепция 2016 года постулирует, что Россия будет отстаивать право каждого человека на доступ к объективной информации о событиях в мире, а также к различным точкам зрения на эти события.

Подробнее на РБК:  http://www.rbc.ru/politics/01/12/2016/5 … 314d65e9fa

+2

159

0

160

Политические круги от выборов в США. Системная чистка "вертикали" или разборка с распоясавшимися не по чину. Бесцельное блуждание по болоту, между либерализмом и патриотизмом. Сбитый "прицел" внешней политики. Анатолий Несмиян (El-Murid) о противостоянии консерваторов и глобалистов.    P.S. Анатолий Несмиян: Сегодня вечером мы с Игорем Бощенко тестировали нашу петербуржскую студию. Не все еще в порядке - недельку как минимум еще будем доводить до ума, да и потом, наверное, куча мелочей всплывет. Но на первый раз сам факт технически относительно нормального разговора уже радует. Заодно и записали короткий ролик.    Уже после записи сообразил, что интернет был настроен на малую скорость - его вполне можно "подтянуть" до 5 Мбит, а записывали на менее чем на 1 Мбите. Первый блин, в общем...источник

-------------
Путин подписал доктрину холодной войны
Президент России Владимир Путин в четверг утвердил новую Концепцию внешней политики РФ.
Согласно документу, отредактированному впервые с момента резкого охлаждения отношений с Западом, Россия больше не является "неотъемлемой частью" Европы, впервые с момента развала СССР называет США "угрозой" для своей безопасности, а также не считает неприменение силы и развитие прав человека приоритетами своей внешней политики.
Так, в концепции 2013 года говорилось, что Россия "последовательно выступает за снижение роли фактора силы в международных отношениях" и "принимает меры по укреплению доверия в военной сфере".В новом документе эти пункты изъяты и, наоборот, говорится, что "роль фактора силы в международных отношениях повышается".

Свернутый текст

"Сохранение прочных и авторитетных позиций в мировом сообществе", "перевод на инновационный путь развития", "укрепление прав и свобод человека" в РФ - исключены из задач внешней политики.Вместо них в концепцию добавлена необходимость "популяризации национального исторического наследия и культурной самобытности народов России", а также "укрепление позиций российских СМИ".Отношения с Евросоюзом лишены "приоритетного" статуса. В концепции 2013 года говорилось, что Россия является "неотъемлемой, органичной частью европейской цивилизации". Кроме того, предлагалось заключить с ЕС соглашение о стратегическом партнерстве и создать "единое экономического и гуманитарное пространство от Атлантики до Тихого океана".Доктрина-2016 говорит уже о "накопившихся в течение последней четверти века системных проблемах". Евросоюз обвиняется в "геополитической экспансии", а также в том, что сдерживая Россию, вместе с США, Евросоюз "подрывает региональную и глобальную стабильность".Отношения с США в 2013 году также назывались "долгосрочно приоритетными", с необходимостью развивать "экономический фундамент". Спустя три года Штаты впервые за всю постсоветскую историю России удостоены статуса "угроза нацбезопасности" из-за размещения в Европе системы ПРО, а также попыток "осуществлять свою юрисдикцию" вне своей территории и "вне рамок международного права".Россия "рассматривает создание глобальной системы противоракетной обороны США как угрозу национальной безопасности и оставляет за собой право принятия адекватных мер", говорится в стратегии. Одной из таких мер может быть де-факто выход России из договора о ракетах средней и меньшей дальности: в концепции-2013 говорилось, что Москва "выступает за придание обязывающего статуса" этому договору. В документе-2016 о договоре нет ни слова. Вина за ухудшение отношений с Западом, согласно концепции внешней политики, решено полностью возложить на Запад.
Россия, как говорится в документе, является "уравновешивающим фактором в международных делах и развитии мировой цивилизации", формирует "отношения добрососедства с сопредельными государствами", а ее внешняя политика - "открытая, предсказуемая и характеризуется последовательностью".

------------------
Россияне беднеют и считают это правильным
Россияне продолжают жаловаться на ухудшение своего материального положения, нехватку денег на товары базовой необходимости, при этом оценка населением курса развития страны улучшается, следует из опросов общественного мнения, проведенных ВЦИОМ и Высшей школой экономики....

+1

161

+1

162

Deutsche Bank - ядерная финансовая мина под Европой Кто не ВЕРИТ В ... , с 37.00 правильно делает!

+1

163

Разумеется, серьезного ущерба киберагрессия Запада нам не нанесёт: кто предупреждён, тот вооружён, а наши кибервойска, насколько можно судить, находятся на высшем мировом уровне или превосходят его. Однако с неудобствами мы можем столкнуться, и к этому надо быть психологически готовыми.

Итак, свершилось. Данное в середине этого октября обещание вице-президента США Байдена начать против Россиии компьютерную агрессию "в то время, которое мы выберем, и при тех обстоятельствах, которые произведут наибольший эффект", похоже, воплощается в жизнь.

По сообщению ФСБ, "иностранные спецслужбы готовят кибератаки, направленные на дестабилизацию финансовой системы России. ФСБ России получена информация о подготовке иностранными спецслужбами в период с 5 декабря 2016 года масштабных кибератак с целью дестабилизации финансовой системы Российской Федерации, в том числе деятельности ряда крупнейших российских банков.

...Серверные мощности и командные центры для проведения кибератак расположены на территории Нидерландов и принадлежат украинской хостинговой компании «BlazingFast».

Кибернападение планируется сопровождать массовой рассылкой SMS-сообщений и публикациями в социальных сетях (блогах) провокационного характера в отношении кризиса кредитно-финансовой системы России, банкротства и отзыва лицензий у ряда ведущих банков федерального и регионального значения. Акция направлена на несколько десятков городов Российской Федерации..."

Михаил Делягин отметил: "Скупое сообщение ФСБ содержит много ценной информации. Прежде всего, атака не просто так планируется с мощностей, принадлежащих именно украинской компании. Эта компания уже заявила о своей непричастности (и, действительно, она не может отвечать за действия клиентов), - однако ни она, ни власти Нидерландов, на территории которых расположены эти мощности, не проявили, насколько можно судить, никакого желания сотрудничать с нашей страной в деле отражения готовящейся против нас агрессии, сознательно став тем самым ее как минимум соучастниками.

При этом ФСБ сообщает, что осуществить киберагрессию против России намерены не группы хакеров и даже не те или иные компании, а "иностранные спецслужбы", то есть эта агрессия носит государственный характер. Страна-агрессор традиционно не называется, но вряд ли это Украина, технологический уровень которой в последний раз был наглядно продемонстрирован в провокационных ракетных стрельбах у границ России 1-2 декабря. Скорее всего, агрессором являются США, первыми в мире создавшие для ведения кибернетических войн специальное Киберкомандование, организовавшие нацистский переворот на Украине и ставшие дирижером русофобской кампании по всему миру. Менее вероятная кандидатура - одна из развитых стран, поддерживающих нацистские власти на Украине и их русофобию (в первую очередь стоит вспомнить германию, Францию и Польшу, Министры иностранных дел которых непосредственно обеспечивали проведение нацистского переворота, - правда, уровень технологического развития последней недалек от украинского, так как многие технологии были утрачены в результате евроинтеграции, а новые в целом так и не появились).

Весьма вероятно, что кибератака 8 ноября, в день президентских выборов в США, на пять крупнейших российских банков, включая Сбербанк, была репетицией масштабной киберагрессии, намеченной на 5 декабря. В ходе этой вероятной репетиции, по данным «Лаборатории Касперского», агрессоры применили "многовекторные атаки типов syn-flood (атаки на исчерпание ресурсов операционной системы) и http-flood (атаки на веб-сервер с целью вызвать перегрузку и прекращение доступа к ресурсу), которые практически невозможно отбить стандартными средствами защиты операторов связи". Тем не менее российские банки в целом справились с этой атакой, потребители испытали лишь незначительные неудобства, что создает надежду на отражение и этой атаки.

Существенно, что ФСБ говорит о 5 декабря не как о дате киберагрессии против России, а лишь как о дате, с которой намечено начать экибернетическую агрессию; таким образом, подразумевается, что она будет не однократной, а длительной. Возможно, нас ждет переход в новую реальность, при которой кибернатическая агрессия Запада против России приобретет постоянный характер, - точно так же, как постоянной стала его информационная агрессия, как в пред- и послевоенное время постоянной была его диверсионная война против нас.

Насколько можно судить, в начале 90-х в центральных компьютерах ряда ведомств России были ликвидированы компьютерные "закладки", позволявшие дистанционно вмешиваться в жизненно важные расчеты и, в частности, полностью парализовывать всю финансовую систему страны. аким образом, Запад готовился к компьютерной агрессии против нашей страны еще во времена "внешнего управления" нами.

Весьма вероятно, что предупреждение ФСБ отпугнет агрессоров и вынудит их перенести кибернетическое нападение на Россию на более позднее время. Однако времени у них не так много, так нынешняя волна разнообразных провокаций против нашей страны очевидным образом нацелена на то, чтобы кардинально ухудшить наше положение и максимально обострить отношения с США до инаугурации Трампа, который не скрывает своего намерения прекратить разжигание Третьей Мировой войны.

Поэтому стоит, с одной стороны, не поддаваться на панические рассылки и не пугаться возможных перебоев в оказании дистанционных услуг, - а с другой, иметь с собой несколько больше наличных денег (если они есть), чем обычно. Особенно это касается новогодних праздников: на Западе празднуют не столько Новый год, сколько католическое Рождество, что позволяет приурочить нападение на Россию к Новому году или православному Рождеству".
http://delyagin.ru/news/99100-bespretce … inans.html

P/S/   Кстати, а не связано ли это с тем, о чем Сорос недавно намекал?

0

164

0

165

США,первый кризис в истории капитализма,когда дата будет известна.
"Черный лебедь"в США,Социалистические Штаты Америки. Болезнь"левизны" в зрелом возрасте.
Где грянет революция 17-го года? Узда для Трампа.
Европа-2017, подпиленные опоры ЕС, период полураспада.
Социальная экономика как социальная цель в 2017-м.
"Черный лебедь" в России 2017. "Роснефтью" откупились от Катара. За что?
Предвыборный 2017-й, кто и с помощью чего будет "выбирать" в 18-м.
Рост "Красного дракона" в 2017-м. Битва кукловодов за право управлять куклой.
Экспортируем нефть,импортируем инфляцию. Когда Россия проснется? Сеть против башен. часть 2

+1

166

5 колонну победили, с колен встали, америкосов заткнули. Конференция Единой России в Раменском, где подвели итоги своего правления.

---------

0

167

Информационная война 14 декабря с Андреем Фурсовым

0

168

0

169

Дарина написал(а):

ШОК ОТ УСЛЫШАННОГО!Демура, Катасонов и Жуковский о РОСНЕФТИ!

Дарина, повнимательнее. Вы решили старье выложить?
Вот оригинал 2013 года.

Это запись от 18 апреля 2013г. где обсуждается слияние Роснефти и ТНК BP, а отнюдь не последнее событие по продаже 19,5% акций Роснефти.
Зачем кто-то перезалил это видео с новой датой - ВОПРОС!

0

170

Ruslan Vostriakov написал(а):

Зачем кто-то перезалил это видео с новой датой - ВОПРОС!

Я заметил, что очень много стало повторов тарой информации на ресурсах. Особенно заметно на 3Риме, они вообще стали подгонять"старое под новое"...
Причем, даже и не меняют ничего, просто приурочивают как бы к новым событиям.
Интересно, что бы это значило? То что прогнозы сбываются?

0

171

maxcom110 написал(а):

Я заметил, что очень много стало повторов тарой информации на ресурсах. Особенно заметно на 3Риме, они вообще стали подгонять"старое под новое"...
Причем, даже и не меняют ничего, просто приурочивают как бы к новым событиям.
Интересно, что бы это значило? То что прогнозы сбываются?


на 3РМ, думаю они повторами иммитируют активность сайта
потому, что хотят иметь высокую посещаемость
так как современные люди быстро утрачивают интерес к сайтам, которые редко обновляются
а ещё, возможно,  это как-то влияет на  популярность сайта при ранжировании поисковыми системами ( Гугл, Яндекс и т.д. )

0

172

maxcom110 написал(а):

Интересно, что бы это значило? То что прогнозы сбываются?


возможно,что и так.

Ruslan Vostriakov написал(а):

повнимательнее. Вы решили старье выложить?


и что ? разве не интересно еще раз послушать компетентных людей ? мне вот стало интересно...

0

173

Стрелков: Интервью для польского издания ZeWschodu.pl

Стрелков: Интервью для польского издания ZeWschodu.pl

0

174

Сергей Кара-Мурза. Красноречивая трагедия
В Иркутске погибли 62 человека, которые купили и выпили жидкости «Боярышник». Это общее горе, как от него не отмахивайся.
Но в этом эпизоде есть побочные симптомы болезней общества и государства. Я вижу такие признаки деградации.

0

175

Дарина написал(а):

в этом эпизоде есть побочные симптомы болезней общества и государства.

там прям целый букет этих болезней
если обратить внимание на личность устроившую подпольное производство
и на то как она вела свою деятельность.

Если верить всплывшим фактам, то подпольным производством занимался некий человек,
который сразу потом убежал в Азербайджан...
можно, кстати предположить, что сырьё, то есть спирт он мог брать по своим каналам...
а там и до турков недалеко...
и кто знает... может быть это тоже провокация, вполне целенаправленная,
а не трагическая случайность.

+1

176


---

0

177


0

178

Россия вчера :

29 декабря 1991 года президент РФ издал указ «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий». Так началась приватизация. А вот как комментирует ход приватизации главный ее идеолог Анатолий Чубайс:
«Мы прекрасно понимали, что создаем новый класс собственников. Приватизация не была вопросом идеологии или каких-то абстрактных ценностей, это был вопрос реальной политической ежедневной борьбы.
У коммунистических руководителей была огромная власть – политическая, административная, финансовая. Они были неизменно связаны с коммунистической партией. Нам нужно было от них избавляться, а у нас не было на это времени. Счет шел не на месяцы, а на дни.
Мы не могли выбирать межу "честной" и "нечестной" приватизацией, потому что честная приватизация предполагает четкие правила, установленные сильным государством, которое может обеспечить соблюдение законов. В начале 1990-х у нас не было ни государства, ни правопорядка. Службы безопасности и милиция были по другую сторону баррикад. Они учились по советскому Уголовному кодексу, а это от трех до пяти лет тюрьмы за частное предпринимательство. Нам приходилось выбирать между бандитским коммунизмом и бандитским капитализмом»
«Если вы на своей линии настаиваете [отказ региона от приватизации] — война на уничтожение. Я для этого использую все ресурсы, которые у меня есть. Посвящу этому все свое время. Я вам обещаю: вы не решите в Москве ни одного вопроса, с которыми приехали, — ни в Минфине, ни в каком другом ведомстве. Я вас просто задушу.»Анатолий Чубайс, российский политический и государственный деятель, идеолог и руководитель экономических реформ в 91-93 гг.
«Не Западу судить. Мало что понимает Запад. Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. … А мы знали, что каждый проданный завод — это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дёшево, бесплатно, с приплатой — двадцатый вопрос, двадцатый. … Приватизация в России до 97 года вообще не была экономическим процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда, а уж тем более на Западе. Она решала главную задачу — остановить коммунизм. Эту задачу мы решили. Мы решили её полностью»Анатолий Чубайс, российский политический и хозяйственный деятель.

-------------
Россия сегодня

[i]
-----------------
***

С 2017!

Свернутый текст

Послекрымская эйфория воодушевляла россиян не только беспрецедентным фактом возврата значительной территории и защитой интересов русских вопреки мировой общественности, но и тем, что давала надежду на коренной слом деструктивной модели развития страны. Возникало небеспочвенное ощущение, что мир разделился и впервые за 25 лет возможны фундаментальные трансформации во внутренней и внешней политике, которые окончательно положат конец устойчивой американо-европейской ориентации политической элиты России. Через жесткий естественный отбор и сегрегацию на своих и чужих в рамках концепции неотвратимости последствий крымских событий и принципиально невозможности переиграть те события.Очевидно, что США и вместе с ними весь, так называемый, цивилизованный мир никогда не признают отчуждение Крыма в пользу России, результирующим эффектом данного обстоятельства стали выраженные и концентрированные антироссийские действия. Тем самым, для защиты прежде всего своей власти - политическая элита России может впервые за 25 лет действовать в национальных интересах на траектории парирования антироссийских инициатив США и Европы. Логика очевидная.
Когда вас отрезают от внешних рынков финансирования, технологий и открывают масштабную антироссийскую информационную кампанию, то для подавления негативных эффектов как-то придется суверенизировать внутреннюю и внешнюю политику. Например, развивать собственную финансовую систему, отмежеваться от либероидных экономических догм, сформированных МВФ и ФРС для постсоветского пространства в начале 90-х, устранять критическую зависимость в номенклатуре продукции высоких переделов, люстрировать наиболее одиозных либероидов-западников. Короче говоря, впервые за 25 лет начать заниматься по-серьезному своей страной.

Были устойчивые надежды, что случится невероятное, и Россия начнет играть альтернативный центр сил в мире, сопрягая под свое крыло политические субъекты, которым омерзительна безальтернативная гегемония США. Этому должны предшествовать фундаментальные тектонические сдвиги в политической, финансовой и экономической структуре России с радикальной сменой ориентации.

Это были надежды. Реальность оказалась иной. Дело даже не в том, что Россия за эти 3 года стала слабейшей экономикой планеты по своему развитию (хуже России - только дикие разрушенные войной и революциями страны или Венесуэла на полном ходу несущаяся к абсолютной экономической катастрофе), а в том, что финансово-экономическая политика за это время не изменилась никак. Не был сформирован даже имитационный антикризисный план. Более того, власть цинично и вызывающе заявляет, что их все устраивает и менять они ничего не собираются.

3 года – этот тот срок, при котором Сталин, Берия, Вознесенский, Микоян формировали фундамент и практическую реализацию целых промышленных отраслей. Наши же выхухоли кормят лишь обещаниями и очередной генерацией бесконечных хитрых планов, где все хорошо и правильно, и вот-вот сейчас, как рванет! Концепция предельно проста и понятна – стабильность превыше всего. Негоже при таком агрессивном внешнем давлении ставить эксперименты над экономикой и что-то менять. Всех все устраивает, все прекрасно! Кто с этим не согласен – диссидент, радикал и враг страны со всеми вытекающими. Любые разговоры о преобразованиях экономики и тем более финансовой системы – жесткое табу в партийной элите.

Здесь есть своя логика. Повышение эффективности системы госуправления, отраслей и смена собственников неизбежно взбудоражит текущий политический остов, заставив покинуть привычную среду обитания по меньшей мере для 80% деятелей. Большая часть из которых вне системы абсолютный ноль, ничто, пустота.

Представьте себе какой нибудь бандит из подворотни, который в 90-х путем агрессивных действий криминального характера рейдерским путем захватил вкусные места в бизнесе и во власти (федеральной или региональной), привел к себе своих полностью лояльных друзей, которые также вне системы абсолютный ноль. Вот он и его банда, которые ничего конструктивного по своей природе и сущности в принципе предложить не могут, а только пилить и делить, и вот здесь им предлагают на их места поставить подлинных функционалов, которые наконец-то займутся работой. Какая будет реакция и ответ очевидны? Большая часть злачных мест в текущей политической и бизнес структуре напрямую наследованы из 90-х, поэтому предложения об экономических-финансовых реформах естественным образом нарываются на конфронтацию. По-другому и быть не может. Это вполне явный намек, что мол вы парни, мягко говоря, не справляетесь со своими обязанностями и как-то приборзели, может на ваши места поставить тех, кто действительно способен работать?

Учитывая, что большинство из этих рейдеров вне системы абсолютные нули, но даже отстранение от системы вполне может поставить вопрос об источниках таких несметных богатств. Поэтому партийной элитой разговоры об экономических реформах воспринимаются не только, как посягательство на текущую кормушку, но и как потенциального посягательство на их жизнь, свободу и активы. Отсюда в действительности мы получаем красивую демагогию в экранах ТВ из серии «за все хорошее, против всего плохого», а на выходе «все, как всегда без изменений». Мы видим много популизма, красивых слов, но как всегда без действий и реального воплощения.

Думаю понятно, почему они столь агрессивны, когда кто то поднимает вопрос о необходимости смены вектора развития страны? Они просто не могут этот вектор поменять. Ни с интеллектуальной точки зрения (для многих осмысленные предложения даются с необычайным трудом, а вы еще говорите о выработке новой концепции), ни с моральной (не готовы к сопротивлению и внешнему давлению), ни со структурной стороны (это заставит вытравить едва ли не 80% ничтожеств из центров управления). Ну и кто на это пойдет и главное зачем? 25 лет отрицательной селекции так просто нельзя откатить росчерком пера. Тут некий стратегический тупик вырисовывается. Надо понимать, что их то все устраивает? Они запитаны кэшом на 1000 лет вперед роскошной жизни, там другие приоритеты. Все это сохранить. Удержаться и не упасть. Какое еще развитие и смена ориентации, сдурели чтоли?

А для этого что нужно? Внутренняя стабильность, которая весьма успешно поддерживается пропагандой и генератором хитрых планов и внешняя поддержка. А что нужно для внешней поддержки? Легализация награбленного и гарантии безопасности, которые могут быть даны только при одном условии – полная и безоговорочная поддержка и воплощение директивных установок Вашингтона и мировой элиты. Американцам не нужна сильная Россия, которая сможет формировать повестку дня в мировом геополитическом пространстве. Американцам не нужна Россия, которая будет иметь суверенный центральный банк и правительство. Американцам не нужна Россия, которая устранит критическую зависимость в продукции высоких переделом и сможет на равных конкурировать с ведущими мировыми мега корпорациями. США нужна слабая, беззащитная и податливая Россия, которая будет стоять на задних лапах и просить крошки со стола так, как в 90-х.

Идеология и концепция стратегического сдерживания появилась в США под конец 80-х, когда бреши в СССР были более, чем явны и необходимо было формировать плацдарм для внешнего управления постсоветского мира. Этот плацдарм надо признать весьма успешно сформирован.

Смею предположить, что в США невероятно перепугались в период послекрымской эйфории, потому что там действительно были все признаки на мир ДО и ПОСЛЕ Крымской весны. Были основания полагать, что начнутся масштабные чистки нацпредателей внутри страны и вырисовывание архитектуры независимой и суверенной России, которая сможет обуздать альтернативный центр силы, пошатнув американскую безусловную гегемонию. Но обошлось.

Мне кажется, как прекрасный индикатор Чубайс и ему подобные. Идея Роснано на бумаге превосходная. Венчурный фонд с госучастием для финансирования перспективных стартапов и компаний в отрасли высших переделов нового технологического уклада. Что может быть лучше? Логично, что в роли руководителя таким фондом должен быть техногик, который имеет нюх на перспективные проекты и изнутри знает всю специфику отрасли, либо же эффективный талантливый управленец, профессионализм которого неоспорим.

Но мы получили Чубайса, послужной список которого заключается в концепции «выжженной земли». После Чубайса разрушалось, уничтожалось и грабилось все, к чему он прикасался. Ни одного успешного и эффективного проекта у него никогда не было (с точки зрения народного, общественного блага, а не олигархического). Начал он в 90-х на весьма перспективной должности «распильщика советского наследия». Разумеется, для этого был нужен некто, полностью лишенный морали, совести и сострадания, люто ненавидящий все, что связано с СССР и Россией. Работал он бок о бок с кадровыми сотрудниками ЦРУ (Джонатан Хэй и компания). Стоит ли говорить, что стратегические оборонные секреты и предприятия передавались в руки иностранцам, что приватизация осуществлялась в интересах олигархов? Потом он работал в РАО ЕЭС, результатом чего стало глубокое забвение энергетики на грани коллапса. Теперь он в Роснано – в перманентно убыточной структуре с предсказуемыми нулевыми результатами в биоинженерии и нанотехнологиях.
Вы говорите о высоких технологиях в России? Пока «главный нанотехнолог страны» управляет системообразующей структурой никаких результатов нет и быть попросту не может. Выскажу коллективное мнение, что ему и подобным место за решеткой с пожизненным или с высшей мерой наказания за весь тот перфоманс в 90-х и последующих годах.

Сама по себе задача формирования модели развития страны далеко нетривиальная, но какими бы хорошими и конструктивными идеи не были бы, все будет похерено, уничтожено до тех пор, пока не будут сформированы обратные связи и ответственность за провалы. Пока за провалы и откровенно антинародные действия не будет правовых последствий, то гражданское общество не сможет полноценно сформироваться. Необходима жесткая система контроля и наказания, только в этих условиях возможна выбраковка худших и положительная селекция лучших. У нас за провалы принято не отвечать. Зачастую их даже поощряют.

Я не будут говорить дежурных поздравлений в 2017, потому что, к сожалению, не вижу особых перспектив. Коматозный рост в пределах 1%, учитывая ту удручающую низкую базу, в которой находится Россия и те вызовы, которые стоят перед страной – это, извините, провал, а учитывая консервацию экономической структуры - вообще катастрофа в перспективе 10 лет. Это не только не соответствует стоящим долгосрочным задачам перед страной, но даже не способно краткосрочно балансировать.

Учитывая историю России и геополитическую конфигурация в долгосрочной перспективе мы не может быть удовлетворены второстепенными ролями, не говоря уже о текущем статусе периферии мирового капитализма. Действительно, единственный реалистичный и жизнеспособный статус – это альтернативный центр сил при котором мы сможем приобрести подлинную независимость и геополитическую субъектность. С текущей же конфигурацией мы с каждым десятилетием опускаемся все ниже и ниже, потому что схлопывается дифференциал между отсталыми странами и Россией, т.к. накопленные темпы роста несопоставимы.

Понятно, что когда мы находимся на уровнях 10-летней давности без каких-то внятных перспектив на радикальное изменение ситуации, а те же Азия или Африка растут на десятки процентов, то еще 15-20 лет в таком режиме и сравнение России с Эфиопией или Бангладешем уже не будет оскорблением. Что уж говорить о текущих лидерах постиндустриального мира, которые вскоре будут смотреть на русских, как на дикарей.
Все же не сказать, что дела совсем плохи, на Украине в разы хуже и там близко к апокалипсису. По крайней мере, в России еще сохраняются успешные позиции мирового уровня в космических, атомных и военных технологиях. Их масштаб на данный момент недостаточен, чтобы это нашло непосредственного отражение в экономике, но то, что удалось сохранить высокотехнологичные отрасли – это радует. Какие-то движения в приборостроении, компьютерной индустрии, но почти все на уровне прототипов или опытных образов и скорее похоже на имитацию бурной деятельности, но это лучше, чем ничего. Строится социальная и транспортная инфраструктура и существенно больше, чем 20 лет назад, однако все это недостаточно, учитывая статус России.

Мы не может просто существовать, тем более на рубеже смены технологических укладов, где пропуск или несоответствие лидирующим позициям может сильно отбросить страну в развитии.

Мы видим фактически полную консервацию внутренней финансово-экономической политики и структуры политической элиты, дефакто близкий к нулю приоритет науки и технологий, отсутствие запроса власти на смену модели экономического развития, последовательную деградацию системы госуправления с отрицательной селекцией и поддержкой рейдеров из 90-х. Да и внешняя политика не столь очевидная. Имеем, по крайней мере, два незакрытых фронта (Украина и Сирия), где ни на одном фронте позиции России не то, что не зафиксированы, но даже не сформированы. При этом наиболее провальное направление – это безусловно Украина. Однако, внешняя политика обширная тема и не поместиться в эту статью.
В заключение. Очевидно за кого российская элита будет поднимать тост. За Трампа естественно. Вы ожидали альтернативный центр сил и независимую, суверенную страну? Ну да, а получили намерения угомониться и снова лечь под гегемона. Причем наиболее удобный формат для элиты – это в стиле Клинтона и Буша, когда целуются в засос, одновременно с этим грабя страну и проводя удобную для Вашингтона политику. Если бы действительно собирались бы развивать страну, то в первую очередь Чубайс и ему подобные были бы незамедлительно отстранены от управления. Это абсолютно точный индикатор. Пока лишь собираются всеми силами вернуть формат к ноябрю 2013 и как говорил Улюкаев: «боимся спугнуть». Разумеется, не дай бог спугнуть.
Так что выдохните и успокойтесь. Все по-старому!

В следующем году отмечаем 100 летие Великой Октябрьской социалистической революции. Страшная дата для либероидов. Надеюсь будет много исторических материалов для понимания сути банкротства Российском Империи, формата раннего СССР и оценка параллелей с текущим временем.
Тем не менее, с наступающим 2017! Пусть лично для вас он будет успешным. Мы и никто другой творцы своего счастья и благополучия. Всего вам доброго!

http://spydell.livejournal.com/630556.html
https://pp.vk.me/c638726/v638726264/15a65/wPgqotfKOyk.jpg

+1

179

В.П.Филимонов “Крушение ТУ-154 как знак вразумления Божия всем и каждому”
Опубликовано 9 Январь 2017

Уже немало слов было сказано по поводу крушения в Черном море 25 декабря 2016 года самолета Минобороны России Ту-154, который направлялся в Сирию с самыми благими целями. Тем не менее, чтобы правильно понимать случившееся, обратимся к святым отцам. Просветить нас может великий вселенский учитель и святитель Василий Великий: «Когда же слышишь: “несть зло во граде, еже Господь не сотвори”, – слово “зло” понимай так, что Писание разумеет под оным бедствия, посылаемые на грешников к исправлению прегрешений. Ибо сказано: “озлобих тя, и гладом заморих,.. да благо тебе сотворих” (Втор. 8, 3, 16), остановив неправду прежде, нежели разлилась она до безмерности, как поток, удерживаемый какою ни есть твердою плотиною и преградою.

Поэтому болезни в городах и народах, сухость в воздухе, бесплодие земли и бедствия, встречающиеся с каждым в жизни, пресекают возрастание греха. И всякое зло такого рода посылается от Бога, чтобы предотвратить порождение истинных зол. Ибо и телесные страдания, и внешние бедствия измышлены к обузданию греха. Итак, Бог истребляет зло, а не от Бога зло. И врач истребляет болезнь, а не влагает ее в тело. Разрушения же городов, землетрясения, наводнения, гибель воинств, кораблекрушения, всякое истребление многих людей, случающееся от земли или моря, или воздуха, или огня, или какой бы то ни было причины, бывают для того, чтоб уцеломудрить оставшихся; потому что Бог всенародные пороки уцеломудривает всенародными казнями. Посему в собственном смысле зло, то есть грех, – это зло, наиболее достойное сего наименования, зависит от нашего произволения; потому что в нашей воле – или удержаться от порока, или быть порочным. А из прочих зол иные как подвиги бывают нужны к показанию мужества, например, Иову – лишение детей, истребление всего богатства в одно мгновение времени и поражение гнойными струпами; а иные посылаются, как врачевство от грехов, например, Давиду – домашний позор служит наказанием за беззаконное вожделение. И еще знаем страшные казни другого рода, насылаемые праведным судом Божиим, чтобы поползновенных на грех соделать целомудренными. Например, Дафан и Авирон были пожраны землею в разверстые под ними бездны и пропасти. Ибо здесь таковым родом наказания не сами они приводились к исправлению (возможно ли это для сошедших во ад?), но примером своим сделали целомудренными прочих. Так и фараон потоплен был со всем войском. Так истреблены и прежние жители Палестины».

Теперь обратимся к другому святому, обладавшему даром духовного рассуждения, преподобному Максиму Греку: «Не обманывайся, душа, одинаковыми наименованиями зол и не думай, что одно и то же зло – разврат и нищета. Одно, то есть разврат, составляет преступление заповеди Божией, богомерзко и отвратительно, убивает душу, низводить ее во ад и предает бесконечным мучениям. Нищета же есть отъятие средств, питающих блудную страсть, и происходит она для некоторых по судьбам Божиим. Ибо Господь, как премудрый и душеспасительный врач, желая сделать кратковременный человеческий род причастным Своей божественной славы, не ко всем применяет одинаковый способ лечения, но, соответственно болезни каждого, премудро изобретает и могущее уврачевать его средство. Поэтому, если кому богатство служит причиною величания и гордости; или сила – причиною дерзости; или красота – разврата: то этого лишает красоты, посылая на него недуг, искажающий его внешний вид, или желтуху, дерзость же несносного силача укрощает расслаблением телесных членов или долговременными болезнями; гордость же, происходящую от богатства, низлагает крайнею нищетою.

Также и на города и целые народы, прогневляющие Его своими беззаконными делами, посылает неурожаи, губительные болезни, внезапные нашествия дальних народов, или страшные землетрясения, дабы этим исторгнуть с корнем душепагубную их злобу. И короче сказать, все душепагубные страсти, которые, обыкновенно, низводят души во ад, Он, как благий и премудрый врач, очень искусно исцеляет различными способами. Итак, пусть никто Всеблагого не признает, без ума, виновником душевредных зол, так как и врач, обыкновенно, не называется злым потому, что он раскаленным железом и бритвою лечит антонов огонь и другие заразительные язвы, посыпая их по необходимости сильно действующими порошками. А тех зол, которые, действительно, таковы и низводят во ад, предавая страшным мучениям, главным виновником есть сатана, а также и мы сами, когда без ума ему повинуемся».

В словах святителя Василия Великого и преподобного Максима Грека мы видим духовную оценку тем событиям, которую не может вместить наш слабенький земной разум. Они кажутся ему очень неприятными и печальными. А богомудрые отцы наши святые не от себя говорят о тех страшных бедствиях, которые в тот или иной момент времени постигают и отдельных людей, и целые народы:  «Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым» (2Пет. 1, 21).

Не есть ли эта жуткая катастрофа самолета ТУ-154 над Черным морем предупреждением всем нам – страшным предупреждением о том, что мы живем не так, как должно, что наше государство и каждый отдельный в нем человек живут не так, как требует этого Господь Вседержитель? И что, если мы не вразумимся, не покаемся, то могут прийти еще более страшные бедствия на Россию и на народы ее населяющие. Так и только так мы должны это понимать.

Здесь явный знак вразумления всем и каждому. И если не последует исправления нашего жития и не будет покаяния, прежде всего, в русском православном народе, то недалек тот час, когда чаша гнева Божия совсем переполнится.

И может настанет тот час, когда, как принято говорить, «живые будут завидовать мертвым»: «В те дни люди будут искать смерти, но не найдут ее; пожелают умереть, но смерть убежит от них» (Откр. 9, 6); «И ублажил я мертвых, которые давно умерли, более живых, которые живут доселе» (Екклез. 4, 2).

В масштабах вечности земная наша жизнь одинаково коротка и для младенца, и для столетнего старика. Нет безсмертных среди родившихся на земле, но для каждого – свое время.

А не сопричтет ли Господь кого-то из погибших в этой страшной авиакатастрофе к мученикам? Может, это было для них самым удобным временем для перехода к вечному блаженству?  Сие только Ему Единому и известно.

Вспоминаются здесь слова преподобного отца нашего Серафима Вырицкого чудотворца о наших соотечественниках, погибших в блокаду в городе на Неве: «Бедный, бедный Петербург!.. Мученики… да-да, это мученики…»

Несомненно, нужно молиться о упокоении жертв крушения ТУ-154 и помнить, слова апостола Павла: «О, бездна богатства и премудрости и ведения Божия! Как непостижимы судьбы Его и неисследимы пути Его!» (Рим. 11, 33).

Пока же по Своему неизреченному милосердию и человеколюбию Господь «долготерпит нас, не желая, чтобы кто погиб, но чтобы все пришли к покаянию» (2Пет. 3, 9).

Сын Божий воплотился от Духа Свята и Марии Девы и пришел в этот мир нашего ради спасения. «Слава в Вышних Богу, и на земле мир, в человеках благоволение!» (Лк. 2, 14).

Вновь неизреченная милость Божия сподобила нас дожить до светлого и радостного Праздника, во время которого мы мысленно переживаем события, связанные с Рождеством Господа Бога и Спаса нашего Иисуса Христа. Ликует и веселится мир Православный, вспоминая, что свершилась тогда «великая благочестия тайна: Бог явился во плоти, оправдал себя в Духе, показал Себя Ангелам, проповедан в народах» (1Тим. 3, 16), дабы избавить падших людей от греха, проклятия и смерти, дабы  даровать им возможность обретения жизни нетленной, вечной.

«Рождество Твое, Христе Боже наш, возсия мирови свет разума…» Вновь восходит Солнце правды, чтобы разогнать мрак царства лжи и зла, принести на землю неизреченный Божий мир и освятить души человеческие.

С великим и светлым Праздником!

Валерий Павлович Филимонов,
русский писатель-агиограф,  академик Православного богословского отделения, Петровской академии наук и искусств
Источник http://www.notinn.ru/

+1

180

В.Н. Осипов “Право на вымысел?”

Либералы пылко требуют права на вымысел. Права кинорежиссера, писателя, художника на художественный обман, на домысел. И вот художник рисует Грозного, убивающего сына по лживой версии папского нунция. Тысячи зрителей потрясены жестокостью и коварством русского царя. И все, полотна достаточно, не надо никаких доказательств. Эйзенштейн блестяще изображает штурм Зимнего, штурм, которого не было – и все верят. Художественный фильм смотрится как документальный. А в «Броненосце «Потемкин» матросам подают мясо, полное дождевых ( ! ) червей. Как тут не взбунтоваться ? Ложь – это оружие революции и оружие революционного искусства.

Никто из наших владык не осудил жуткую антихристианскую выставку в Манеже в августе 2015 г. Все схоронились. Боятся либералов. А вот Патриарх Алексий Второй не побоялся ни Старовойтовой, ни Киселева ( ныне сбежавшего в Киев, под сень любимой хунты), ни Сванидзе. Предстоятель не только осудил кощунственный фильм Скорцезе «Последнее искушение Христа», но и публично призвал верующих на митинг протеста в Останкино. Нас собралось тогда, в ноябре 1997 г., тысяч пятнадцать. Милиция грозилась даже оштрафовать Союз «Христианское Возрождение» (подавший заявку) за превышение численности, но позже смирилась. И вот сегодня только один епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов) дал адекватную оценку новой напасти – фильму «Матильда». Беседуя с Еленой Яковлевой («Российская газета» № 283 от 14 декабря 2016 г.) епископ Тихон выразил удивление совершенно надуманными сценами в фильме Алексея Учителя «Матильда», в частности, карикатурой на Святую Царицу Александру Федоровну, идущую с ножом (!) на свою якобы «соперницу» Матильду Кшесинскую. Муссируются сцены объятий Цесаревича то с невестой (и в дальнейшем – супругой), то с Кшесинской. «Что это, – спрашивает епископ, – авторское видение ? Нет – клевета на реальных людей … Зачем выдумывать обморок Николая во время коронации с картинно слетевшей с венценосной головы короной ?» Режиссер просто лжет, но иные мастера культуры как раз и ратуют за вымысел и обман. На экран выплывают провокационные слоганы «Любовь, изменившая Россию» или «Тайна дома Романовых». Цель просвечивается : Учитель замахнулся на Россию. Любовные сцены только предлог для поношения России. Прав владыка : «Сознательное искажение истории – это либо обман, либо пропаганда». Однако сотрудник «Российской газеты» Елена Яковлева возражает : «Даже если автор оговаривает : это мой вымысел на основе истории ?» Пока режиссер Учитель этого не оговорил. Но если даже он скажет где-то, допустим, в «Новой газете», что историю с балериной Кшесинской выдумал, каким образом его реплика дойдет до МИЛЛИОНОВ зрителей ? Тираж «Российской газеты» – 160 тысяч экземпляров, а фильм увидят десятки миллионов.

Наследник вместе с отцом Александром Третьим познакомился с Кшесинской в 1890 году на выпуске балетного училища. Николаю Александровичу было чуть больше 20 лет, ей 18. А в 1894 г. их знакомство было прекращено навсегда. На эти же годы приходится длительное кругосветное путешествие Цесаревича, в Японии, между прочим, он был ранен самураем-русофобом. Он занимался уже важными государственными делами, курировал строительство Транссибирской железнодорожной магистрали. А сердце его все эти годы было заполнено большим и глубоким чувством к Аликс, немецкой принцессе. Отец был против их отношений. Но Николай Александрович настоял на своем, проявил твердость и 14 ноября 1994 г. состоялось бракосочетание Наследника с Алисой Гессенской, ставшей Царицей Александрой Федоровной. Перейдя в Православие, она усердно посещала наши монастыри, была верна Истине до часа смерти.

Епископ Тихон абсолютно прав, оценив якобы «связь» балерины Кшесинской с Николаем Александровичем как ВЫМЫСЕЛ и ОБМАН. Но я осмелюсь возразить ему в том, что, как он считает, фильм все-таки запрещать не следует, а надо, мол, ограничиться лишь ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕМ. Увы, печатное слово сегодня несопоставимо с телевидением. Как я уже сказал, предостережение владыки опубликовано в газете с тиражом 160 тысяч штук, а клеветнический фильм увидят десятки миллионов. И кто будет искать подшивки «Российской газеты» и вычитывать номер от 14 декабря теперь уже прошлого года ? Фильм с клеветой на русского Императора, тем более канонизированного Русской Православной Церковью, нанесет весомый удар по Православию и России. На радость врагам. На радость НАТО. Станет снарядом в информационной войне.

Режиссер А.Е.Учитель, выступая в той же «Российской газете», прошелся по тем организациям, которые подавали на него иск в Прокуратуру за оскорбление религиозных чувств верующих. Я не скрываю, что возглавляемый мной Союз «Христианское Возрождение» направил в прокуратуру иск с 67 подписями верующих. Учитель обозвал СХВ организацией-«однодневкой», в которой никого нет, кроме председателя. Что ж, мы действительно существуем только с декабря 1987 г., т.е. всего лишь 29 лет. В 90-е годы совместно с Союзом Православных Хоругвеносцев ( лидер – Л.Д.Симонович-Никшич) мы проводили в Москве Крестные ходы от Славянской площади до Храма Христа Спасителя ( или – до Васильевского спуска ) численностью 5 – 10 ( иногда – 15 ) тысяч православных. Вечером либеральное телевидение показывало каких-нибудь ирландских пивоваров на пешеходном Арбате ( 20 – 30 чел.), но нас – никогда. Позже мэр Лужков прогнал нас из центра столицы на берег Москва-реки в районе Кутузовского проспекта и мы были вынуждены ходить с хоругвями и иконами между рекой и высоким и крутым обрывом, чтобы не смущать секулярную публику в век глобализации и информационно-сотового общества. Либеральное лобби не любит православных.

Лев Хоружник в комментарии к возмущению фильмом «Матильда» (РНЛ, 25.11.2016 г.) о наших протестах пишет так : «Слова, слова, слова. А вот вывести народу тысяч сто, чтобы мирно и благочестиво пройти с иконами да хоругвями, на это кто-нибудь благословит ? Ну и где эти все черносотенцы да монархисты ? На РНЛ, за спиной у Степанова ?» Вот так мы кусаем друг друга. Увы, господин Хоружник, хорошо бы, конечно, вывести 100 000 человек, совет замечательный. Но, к сожалению, даже в лучшие времена, в 90-е годы, мы собирали не 100 тысяч, а только 10 – 15. Хорошо ругаете. В 2000-2016 г.г. мы собирали 2 – 3 раза в год на Пушкинской или Смоленской площади в Царские дни молитвенные стояния числом чуть более 500 чел., до 100 тысяч, к сожалению, не дотягивали. Но совет Ваш, конечно, отличный.

Режиссер Учитель, хотя и отмечает заслуги Царя Николая Второго ( «он создал самую мощную Россию на все время ее существования. Она была первой в Европе, второй в мире по финансам, экономике, по многим показателям» – «РГ», 14.12.2016 ), но постарался втиснуть в свой злополучный фильм даже «Ходынку», не говоря уже о финке в руках Царицы. Наши мастера кино так жаловались, что красная власть препятствует их талантам, однако за четверть века, когда они оказались в седле, не создали ни одного правдивого фильма о революции 1917 г., как о преступлении и катастрофе.

Говорухин, Бортко, Кураев , да и все наши либералы в один голос требуют для творческой личности права на вымысел. Что ж, недавно в «Пятой газете» ( № 5 от 27 декабря 2016 г.) член Союза журналистов СССР, полковник МВД Г.М.Масленников опубликовал опус на целую полосу «Жил-был царь такой …» В своем сочинении он утверждает, что Царская Семья не была расстреляна, что это измышления антисоветчиков, и что на самом деле сионо-большевики гуманно вывезли Царя и его Семью за границу, выдав им другие документы на другое имя и другую фамилию. Один знакомый Масленникова сообщил ему про дочь Царя, вывезенную за рубеж партией Свердлова-Войкова, другой – про сына, тоже благополучно «экстрадированного» на Запад, а третий про самого Николая Второго, похороненного «где-то в Югославии». Как говорится, «до кучи» журналист ссылается на высоко им ценимое мнение самого Ельцина, убийцы СССР, который точно знал «правду» о Царской Семье, «правду» Масленникова. Большой авторитет. Ну так что, даем всем право на вымысел ? Кого будем дурачить и с какой целью ? Дали это право Учителю. Теперь предоставим журналисту-полковнику Масленникову такое же право ?

Что касается Святого Государя и Божьего Помазанника Николая Второго, то в его жизни действительно была одна-единственная, пронесенная через всю жизнь, любовь к жене, к Святой Царице Александре Федоровне, к которой мы тоже возносим свои молитвы о спасении России. Автор фундаментального труда «Царствование Императора Николая Второго» историк С.С.Ольденбург пишет : «Принцесса Алиса Гессенская, которая стала русской Императрицей через три недели по восшествии Государя на престол, была за всю жизнь лучшим другом и верной спутницей Императора Николая Второго и в светлые, и в темные дни. Брак этот был исключительно дружным и счастливым и семейная жизнь Государя омрачалась порою только болезнями детей. Государыня, всецело разделявшая мировоззрение своего супруга, мало касалась государственных дел до последних тяжелых годов Его царствования». ( С.С.Ольденбург «Царствование Императора Николая Второго», Санкт-Петербург, Петрополь, 1991 г., стр. 45 ).

Аминь.

Владимир ОСИПОВ.
http://dsnmp.ru/v-n-osipov-pravo-na-vyimyisel/

0


Вы здесь » Близ при дверях, у последних времен. » События в России » СТАТЬИ, АНАЛИТИКА, МНЕНИЯ, различные материалы...