Поклонская направила в Генпрокуратуру результаты экспертизы фильма “Матильда”
т

Специалисты заключили, что созданный образ императора Николая II оскорбляет чувства верующих и унижает их человеческое достоинство.

Поклонская направила в Генпрокуратуру результаты экспертизы фильма "Матильда"

Заместитель председателя комитета Госдумы РФ по безопасности и противодействию коррупции Наталья Поклонская

Глава комиссии Госдумы по контролю за доходами и расходами депутатов Наталья Поклонская получила результаты экспертизы по фильму Алексея Учителя “Матильда” и направила их в Генпрокуратуру России

Эксперты и ученые сделали комплексную экспертизу фильма “Матильда”, изучив трейлеры картины и полный текст сценария.

Комиссия пришла к выводу, что созданный в фильме “Матильда” образ канонизированного Русской православной церковью российского императора Николая II “не может не оскорблять религиозные чувства и не унижать человеческое достоинство значительной части православных христиан”, сообщила Поклонская в своем публичном ответе. Она отметила, что фильм направлен на формирование “ложного образа Николая II как неадекватного и нравственно растленного человека”.

Поклонская заявила, что в фильме обнаружили “манипулятивные приемы подмены факта мнением, являющимся художественным вымыслом, ложное атрибутирование (наклеивание ярлыков), совмещение религиозного высокоценного с вульгарно-сексуальным”. По мнению экспертов и Поклонской, это может создать у зрителя ложное впечатление.

“Эксперты указывают на недопустимость публичной демонстрации фильма “Матильда” в связи с высокой степенью провокативности и уничижения”, – добавила Поклонская.

Премьера фильма Алексея Учителя “Матильда” состоится 6 октября в Мариинском театре. В российский и зарубежный прокат “Матильда” выйдет 26 октября 2017 года. В каких именно зарубежных странах он будет показан, не уточняется.

В фильме рассказывается о взаимоотношениях наследника престола, будущего императора Николая II, и балерины Матильды Кшесинской на фоне судьбоносных событий отечественной истории. В фильме сыграли Ларс Айдингер, Михалина Ольшанска, Ингеборга Дапкунайте, Евгений Миронов, Сергей Гармаш, Данила Козловский и другие.

Еще до выхода на широкие экраны картина “Матильда” вызвала широкую общественную дискуссию. В частности, депутат Госдумы Наталья Поклонская обращалась в Генпрокуратуру с просьбой провести проверку в отношении фильма, поскольку, по ее мнению, в картине содержатся сцены, оскорбляющие чувства верующих.

http://www.interfax.ru/culture/558757

Публичный ответ заявителям на обращения по фильму “Матильда”
Уважаемые заявители!
В связи с большим количеством поступивших ко мне обращений граждан (всего около 30 тысяч, список адресатов можно посмотреть по ссылке) по вопросу сознательного оскорбления религиозных чувств верующих, а также разжигания вражды и унижения достоинства по отношению к религии, предположительно, допущенных должностными лицами министерства культуры РФ и создателями художественного фильма «Матильда», и учитывая пожелание заявителей (и иных заинтересованных лиц) получить публичный ответ, сообщаю.

С учетом общественного резонанса, а также уже наступивших негативных последствий, спровоцированных фильмом (исторической драмой) «Матильда», в виде экстремистских проявлений (по данному факту в настоящее время проводится доследственная проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ), мной было получено комплексное психолого-культуролого-юридико-лингвистическое, а также историческое исследование материалов фильма.

Экспертизу провели доктора психологических, юридических, филологических, культурологических, исторических наук со стажем экспертной деятельности до 28 лет. Среди них научные сотрудники ФГБНУ «Институт изучения детства, семьи и воспитания Российской академии образования», ФГБУ ИМЛИ им. А.М. Горького РАН, профессор ФГБОУ «Московский государственный лингвистический университет», член Экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при ГУ Министерства юстиции РФ по Москве.

Комиссия считает предоставленные материалы, в числе которых полный текст утвержденного сценария (под который выделены государственные субсидии) и видеопродукция в формате рекламных трейлеров, достаточными для объективных выводов о содержании и направленности фильма. В своем заключении эксперты полностью подтверждают доводы обратившихся ко мне граждан (с полным текстом заключений экспертов можно ознакомиться по ссылке).

В частности, экспертами указано, что для восприятия и оценки фильма главное значение имеет общеизвестный факт, что Николай II и его супруга Александра Фёдоровна (злодейски убитые со всей семьей большевиками в июле 1918 года) причислены Русской Православной Церковью к лику святых мучеников как святые Царственные страстотерпцы. Данный факт не мог быть неизвестен создателям фильма, от которых «требовалась не только доскональная историческая достоверность, но и особая деликатность». В соответствии с российским законодательством этот факт уважается светским государством:

<…> Общественные отношения в части публичного выражения мнений и распространения информации о лицах, которые особо религиозно почитаемы верующими Русской Православной Церкви, характеризуются наличием правового регулирования, включающего требование правовой защиты религиозных чувств верующих от оскорбления <…> предусмотренная статьей 148 Уголовного кодекса Российской Федерации гарантия защиты государством религиозных чувств верующих от оскорблений в форме публичных действий, выражающих явное неуважение к обществу, является обеспечивающим механизмом реализации вышеуказанного уважения государством <…>
Исследователи подчеркивают, что религиозное почитание верующими особо ценных для них объектов является формой реализации свободы вероисповедания и попадает под правовую охрану, гарантированную статьями 148 и 282 Уголовного кодекса Российской Федерации:

<…> объектами противоправных посягательств, могут признаваться не только материальные объекты религиозного назначения, но также и лица, в отношении которых верующие выражают религиозное почитание <…>
В заключении отмечено, что ни в сценарии, ни в трейлерах его авторами не указывается, что фильм является пародией или фантастикой, что никакого отношения к реальным фактам он не имеет, и все персонажи выдуманы, а любые совпадения являются случайными. Напротив, режиссер фильма, широко его рекламируя, заявляет о том, что главным героем является император, дословно: «Вообще, это фигура главная в нашей картине. Хоть и называется она «Матильда», главный герой ее – Николай II». Таким образом:

<…> комиссия заключает, что созданный в фильме «Матильда» образ канонизированного Русской Православной Церковью Российского Императора Николая II не может не оскорблять религиозные чувства и не унижать человеческое достоинство значительной части православных христиан – верующих Русской Православной Церкви, поскольку названный фильм направлен на формирование вполне определенного – ложного образа Российского Императора Николая II как неадекватного и нравственно растленного человека <…>
В своем заключении эксперты отмечают, что авторы фильма неоднократно используют манипулятивные приемы «подмены факта мнением, являющимся “художественным” вымыслом, ложного атрибутирования (наклеивания ярлыков), совмещения религиозного высокоценного с вульгарно-сексуальным». Тем самым создавая у зрителя ложное впечатление реальности образа, на самом деле не соответствующего исторической действительности.

<…> Конкретное выражение применения указанного приема заключается в задействовании в роли святого и религиозно почитаемого верующими Николая II – актера с порно-амплуа, а именно – германского актера Ларса Айдингера, исполнившего ранее вульгарную порнографическую роль печатника Амоса Кводфри (Amos Quadfrey) в порнографическом фильме П. Гринуэя «Гольциус и Пеликанья компания». Этим приемом создатели фильма «Матильда» избавляют себя от необходимости включать полностью порнографические сцены непосредственно в фильм «Матильда», фактически используя в этом фильме метонимическую отсылку к образам, содержащимся в вышеназванном порнографическом фильме с участием актера Ларса Айдингера <…>
<…> Указанное выше негативное воздействие сцен и образов фильма «Матильда» и использованных в этом фильме приемов (описанных выше) направлено не только на дискредитацию одного указанного лица (Николая II), но распространяется и на находящуюся с указанным лицом в неразрывной связи (через религиозное почитание) социальную группу православных христиан – верующих Русской Православной Церкви <…>
Порочащий прием, по мнению экспертов, авторы фильма использовали и в отношении Императрицы Александры Фёдоровны. К ней был применен «ярлык приверженца оккультно-религиозных вероучений и практик, сопряженных с религиозным сатанизмом, которые крайне негативно воспринимаются в православном христианстве, православными верующими».

<…> Поскольку такой образ Александры Фёдоровны, формируемый и транслируемый фильмом «Матильда», не соответствует исторической действительности, о чем не могли не знать создатели фильма, то есть все основания утверждать, что указанные выше приемы были применены намеренно <…>
В заключение эксперты указывают на недопустимость публичной демонстрации фильма «Матильда» в связи с высокой степенью провокативности и уничижения:

<…> Эти приемы выходят за моральные пределы публично демонстрируемого художественного творчества. Художественное творчество <…> не существует в отрыве от общества <…> и не может быть абсолютно свободным <…>
Создатели фильма «Матильда» перешли далеко за черту, отделяющую собственно сатиру от изощренных, циничных и жестоких издевательств, крайне болезненных оскорблений, грубого унижения человеческого достоинства <…>
Таким образом, выводы экспертов в комплексном психолого-культуролого-юридико-лингвистическом и историческом заключениях являются достаточными и необходимыми для объявления компетентными органами предостережения о недопустимости выдачи прокатного удостоверения фильму «Матильда», созданному по сценарию, получившему субсидии из государственного бюджета, при этом оскорбляющему религиозные чувства верующих и провоцирующему на совершение экстремистских действий.

В связи с этим, указанные экспертизы направлены Генеральному прокурору Российской Федерации. О принятых мерах по депутатскому запросу будет сообщено дополнительно.

Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации

Поклонская Наталья Владимировна

Далее прикладывается текст эспертизы, для ознакомления с которым следует перейти на ниже указанный адрес интренет-портала

http://rnk-concept.ru/29056

Лидеры будущей революции неизвестны

Только четыре депутата Госдумы проголосовали против закона о сносе московских «хрущевок». Вадим Белоусов, Валерий Газзаев, Галина Хованская («СР») и Сергей Шаргунов (КПРФ). Все остальные — либо «за» (397), либо не участвовали в голосовании.
Собственно, это почти все, что надо знать о нынешнем парламенте и четырех «парламентских партиях», которые туда допущены.
Еще раз — коротко — об этом законе.
Он предлагает переселение 1.5 млн. жителей в принудительном порядке — без предложения разных вариантов замены жилья. Предлагается только один вариант, и или вы в течение двух месяцев соглашаетесь переехать добровольно, или вас переселяют через суд, отобрав прежнее жилье и аннулировав право собственности на него. Это нарушение конституционного права на защиту собственности.

-----------------------------------------------------
Новый этап сноса пятиэтажек в Москве, что это?
Сообщение о грандиозных планах сноса пятиэтажек и скорость, с которой эти планы продвигаются в жизнь, говорит о статусе главного архитектора проекта. Казалось бы дело хорошее, из ветхих домов переселить жильцов в новые, с улучшенной планировкой, с развитой инфраструктурой вокруг, и т. п., но..

------------

Заместитель Председателя ЦК КПРФ, депутат ГД Валерий Рашкин прокомментировал инициативу Минюста РФ отбирать у людей за долги единственное жильё.

Глобальное образование как форма сетевой войны. Ольга ЧЕТВЕРИКОВА

" ПЕРЕХОД В ГАЗОН "

Россия и Китай договорились о превентивном ударе по Европе и США. По оценкам будет 70 миллионов погибших за 6 часов
оригинал

Вчера смотрел программу время по первому каналу. И был сильно удивлен что на таком канале заговорили о Новом мировом правительстве.
Все таки  первый канал это не рнтв что то случилось походу если так в открытую говорят или подготавливают к чему то.

уже было всё это
была и попытка Джона Кеннеди пойти против банкиров и всей этой своры стоящей за ФРС
были и другие подобные эпизоды. 
благородные порывы были, борьба была но было ли это увенчано победой?

вот, думаю, старцы знали что говорили
когда все как один твердили
что   до тех пор пока нет законного венчанного царя православного не ждите ничего доброго

потому что была соборная клятва народа
и она была нарушена
пока народ не осознает и не раскается
так и будет мучаться, ходить во мраке помрачения  и повторять одну ошибку за другой

Господу угодно даровать победу законно подвизающимся, а не самозванцам
кающимся и смиренным, а не хитроумным и изворотливым
путь к ней лежит через осознание случившегося и покаяние
но поскольку "вси уклонишася, вкупе непотребна быша"
то ради этого воскресит Господь преподобного Серафима Саровского
и через него  будет вразумлять народ.

И как евреям понадобилось прежде выти от Египта
и пройти чрез пустыню
чтобы обрести землю обетованную
так и народу русскому придётся испытать нечто подобное.
Но как это будет я точно не знаю. Думаю, что некоторой части народа придётся отделиться ( от цивилизованной среды? )

( Схиархим. Христофор  // Соль Земли (Фильм 2), 1:46).

согласен с Вами.

аварцы до сих пор живут в Дагестане
вместе в даргинцами они там самые многочисленные

а многочисленность народностей и языков ( В Дагестане говорят на 40 языках и 120 диалектах ) на территории Дагестана напоминают о том, что когда-то там было могущественное и богатое государство.
http://alpan365.ru/dagestanskie-yazyki/