Вверх страницы

Вниз страницы

Близ при дверях, у последних времен.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Выборы 2016, 2018

Сообщений 1 страница 30 из 58

1

Проголосовать за кандидатов в Госдуму можно будет в 147 странах
В голосовании на выборах в Госдуму смогут принять участие почти 2 млн россиян, живущих за рубежом. 18 сентября для них будут открыты избирательные участки в 147 странах. Здесь же исполнить свой гражданский долг при желании смогут около миллиона российских туристов.
Встреча главы Центризбиркома Эллы Памфиловой и других членов комиссии с представителями МИД России, а также Минобороны России и Пограничной службы ФСБ прошла вчера в закрытом режиме. Обсуждалось создание инфраструктуры, необходимой для того, чтобы российские избиратели могли проголосовать на выборах в Госдуму за пределами страны.

По итогам совещания член ЦИК РФ Василий Лихачев, курирующий международные вопросы, сообщил, что голосование за рубежом для россиян будет организовано в 147 странах, участки будут открыты в диппредставительствах и консульствах.

В настоящее время уже образовано 375 избирательных участков за рубежом. Полностью завершить работу по их созданию планируется до 8 августа, однако в исключительных случаях закон разрешает это делать до 12 сентября.
Василий Лихачев отдельно сказал об Украине. Данных о создании на ее территории избирательных участков для россиян пока нет, но украинская сторона на уровне президента страны осведомлена о необходимости реализации избирательного права российских граждан, подчеркнул член ЦИК РФ. "Мы очень рассчитываем на сотрудничество посольства в Киеве, консульств в Харькове, Одессе и Львове", - сказал Лихачев.

Кроме того, Элла Памфилова направила приглашение международным наблюдателям из Украины принять участие в наблюдении за парламентскими выборами в России.

По официальным данным, численность избирателей на территории России составляет 109,8 млн человек, а за пределами России - порядка 1,9 млн человек (из них 1,65 млн имеют постоянное место жительства за рубежом).

На зарубежных участках смогут проголосовать и российские туристы, которые в это время будут отдыхать за границей. По словам Лихачева, это порядка 1 млн человек.

"У меня была встреча с главой Ростуризма Олегом Сафоновым, в ходе которой мы обсудили вопрос о возможности наших туристов проголосовать на территории тех стран, где они в это время будут отдыхать", - сообщил Лихачев "Интерфаксу".

Если российские туристы заранее не возьмут открепительные талоны, то накануне или в день голосования они могут обратиться в избирательный участок за границей, предъявить загранпаспорт, получить бюллетень и проголосовать. "Вся инфраструктура для этого за рубежом будет создана", - заверил член ЦИК.

Технически с голосованием за рубежом по федеральным партийным спискам все просто - бюллетень един для всей страны. А вот для того, чтобы выбирать одномандатников, в конце 2015 года избирателей, проживающих за рубежом, приписали к 75 одномандатным округам в 34 субъектах России. Например, к Москве прикреплены избиратели США, Болгарии и Узбекистана, к Московской области - избиратели Германии, Казахстана и тоже Болгарии. В день выборов 18 сентября данные о зарубежном голосовании будут поступать и обрабатываться избиркомами в этих 34 регионах России, отметил Василий Лихачев.
https://rg.ru/2016/08/02/izbiratelnye-u … ranah.html

Представляете, какие совершенно чудеснейшие перспективы открываются для голосования нужным образом?" 100% явки на предыдущие голосования всем составом кладбища или психиатрической закрытой клиники - прошлый век,как и дискредитировавшая себя "магия Чурова". Новые идеи российских (а российских ли?!) политтехнологов впечатляют...

0

2


Опубликовано: 1 авг. 2016 г.

Эпичная встреча уставшей илиты с народом в Лескене.

-Станислав Магометович вы наш старший, мы ваша молодёжь, мы от вас всех устали.
-Усталость бывает взаимная.
-То есть вы от нас устали? Ради бога сдайте свой мандат и отдыхайте у себя дома!

0

3

Между выборами в Госдуму и концом года произойдет болезненная девальвация рубля
Центробанк сегодня выступил с заявлением о том, что повторение кризиса августа 1998 года в текущих условиях невозможно. Причиной тому – низкий уровень госдолга, в том числе внешнего, а также гибкость валютного курса, пишут «Ведомости». Дефолт в его классическом понимании России действительно не грозит, однако наша экономика отнюдь не застрахована от наметившейся финансовой катастрофы.

«Я абсолютно согласен с этой точкой зрения, поскольку действительно, дефолта не будет – нет долгов, по которым его можно объявить и денег, как у дурака махорки. Но слово «дефолт» у нас в русском языке имеет расширительное, а не узкоспециальное значение. Так, под «дефолтом» обычные люди понимают финансовую катастрофу. К сожалению, произойдет она или нет, будет зависеть не от того, сколько у какой страны денег. Все зависит от качества и добросовестности государственного управления.

Учитывая низкий уровень и чудовищно низкий уровень добросовестности того же Банка России, можно с уверенностью сказать, что между выборами в Госдуму и концом года у нас будет довольно серьезная и болезненная девальвация рубля. Это не финансовая катастрофа или дефолт – будет девальвация, которая ударит по людям, по карманам и принесет достаточно серьезный экономический ущерб. Об этом Банк России тактично предпочитает умалчивать.

[Высказывания о начавшемся восстановлении российской экономики] – это абсолютная нелепость. Классический случай, когда желаемое выдают за действительное».
http://delyagin.ru/articles/96604-mezhd … ublya.html

0

4

Хирург пообещал подвесить за язык кандидата в депутаты Госдумы Мальцева
Лидера байкерского клуба «Ночные волки» и основателя движения «Антимайдан» Александра Залдостанова, также известного как Хирург, возмутили заявления кандидата в депутаты Госдумы от партии ПАРНАС Вячеслава Мальцева в адрес руководства страны, сделанные им во время теледебатов. Об этом Залдостанов рассказал в беседе с корреспондентом «Ленты.ру» во вторник, 23 августа.

«Конечно, мы за это с него спросим, за такие вещи надо спрашивать. И за язык его за это подвесим», — сказал Хирург. Он предположил, что «как только мы возьмем и посадим его на кол по-настоящему, сразу же все забудут о том, к чему он призывал».

«Они кукарекают, от злости захлебываются, помелом метут и провоцируют, а мы действуем, и они должны это понимать», — заявил лидер байкерского движения.
Первые предвыборные дебаты состоялись 22 августа на телеканале «Россия 1» и были посвящены обсуждению экономических проблем. В них участвовали кандидаты в депутаты Госдумы от 14 партий, в том числе Мальцев. Он выступил с резкой критикой в адрес руководства страны и призвал к революции.

Ранее Мальцев неоднократно обещал в передаче «Артподготовка», транслируемой на YouTube, физическую расправу провластным активистам в случае, если они нападут на него или его сторонников.

+1

5

Дарина написал(а):

основателя движения «Антимайдан» Александра Залдостанова

Чего это они так подставляются? Теперь уже не важно, какой вывод отсюда можно сделать по событиям на Донбассе? Ведь свет-фонарь, после таких уточнений, кто имел непосредственное отношение в событиях того времени, и  что " Ночные волки" под патронажем Путина.

0

6

еще :

В Центризбиркоме предложили арестовывать кандидатов прямо на дебатах
Член Центральной избирательной комиссии РФ Николай Левичев предложил арестовывать и уводить в наручниках кандидатов, которые во время дебатов допускают неполиткорректные высказывания. Так в ЦИК РФ отреагировали на выступление кандидата от ПАРНАСа Вячеслава Мальцева, предложившего «сажать на кол» правителей страны.

Заявление Левичева приводит на своих страницах газета «Ведомости».

«В цивилизованном мире тяжело представить себе, что на дебатах кандидаты будут предлагать посадить оппонента на кол. Очевидно, люди не готовы к прямому эфиру, и как быть в таких ситуациях — сейчас думают лучшие умы избирательного права. Нужно вызывать наряд полиции и уводить человека в наручниках с эфира, потому что ситуация за гранью политкорректности», — сказал член Центральной избирательной комиссии.

Поводом для такого заявление стало выступление на дебатах кандидата от партии ПАРНАС Вячеслава Мальцева. «Если царь не знает, что творится в стране, его надо в дурдом сажать. Если знает и не мешает этому, его надо в тюрьму. Если знает и способствует, на кол надо сажать таких царей», — сказал Мальцев в эфире канала «Россия-1».

+1

7

В Нижнем Новгороде предвыборная гонка набирает обороты

+1

8

Поначалу думал поставить в "юмор". Но сюда актуальнее... ))
http://s8.uploads.ru/t/97ExJ.jpg

+1

9

ПРЕДВЫБОРНОЕ ШАПИТО... "Затянуть потуже пояса!" Партия "Единая Россия" предлагает мощную экономическую программу

«Хватит уже сопли на кулак наматывать». И эти люди и партии будут решать нашу судьбу? Упаси Господи! В преддверии выборов в Госдуму, которые 18 сентября 2016 года, кандидаты с помощью баннеров, плакатов и объявлений активно убеждают избирателей голосовать именно за них. Иногда это смешно, иногда даже страшно...

Партия "Единая Россия" предлагает мощную экономическую программу
http://s3.uploads.ru/t/oPY6E.jpg
http://s3.uploads.ru/t/geGc2.jpg
http://s8.uploads.ru/t/ktEo2.jpg
http://s3.uploads.ru/t/QpdqS.jpg
http://sh.uploads.ru/t/FuZzs.jpg
http://se.uploads.ru/t/fVTYR.jpg
http://s0.uploads.ru/t/dUmVP.jpg
http://s6.uploads.ru/t/hXIYD.jpg
http://se.uploads.ru/t/yax6R.jpg
http://sf.uploads.ru/t/PuCLa.jpg

Самое печальное, что народ до сих пор верит в какие-то 'выборы'. Видят, что дума, куда 'честно выбирают' заготовленных для этого 'своих' депутатов послушно гоосует за любые законы, которые им спускают хозяева. В последний день работы дума приняла 80 законов, если не ошибаюсь. Интересно, сколько человек хотя бы названия прочитали... зачем тогда все это надо? Для того, чтоб сказать людям - ''вы сами выбираете''. А если простой человек без денег не может попасть в думу - это тоже часть 'демократии' или простое отсеивание ненужных хозяевам страны людей?

+1

10

Голосование фракций Государственной думы VI созыва

Свернутый текст

https://pp.vk.me/c630724/v630724070/4da42/uHBWP5abZhM.jpg

----------------
"Левада-центр" поплатился за снижение рейтинга "Единой России", которое признал Путин.
Чисто юридически признание одного из лидеров российской социологии "Левада-центра" иностранным агентом не противоречит действующему законодательству. Оно позволяет признать таковым любую организацию получающую деньги из-за рубежа, а "Левада-центр" проводит (http://www.interfax.ru/russia/526842) соцопросы по контрактам с иностранными заказчиками. Другое дело, что, например, "Российская газета", несмотря на зарубежное финансирование (http://www.apn-spb.ru/news/article23688.htm), иностранным агентом не объявлена. Потому что не позволяет себе вольности, типа публикаций опросов о снижении количества желающих голосовать за "Единую Россию" до 31%. ***
http://www.apn-spb.ru/news/article24408.htm

Свернутый текст

https://pp.vk.me/c631131/v631131264/525b3/WYSpojw6PYw.jpg

отсюда

---------------
Путин - депутатам: сначала наобещайте, а уже потом делайте

---------------
Путин считает, что россияне немного наивные

---------------

+2

11

РН Насущное Оккупационный режим проводит выборы среди предателей.
Эти выборы не для нас. Русским там ничего даже не предлагают. Кроме того, чтобы мы оставались рабами. В том числе бесплодных скандалов между либерастами и сталинистами. Олигархия придумывает для русских баранов, которых они водят на поводке, а за ними тянется все стадо.

0

12

Стрелков: Дебаты о выборах (три короткие реплики)

Стрелков: Дебаты о выборах (про участие в выборах)

Отредактировано Жайвик (2016-09-07 20:14:33)

+1

13

МНЕНИЕ :

pybikon: Интеллектуальный уровень предвыборной агитационной кампании...
Оригинал взят у avvakoum : в Интеллектуальный уровень предвыборной агитационной кампаниив РФ 2016 года удивительно низкий. Я такого не помню, на самом деле. Слоганы откровенно лживые, примитивные, рассчитанные на дебилов.***

+1

14

три фото на предвыборную тему

последнее убило (

+2

15

М.Калашников: о Курилах и выборах

0

16

Напоминаю,что сегодня 17.09.  "день тишины".

0

17

пост Жайвика

0

18

В увлекательную работу по изучению итогов выборов включились люди, которые математику учили не для ЕГЭ, а как надо. И потому способны понять, что значат те или иные цифры.
Эль Мюрид
Вывод первичных обзоров доступной и открытой статистики по выборам - они сфальсифицированы. Причем существенно. Единая Россия получила до 45 процентов "нарисованных" голосов от общего числа официально поданных за нее. Если учесть, что выборы 11 года дали официальный результат поданных за ЕР голосов примерно в 32 млн, то в 16 году официально - около 20 млн. То есть - катастрофический провал даже по официально опубликованным данным. Но если прислушаться к аргументам людей, проанализировавших статистику, то за ЕР вчера проголосовало порядка 11 млн. В реале.
https://meduza.io/image/attachments/images/000/035/906/small/xqrWXLSWgcZazpz5vHNjEA.png
На всех графиках всё, что касается Единой России, полностью выбивается из общей картины и нормального распределения. Абсолютно все - от явки до глосов.

В общем-то, никакого удивления и никаких иллюзий - правила сегодняшней игры именно таковы. Если у кого-то есть надежда, что выборами можно изменить хоть что-то, тот может снимать наведенный морок этими графиками. В них все кристалльно чисто и честно - если нужно приписать - припишут. Нужно вбросить - вбросят. Столько, сколько нужно. Вот то, что заштриховано вертикальной розовой штриховкой - это и есть фальсификат. Наглядно и очевидно.

Единственная специфика и отличие выборов-16 от 11 года в том, что крупнейшие мегаполисы в этот раз вообще не трогали и ничего не приписывали. В отличие от 11 года, когда данные именно по Москве были грубейшим образом сфальсифицированы - что, собственно, тогда и показал анализ Сулакшина, в этот раз и Москву, и Питер оставили "как есть". И как раз поэтому статистика Москвы и Петербурга находится в полном порядке. Основные проблемы были в этот раз наоборот - в провинции.

Данные по явке в качестве примера:
https://meduza.io/image/attachments/images/000/035/903/small/SIGsNAQlBSxcjad6RDpAcQ.png
https://meduza.io/image/attachments/images/000/035/929/small/uyvOcbv2eDkDB88U_2Z2SQ.png
Но даже не это главное. Главное в том, что вбросы и фальсификации - это не какой-то сферически-вакуумный процесс. Его делают совершенно конкретные люди. И если по всей стране искаженная и ненормальная статистика (за исключением Москвы и Петербурга) - то искажали ее вполне конкретные люди. Тысячи людей. Системно и без страха уголовного преследования и наказания.

Это и позволяет ставить вопрос. А вообще - в нашей стране в принципе возможно провести честные выборы? Вот, допустим, случится что-то, и придется в срочном порядке проводить всенародное голосование. Какова вероятность того, что эта машина, заточенная и профессионально способная рисовать любой требуемый результат, гарантирует реальную картину?

Судя по всему, для того, чтобы гарантировано узнать реальную волю народа, нужно как минимум полностью зачистить всю систему избирательных комиссий. Отстранить от участия в комиссиях всех этих учителей, общественников-бюджетников и прочих подневольных крепостных, которые послушно будут считать, вбрасывать, приписывать и фальсифицировать. Причем не видя в этом вообще ничего предосудительного (не говоря уже о том, что вообще-то речь идет об уголовщине серьезного уровня. За лайк в интернете можно сесть всерьез на много лет, а за фальсификацию воли народа - тебе еще премию выпишут).

В таких диких, как у нас, странах, кстати, выборами занимаются судьи. Тоже, прямо скажем, публика подневольная, но на порядок более независимая и менее управляемая, чем учителя и общественники. И наказания за фальсификации очень недетские. Как результат - никому в голову не приходит сомневаться в результатах. Они таковы, как огласили - и, кстати, со статистикой там все в полном порядке.

Именно поэтому в диком Египте была революция, сносили вначале одного диктатора, затем другого - но выборы проходили как часы, и к их результатам было практически полное доверие, а их результаты признавали все, включая и проигравшую номенклатуру. Египетская номенклатура, напомню, пошла в 13 году на государственный переворот, но фальсифицировать выборы, чтобы не допустить к власти братьев-мусульман, ей даже в голову не пришло - система была выстроена так, что это было сделать невозможно. Мы, получается, в этом списке даже более дикая страна, чем революционный Египет. И почему нас с Европой сравнивают, никак понять не могу.
http://redironnights.blogspot.ru/2016/0 … st_79.html

0

19

----------

----------
В.Жириновский- ЕР : 80 милллионов вас не хотят,...в стране всех всё не устраивает.

----------

Свернутый текст

https://pp.vk.me/c637431/v637431683/e720/hSsXzrNLcFE.jpg
отсюда

0

20

«Реально «Единую Россию» поддержали 15% избирателей»

Физик Сергей Шпилькин объясняет, как аномальные скачки явки выдают фальсификаторов на прошедших выборах

Вбросы и «карусели» на выборах можно доказать математически — впервые об этом рассказал физик Сергей Шпилькин в 2011 году. Тогда далекие от математики граждане впервые узнали о «кривой Гаусса» — графике, который показывает нормальное распределение вероятностей, в данном случае — распределение явки по избирательным участкам. И в 2011-м, и в этом году сначала специалисты, а затем и все остальные заметили ненормально большое количество участков с очень высокой явкой, причем именно на этих участках больше всего голосов подано за «Единую Россию».

Сергей Шпилькин, физик и лауреат премии «ПолитПросвет», считает, что это — однозначный признак фальсификаций, а не случайность. В интервью «Новой газете» он объясняет, что не менее 45% голосов за «Единую Россию» были фальсифицированы, явка была искусственно увеличена на 11%, а Москва и Петербург, показавшие самую низкую явку, — упустили возможность изменить ход выборов.

— Как колебания явки показывают наличие возможных фальсификаций?

— Российское общество весьма однородно: оно находится в однородном информационном поле, созданном телевизором, и мало различается по воспитанию и образованию. У нас нет особого расслоения на страты, которые могли бы вести себя политически по-разному. Исключение — условный «московский образованный класс» — это довольно узкая прослойка, которая в разной степени представлена в Москве, Санкт-Петербурге и некоторых других городах. Даже самые бедные городские районы от среднебогатых отличаются не настолько сильно, чтобы это было заметно на голосовании, — гетто у нас нет. Можно выделить только несколько участков, где люди голосуют совсем иначе, чем в других местах, например, Главное здание МГУ или жилой комплекс «Гранд-Парк» на Полежаевской, где в 2012 году было самое большое количество голосов за Прохорова. Поэтому явка колеблется в не слишком больших пределах. Даже между городскими и сельскими округами в пределах одной области различия небольшие.

Что происходит, когда мы хотим выборы подделать, сдвинуть результат в пользу какого-то кандидата? Я могу просто добавить голоса в его пользу, например, привести людей и сказать им голосовать за него — но сложно проверить, как они поступят на самом деле. Могу просто потребовать от избирательной комиссии подделать цифры. Отнять голоса от одного кандидата в пользу другого, но это самый редкий способ. А самый простой — накидать в урну пачку бюллетеней. При этом растет явка: чем больше добавляешь бюллетеней, тем больше она растет. И на таких участках мы видим очень большое число голосов за одного кандидата и немного — за оппозицию. В отсутствие вбросов соотношение голосов более или менее постоянное, а если мы накидываем лишние бюллетени, растут цифры одной партии, в данном случае — за «Единую Россию».

— Что происходило с явкой на этих выборах?

— Я разбиваю все участки по явке, смотрю, сколько в каждом интервале подано голосов за каждого кандидата, рисую гистограммы.

Мы видим характерную картину: пик количества участков с явкой 36%, дальше провал, потом опять рост.
Это значит, что максимальное количество голосов было подано на участках, где проголосовало в среднем 36% избирателей, то есть от 25 до 40%. Скорее всего, на этих УИКах все было нормально. А то, что выбивается за эти пределы, выглядит ровно так, как будто просто добавили голосов за «Единую Россию». Когда люди голосуют, числа получаются случайными, кривая распределения плавная.

Когда я начинаю двигать цифры на целых участках, у меня вместо плавного распределения получается пилообразная фигура — в 2011 году ее называли «бородой Чурова». Подозрительны участки с явкой 50%, 65%, 75%: случайно такие красивые цифры практически никогда не получаются.
Если на участке явка 95% — это, скорее всего, фальсификат, так в большом городе не бывает. Фальсификации происходят на этапах от голосования до внесения в систему «ГАС-Выборы».

— В каких регионах больше всего аномалий с явкой?

— Татарстан, Башкортостан, республики Северного Кавказа, кроме Адыгеи, всеми любимая Саратовская область, Белгородская, Брянская. Там больше всего участков с аномально высокой явкой, и на них высокие результаты ЕР. Как правило, на Северо-Западе и к северу от Москвы это происходит редко, в Сибири плохо дела обстоят только в Якутии, Кемеровской и Тюменской областях, иногда в Омской. Воронежская в этот раз отличилась: там огромное количество участков с явкой 80—100%. На мой взгляд, в Крыму и Севастополе считали честно (о том, как проходили выборы в Крыму — читайте в материале «Новой газеты»). Там высокая явка, но распределение вполне городское, очень похожее на Москву.

— А не может скачок явки быть естественным: просто больше людей сами пришли и проголосовали?

— Тогда сдвинулся бы весь график, как случилось в Кировской и Курской областях, но не его части: он просто поднялся бы целиком.

— Ситуация похожа на 2011 год?

— На сайте ЦИК есть данные о выборах с 1999 года. И чем глубже мы копаем в прошлое, тем больше распределение голосов на выборах похоже на колоколообразную кривую, которую называют «кривой Гаусса» — то есть нормальное распределение.

Начиная с 1999 и до 2005 года на всех выборах во всех московских районах явка отклоняется от средней городской не более чем на 5%.

А в 2008 году московскому правительству, видно, очень нужно было показать лояльность Дмитрию Медведеву, и мы получили большой разброс явки даже на соседних участках. Потом это повторилось в 2009 году на выборах в Мосгордуму, когда на участке, на котором голосовал Митрохин, не оказалось ни единого голоса за «Яблоко». Потом скандал произошел в 2011 году
на думских выборах, когда, например, в Раменках в одном и том же жилом комплексе одна половина дала 28% за «Единую Россию», а другая — 58%. Случился скандал, протесты и все прочее, и в 2012 году эту машинку фальсификаций в Москве резко прикрутили, а распределение явки вернулось к нормальному. Нормальным оно было и на выборах мэра Москвы в 2013 году.

Я предполагал, что эти выборы пройдут либо по сценарию 2003 года (самые честные выборы, о которых у нас есть данные), или по сценарию 2011 года (самые нечестные).
Из имеющихся возможностей была выбрана худшая. То есть она не была выбрана, а просто машина уже запущена и так работает, а чтобы это остановить, нужно было долго бить ее по рукам.

В целом очень похоже на 2011 год, только более низкая явка и более высокий результат за ЕР. И, в отличие от 2011 года, полное отсутствие новых лиц в списке победителей — тогда появилась «Справедливая Россия». Важный момент — как выступила ЛДПР. По стране она идет ноздря в ноздрю с КПРФ, в половине регионов даже опережает, а в Забайкальском крае почти догоняет ЕР. То, что были фальсификации в пользу ЛДПР, маловероятно: безумно похожее распределение голосов за КПРФ и за ЛДПР. То есть либо кто-то очень искусно подделывал обеих, либо так и было на самом деле.

— Особенно низкой явка была в Москве и Санкт-Петербурге (35,2% и 32,7%) — насколько это важно?

— В Москве лет 10 назад явка была 56%. То есть сейчас один голос москвича мог решить вдвое больше, и даже небольшое количество сторонников демократов могли бы провести в Думу своего кандидата. Сейчас 10% бюджетников и пенсионеров — это достаточный ресурс, чтобы провести кого угодно, при такой явке они решают всё. Известно, что Навальному не хватило 35 тысяч голосов до второго тура: пришло бы больше народу, был бы второй тур. Так что,

возможно, большие города упустили некоторые шансы.
— Какими могут быть реальные результаты выборов на основании ваших расчетов?

— За «Единую Россию» подано 28 миллионов голосов, из них, по моим расчетам, примерно 12 миллионов добавлено — это значит, 45% голосов за ЕР — фальсификат, и это примерно 11% всех избирателей. Значит, вместо официальной явки 47,8% получаем 36,5%. Вместо 54% за «Единую Россию» — 40%. С политической точки зрения это довольно важный результат: получается, партию поддержали 15% от общего числа избирателей. И с этими 15% реальными и 27% официальными им нужно будет как-то жить.

Источник:(Новая ГАзета http://www.novayagazeta.ru/politics/74630.html )

+2

21

Борец за народное счастье, несгибаемый рэволюционэр Вячеслав Мальцев получил 15 суток ареста за административное правонарушение.
Кто-нибудь еще намеревается отстаивать чистоту происхождения бунтарского духа данного "героя"?
Обвинения в публичных призывах к свержению конституционного строя ему даже не предъявлены.
Не смотря на наличие в сети оных в количествах, обеспечивающих железную "доказуху" в любом суде.
Что и требовалось доказать: Мальцев используется как провакатор. Хотя, конечно, провокаторы
в определенный момент могут "начать играть по-своему" - примеры тому в отечественной истории в избытке имеются.
Но не в РФ, конечно... - У нас сам президент пообещал не допустить "цветной революции".
А он, как известно, никогда не врет и никогда не ошибается.
Честно-честно!   146 процентов гарантии!

+1

22

Осторожно - Грудинин! /коротко о главном/
(Аналогичного ролика в ютубе не нашел.)

0

23

Эта что ли?
https://putnik-76.livejournal.com/915048.html

0

24

Пыльный написал(а):

Эта что ли?

Не, это что то другое.

0

25

Вот кстати тоже интересная аналитика:
http://kolokolrussia.ru/politika/svejiy … -grudinina

0

26

Вот и видео откопалось, давно заметил что гугл последнее время очень странно запросы фильтрует, пока яндекс так не балуется....
https://vk.com/video45932336_456239286? … 19c02e3c04

0

27

Я в принципе не против Грудинина. Это хозяйственник, который и в речах и на деле своей работы в колхозе показал свои возможности положительно. Своими делами. показал, не то что отставной полковник КГБ. Хотя и этот делами своими очень много что показал, да вот оказалось, что мало кто способен это уразуметь.
Но вот недавно я задумался. А голосовать ли мне за Грудинина? Долго думал и решил, что нет, яне буду. Он идет от КПРФ, даже если он пройдет (а я очень сильно в этом сомневаюсь), то КПРФ было уже, это мы знаем. Да по сути своей те кто сейчас страной рулят это КПРФ и отпрыски КПРФ...
Шило на мыло это, не более.

0

28

Жириновский и Грудинин на ток-шоу "60 минут" 26.12.2017

0

29

http://s4.uploads.ru/AeUfr.jpg

0

30

maxcom110

Что-то домыслы и прогнозы Стрелкова никакого уважения и интереса не вызывают. Уже который год он постоянно пишет, что всему конец. Вспомнить хотя бы его прогнозы по Сирии:

"Сирийская авантюра, при всей ее исключительной тяжести для бюджета, имеет второстепенное значение для РФ, но преуменьшать ее роль никак нельзя. Фактически согласившись с теми "рамками", которые навязали "уважаемые партнеры" (в первых рядах Турция и Саудовская Аравия, за которыми стоят США), РФ фактически обрекла себя на медленное, но неизбежное поражение." и далее в том же духе -- публикация от 09.07.2016

Преподобный Паисий говорил о таких "паникерах":
    "Однажды пришел я вниз и увидел Старца несколько смущенным и расстроенным. Он угостил меня и сам начал говорить:
- Пришли сюда некие и начали мне говорить, что будет война, и что турки войдут в Грецию, и что нас прогонят за шесть миль до Коринфа (объясняя ошибочно, испорченным своим помыслом, пророчество Косьмы Этолийского*). Тогда я взялся за них и сказал, что самый худший враг для эллинов то, что когда во всем мире некие эллины, как вы, распространяют, что если случится война, турки прогонят нас до Коринфа, потому что, когда начнется война, у всех будет надломлен дух и они сами отступят до Коринфа. Притом, если бы это и была истина, об этом нельзя говорить. Тем более, когда это - неправда."

+2