До­ку­мен­ты: Ухань помог США со­здать не менее че­ты­рех ко­ро­на­ви­ру­сов

👁  9/Сен/21 

Аме­ри­кан­ская но­вост­ная ор­га­ни­за­ция The Intercept по­лу­чи­ла в свое рас­по­ря­же­ние
до­ку­мен­ты о том, как нью-​йоркская EcoHealth Alliance за бюд­жет­ные день­ги
про­во­ди­ла мас­штаб­ные ис­сле­до­ва­ния ко­ро­на­ви­ру­сов в Китае и со­зда­ва­ла
ис­кус­ствен­ные в США. 900 стра­ниц де­таль­ной ин­фор­ма­ции стали до­ступ­ны
The Intercept в рам­ках иска, ко­то­рый она по­да­ла к На­ци­о­наль­ным ин­сти­ту­там здо­ро­вья (NIH)
на ос­но­ве за­ко­на «О сво­бо­де ин­фор­ма­ции». Ор­га­ни­за­ция опуб­ли­ко­ва­ла до­ку­мен­ты.
Ока­зы­ва­ет­ся, в США со­зда­ли не менее че­ты­рех ис­кус­ствен­ных ко­ро­на­ви­ру­сов.

Аме­ри­кан­ская но­вост­ная ор­га­ни­за­ция The Intercept по­лу­чи­ла в свое рас­по­ря­же­ние
до­ку­мен­ты о том, как нью-​йоркская EcoHealth Alliance за бюд­жет­ные день­ги про­во­ди­ла
мас­штаб­ные ис­сле­до­ва­ния ко­ро­на­ви­ру­сов в Китае и со­зда­ва­ла ис­кус­ствен­ные в США.
900 стра­ниц де­таль­ной ин­фор­ма­ции стали до­ступ­ны The Intercept в рам­ках иска, ко­то­рый
она по­да­ла к На­ци­о­наль­ным ин­сти­ту­там здо­ро­вья (NIH) на ос­но­ве за­ко­на «О сво­бо­де
ин­фор­ма­ции». Ор­га­ни­за­ция опуб­ли­ко­ва­ла до­ку­мен­ты. Ока­зы­ва­ет­ся, в США со­зда­ли
не менее че­ты­рех ис­кус­ствен­ных ко­ро­на­ви­ру­сов.(sic!)

«Это до­рож­ная карта по ис­сле­до­ва­ни­ям с вы­со­ким риском, ко­то­рые могли при­ве­сти
к ны­неш­ней пан­де­мии», — за­явил The Intercept ис­пол­ни­тель­ный ди­рек­тор
U.S. Right To Know Гарри Рус­кин.

До­ку­мен­ты со­дер­жат кри­ти­че­скую ин­фор­ма­цию о про­ве­ден­ных в Ухане ис­сле­до­ва­ни­ях,
вклю­чая со­зда­ние новых ко­ро­на­ви­ру­сов, от­ме­тил мо­ле­ку­ляр­ный био­лог
из Уни­вер­си­те­та Рут­ге­ра Ричард Эбрайт.

Сама опуб­ли­ко­ван­ная ин­фор­ма­ция со­дер­жит пакет до­ку­мен­тов о гран­те
Ми­ни­стер­ства здра­во­охра­не­ния США (HHS) «По­ни­ма­ние риска ви­рус­ной опас­но­сти ле­ту­чих мышей»,
ко­то­рый оно вы­де­ли­ло EcoHealth Alliance. Речь идет об ис­сле­до­ва­ни­ях, ко­то­рые про­во­ди­ли
в 2014—2019 годах на сумму $ 3,1 млн, из ко­то­рых около $ 750 тыс. по­лу­чил
Ухань­ский ин­сти­тут ви­ру­со­ло­гии.

Кроме него, ос­нов­ны­ми участ­ни­ка­ми ис­сле­до­ва­ний также стали Восточно-​Китайский
пе­да­го­ги­че­ский ин­сти­тут из Шан­хая, Юнь­нань­ский ин­сти­тут по кон­тро­лю и предот­вра­ще­нию
эн­де­ми­че­ских за­бо­ле­ва­ний, Гу­ан­дун­ский центр по кон­тро­лю и предот­вра­ще­нию
эн­де­ми­че­ских за­бо­ле­ва­ний и Уни­вер­си­тет Се­вер­ной Ка­ро­ли­ны.

Про­ект со­сто­ял из несколь­ких эта­пов. Пер­вый — сбор ана­ли­зов. Их со­би­ра­лись взять
у тысяч ле­ту­чих мышей, жи­ву­щих в дикой при­ро­де на юге Китая, и у 1,66 тыс. че­ло­век,
ко­то­рые имеют от­но­ше­ние к охоте и тор­гов­ле жи­вот­ны­ми на рын­ках че­ты­рех про­вин­ций стра­ны.
Кроме того, ис­сле­до­ва­ния рас­про­стра­ня­лись, на­при­мер, на хорь­ков, ко­то­ры­ми тор­гу­ют на рынке.
У самих уче­ных, как го­во­рит­ся в до­ку­мен­тах, к тому вре­ме­ни уже были в рас­по­ря­же­нии
ана­ли­зы более пяти ты­ся­чи ле­ту­чих мышей и гры­зу­нов. Их по­лу­чи­ли во время преды­ду­щих
и те­ку­щих про­ек­тов, ко­то­рые по­кры­ва­ли две трети тер­ри­то­рии Китая.

Судя по до­ку­мен­там, со­бран­ные ана­ли­зы долж­ны были от­пра­вить в ла­бо­ра­то­рию
Ухань­ско­го ин­сти­ту­та ви­ру­со­ло­гии. Там уче­ные со­би­ра­лись об­на­ру­жить уже из­вест­ные
и новые ко­ро­на­ви­ру­сы, изу­чить воз­мож­ность их меж­ви­до­вой пе­ре­да­чи и про­ве­сти
экс­пе­ри­мен­ты на мышах, за­ра­зив их WIV1, ко­то­рый на 99,9% сов­па­да­ет с ко­ро­на­ви­ру­сом
ати­пич­ной пнев­мо­нии (SARS-​Cov). После чего ма­те­ри­а­лы из Уханя долж­ны были
от­пра­вить­ся в США.

«Моя ла­бо­ра­то­рия уже уста­но­ви­ла несколь­ко пер­вич­ных кле­точ­ных линий ле­ту­чих мышей,
спо­соб­на сге­не­ри­ро­вать псев­до­ви­ру­сы, и у нас есть опыт в каж­дой ла­бо­ра­тор­ной тех­ни­ке,
ко­то­рая тре­бу­ет­ся для этого про­ек­та», — го­во­рит­ся в от­дель­ном со­об­ще­нии про­фес­со­ра Ши Чж­эн­ли.
Кол­ле­ги на­зы­ва­ют ее Бэтву­мен, по­то­му что она про­ве­ла в экс­пе­ди­ци­ях за ле­ту­чи­ми мы­ша­ми
более 16 лет и за­ни­ма­ет­ся ко­ро­на­ви­ру­са­ми с 2002 года. Имен­но с Ши Чженгли пре­зи­дент EcoHealth
Alliance Питер Дашак ранее про­во­дил ис­сле­до­ва­ния, когда вы­яс­ни­лось, что пер­вый ко­ро­на­ви­рус
SARS-​CoV, эпи­де­мия ко­то­ро­го вспых­ну­ла в Китае в 2002—2003 годах, про­изо­шел от ле­ту­чих мышей.

Как за­яви­ла The Intercept мо­ле­ку­ляр­ный био­лог из Broad Institute Алина Чан, до­ку­мен­ты по­ка­зы­ва­ют,
что к тео­рии ла­бо­ра­тор­ной утеч­ки ви­ру­са в EcoHealth Alliance долж­ны от­но­сить­ся се­рьез­но.

На­сколь­ко мас­штаб­ны­ми были ра­бо­ты, го­во­рит ис­сле­до­ва­ние «От­кры­тие бо­га­то­го ге­но­фон­да
свя­зан­ных с SARS ко­ро­на­ви­ру­сов у ле­ту­чих мышей поз­во­ля­ет по-​новому взгля­нуть
на про­ис­хож­де­ние ко­ро­на­ви­ру­са SARS», ко­то­рое опуб­ли­ко­ва­ли в но­яб­ре 2017 года.

«Мы про­ве­ли пя­ти­лет­нее ис­сле­до­ва­ние (с ап­ре­ля 2011 года по ок­тябрь 2015 года)
по по­ис­ку SARSr-​CoVs в ле­ту­чих мышах в одном месте их оби­та­ния — по­бли­зо­сти к го­ро­ду Кун­минг
в про­вин­ции Юнь­нань. Там пре­иму­ще­ствен­но живут под­ко­во­но­сые ле­ту­чие мыши.
Мы со­бра­ли 602 мазка и об­раз­ца фе­ка­лий и про­те­сти­ро­ва­ли их на на­ли­чие ко­ро­на­ви­ру­сов.
84 об­раз­ца дали по­ло­жи­тель­ный ре­зуль­тат», — го­во­рит­ся в ра­бо­те. Уче­ные уточ­ни­ли, что в 64 слу­ча­ях
из 84 об­на­ру­жи­ли ви­ру­сы SARS-​CoV. 11 ока­за­лись но­вы­ми для ис­сле­до­ва­те­лей. Они по­пол­ни­ли
кол­лек­цию ла­бо­ра­то­рии Уханя, и как раз в то время в Ухань­ском ин­сти­ту­те ви­ру­со­ло­гии по­явил­ся
самый близ­кий к SARS-​CoV-2, ко­то­рый вы­зы­ва­ет Covid-​19, штамм ко­ро­на­ви­ру­са BatCov RaTG13.
Ин­фор­ма­цию об этом раз­ме­сти­ла на сайте NCBI про­фес­сор Ши Чж­эн­ли.

Впро­чем, про­ект не огра­ни­чи­вал­ся од­ни­ми ис­сле­до­ва­ни­я­ми, но и пред­по­ла­гал
со­зда­ние ис­кус­ствен­но­го ви­ру­са и его про­вер­ку на за­ра­же­ние че­ло­ве­ка.

«Наш про­ект на­прав­лен на по­ни­ма­ние риска за­ра­же­ния че­ло­ве­ка ко­ро­на­ви­ру­сом SARS
ле­ту­чих мышей. Мы со­зда­дим хи­мер­ный SARSr-​CoVs и оце­ним его спо­соб­ность ин­фи­ци­ро­вать
клет­ки hACE2, bACE2, cACE2 Vero, Hela, пер­вич­ные эпи­те­ли­аль­ные клет­ки ды­ха­тель­ных путей
че­ло­ве­ка и, воз­мож­но, клет­ки CaCo. Затем для оцен­ки па­то­ген­но­сти и кли­ни­че­ских при­зна­ков
мы про­ве­дем экс­пе­ри­мен­таль­ное ин­фи­ци­ро­ва­ние мышей», — при­во­дят­ся в до­ку­мен­тах
планы EcoHealth Alliance.

Они осу­ще­стви­лись. Уже в но­яб­ре 2015 года на сайте На­ци­о­наль­но­го цен­тра био­тех­но­ло­ги­че­ской
ин­фор­ма­ции США (NCBI) по­яви­лось ис­сле­до­ва­ние «SARS-​подобный кла­стер цир­ку­ли­ру­ю­ще­го
ко­ро­на­ви­ру­са ле­ту­чей мыши пред­став­ля­ет угро­зу че­ло­ве­че­ству». В нем уче­ные Уни­вер­си­те­та
Се­вер­ной Ка­ро­ли­ны, Гар­вард­ской ме­ди­цин­ской школы, На­ци­о­наль­но­го цен­тра ток­си­ко­ло­ги­че­ских
ис­сле­до­ва­ний, пи­та­ния и ме­ди­ка­мен­тов, Швей­цар­ско­го ин­сти­ту­та мик­ро­био­ло­гии и ла­бо­ра­то­рии
спе­ци­аль­ных па­то­ге­нов и био­без­опас­но­сти Ухань­ско­го ин­сти­ту­та ви­ру­со­ло­гии со­об­щи­ли
о со­зда­нии хи­мер­но­го ви­ру­са — из по­верх­ност­ных бел­ков SHC014 и ви­ру­са SARS, адап­ти­ро­ван­но­го
для того, чтобы вы­рас­ти в мыши и ми­мик­ри­ро­вать в че­ло­ве­че­ское за­бо­ле­ва­ние.

«По­яв­ле­ние тя­же­ло­го остро­го ре­спи­ра­тор­но­го син­дро­ма ко­ро­на­ви­ру­са (SARS-​CoV) и ближ­не­во­сточ­но­го
ре­спи­ра­тор­но­го син­дро­ма (MERS-​CoV) под­чер­ки­ва­ет угро­зу меж­ви­до­вой пе­ре­да­чи, ко­то­рая при­во­дит
к вспыш­кам за­бо­ле­ва­ний среди людей. В ра­бо­те мы ис­сле­ду­ем по­тен­ци­ал ви­ру­са, по­доб­но­го SARS,
SHC014-CoV, ко­то­рый в на­сто­я­щее время цир­ку­ли­ру­ет в по­пу­ля­ци­ях ки­тай­ских под­ко­во­но­сых ле­ту­чих мышей.
Ис­поль­зуя си­сте­му об­рат­ной ге­не­ти­ки SARS-​CoV, мы со­зда­ли и оха­рак­те­ри­зо­ва­ли хи­мер­ный вирус»,
— го­во­рит­ся во вступ­ле­нии к ис­сле­до­ва­ни­ям.

Что по­лу­чи­ли уче­ные, так это до­ка­за­тель­ство того, что хи­мер­ный вирус может за­ра­зить че­ло­ве­че­ские клет­ки.
В ис­сле­до­ва­ни­ях го­во­рит­ся, что мыши под­верг­лись эв­та­на­зии, а все опыты с ними про­хо­ди­ли
непо­сред­ствен­но в Уни­вер­си­те­те Се­вер­ной Ка­ро­ли­ны в Чапел-​Хилл.

На­сколь­ко вирус ока­зал­ся опас­ным, можно су­дить по тому, что уче­ные вы­яс­ни­ли:
в мире не было ни про­фи­лак­ти­че­ских, ни им­му­но­те­ра­пев­ти­че­ских средств
для за­щи­ты от ин­фи­ци­ро­ва­ния.

«Оцен­ка до­ступ­ных им­му­но­те­ра­пев­ти­че­ских и про­фи­лак­ти­че­ских ме­то­дов
на ос­но­ве ати­пич­ной пнев­мо­нии по­ка­за­ла низ­кую эф­фек­тив­ность: они не смог­ли
ней­тра­ли­зо­вать и за­щи­тить от ин­фи­ци­ро­ва­ния CoV с ис­поль­зо­ва­ни­ем но­во­го белка-​шипа»,
— со­об­щи­ли ис­сле­до­ва­те­ли.

Мно­гие уче­ные, как со­об­ща­ло на­уч­ное из­да­ние Nature, за­да­лись тогда во­про­сом,
а оправ­ды­ва­ет ли ра­бо­та тот по­тен­ци­аль­ный риск, ко­то­рый она со­зда­ла.
Ви­ру­со­лог па­риж­ско­го Ин­сти­ту­та Па­сте­ра Симон Вейн-​Хобсон за­ме­тил,
что ис­сле­до­ва­те­ли со­зда­ли новый вирус, ко­то­рый очень хо­ро­шо раз­ви­ва­ет­ся
в че­ло­ве­че­ских клет­ках: «Если про­изой­дет его утеч­ка, никто не может пред­ска­зать тра­ек­то­рию».

При­ме­ча­тель­но, что ис­кус­ствен­ные ви­ру­сы в США про­дол­жи­ли со­зда­вать и после 2015 года.
Так, на чет­вер­тый год ис­сле­до­ва­ний по­яви­лись три новых хи­мер­ных ко­ро­на­ви­ру­са
(со спайк-​белками SHC014, WIV16 и Rs4231), го­во­рит­ся в от­че­те EcoHealth в 2018 году.
Ви­ру­сы также ис­пы­та­ли на мышах и пла­ни­ро­ва­ли со­здать еще и ис­кус­ствен­ный вирус
ближ­не­во­сточ­но­го ре­спи­ра­тор­но­го син­дро­ма (MERS). Но о его судь­бе в до­ку­мен­тах
ни­че­го не го­во­рит­ся .

Из до­ку­мен­тов, по­лу­чен­ных ор­га­ни­за­ци­ей The Intercept

Как пишет аме­ри­кан­ская ProPublica, по­во­дов счи­тать, что в ла­бо­ра­то­рии Уни­вер­си­те­та
Се­вер­ной Ка­ро­ли­ны про­изо­шла утеч­ка Covid-​19, может быть не мень­ше, чем в Ухане.
В по­след­ние годы там про­изо­шло несколь­ко ин­ци­ден­тов, свя­зан­ных с ге­не­ти­че­ски
мо­ди­фи­ци­ро­ван­ны­ми ко­ро­на­ви­ру­са­ми, но в уни­вер­си­те­те их почти не за­ме­ти­ли,
от­ме­ча­ет из­да­ние. Так, в фев­ра­ле 2016 года под­опыт­ная ин­фи­ци­ро­ван­ная мышь
про­ку­си­ла пер­чат­ку и уку­си­ла за безы­мян­ный палец ла­бо­рант­ку. Од­на­ко жен­щи­ну
не по­ме­сти­ли на ка­ран­тин, а обя­за­ли лишь но­сить в об­ще­ствен­ных ме­стах хи­рур­ги­че­скую
маску и со­об­щать о своей тем­пе­ра­ту­ре два раза в день. По­хо­жих про­ис­ше­ствий
в ла­бо­ра­то­рии Уни­вер­си­те­та Се­вер­ной Ка­ро­ли­ны про­изо­шло не менее шести.
А седь­мое слу­чи­лось 21 ап­ре­ля 2020 года. Тогда ин­фи­ци­ро­ван­ная мышь уку­си­ла палец
ла­бо­ран­та при взве­ши­ва­нии. В этот раз, прав­да, пишет ProPublica, муж­чи­ну обя­за­ли уйти
на са­мо­сто­я­тель­ный ка­ран­тин на две неде­ли. Од­на­ко пан­де­мия по­ка­за­ла, что бо­лезнь
может раз­ви­вать­ся и без внеш­них при­зна­ков, и где га­ран­тии, что имен­но аме­ри­кан­ская
ла­бо­ра­то­рия не стала ис­точ­ни­ком утеч­ки но­во­го ко­ро­на­ви­ру­са, за­ме­ча­ет из­да­ние.

Как со­об­ща­ло EADaily, в июне пре­зи­дент EcoHealth Alliance Питер Дашак по­ки­нул ко­мис­сию ООН
по рас­сле­до­ва­нию при­чин Covid-​19. Скан­дал раз­ра­зил­ся из-за того, что его ор­га­ни­за­ция
про­во­ди­ла мас­штаб­ные ис­сле­до­ва­ния ле­ту­чих мышей и ко­ро­на­ви­ру­сов в Китае и тра­ти­ла
фе­де­раль­ные день­ги в том числе на сов­мест­ные про­ек­ты с ухань­ски­ми уче­ны­ми.
Сам бри­тан­ский био­лог, как вы­яс­ни­лось, помог в фев­ра­ле 2020 года ор­га­ни­зо­вать под­го­тов­ку
и пуб­ли­ка­цию за­яв­ле­ния 27 ве­ду­щих ми­ро­вых уче­ных в ав­то­ри­тет­ном жур­на­ле The Lancet.
В нем они опро­вер­га­ли «кон­спи­ро­ло­ги­че­ские тео­рии» во­круг но­во­го ко­ро­на­ви­ру­са
о непри­род­ном про­ис­хож­де­нии Covid-​19 и вы­сту­пи­ли с под­держ­кой ки­тай­ских кол­лег.

C 2002 года аме­ри­кан­ская непра­ви­тель­ствен­ная ор­га­ни­за­ция вы­иг­ра­ла 30 гран­тов
и 39 под­гран­тов го­су­дар­ствен­ных учре­жде­ний США на $ 111 млн, го­во­рят дан­ные
пор­та­ла USAspending.gov. Более $ 50 млн из них EcoHealth Alliance по­лу­чи­ла в 2008—2020 годах
на про­ек­ты, свя­зан­ные с ле­ту­чи­ми мы­ша­ми и ко­ро­на­ви­ру­са­ми.

В одном из ин­тер­вью в 2019 году Питер Дашак хва­стал, что ко­ро­на­ви­ру­сом можно
до­ста­точ­но легко ма­ни­пу­ли­ро­вать в ла­бо­ра­то­рии и они де­ла­ют это с Раль­фом Ба­ри­ком
из Уни­вер­си­те­та Се­вер­ной Ка­ро­ли­ны. О прак­ти­че­ской поль­зе для об­ще­ства, од­на­ко,
пре­зи­дент EcoHealth Alliance ска­зать так ни­че­го и не смог.

«Пред­ска­зать — это не зна­чит оста­но­вить пан­де­мию, — за­ме­тил Питер Дашак.
— Но в гло­баль­ном мас­шта­бе мы можем по­ка­зать, от­ку­да ис­хо­дит наи­боль­шая угро­за
воз­ник­но­ве­ния пан­де­мии и куда пра­ви­тель­ства могут на­пра­вить ре­сур­сы».

Ис­точ­ник по­яв­ле­ния но­во­го ко­ро­на­ви­ру­са Covid-​19 по-​прежнему вы­зы­ва­ет
жар­кие споры и меж­ду­на­род­ные скан­да­лы. Если в Ва­шинг­тоне за­яв­ля­ют
о ве­ро­ят­но­сти утеч­ки ви­ру­са из ла­бо­ра­то­рии в Ухане, то Пекин тре­бу­ет от США
предо­ста­вить ин­фор­ма­цию о том, какие экс­пе­ри­мен­ты про­во­ди­ли у себя
в стране сами аме­ри­кан­цы. Тем более что и в Китае они кон­тро­ли­ро­ва­ли
почти все ис­сле­до­ва­ния, свя­зан­ные с ко­ро­на­ви­ру­са­ми.

Вот основной документ (PDF, на английском):
https://www.documentcloud.org/documents … ant-notice

Интервью с греческим врачом Константином Арванитисом.

Вопрос: Прошу Вас дать объяснение, соответствует ли действительности
то, о чём мы слышим по телевизору в Греции, потому что те сведения,
которые приходят из-за границы, свидетельствуют о совершенно другом
положении дел: и вакцинированные, и невакцинированные имеют
одинаковую расположенность к инфекции…

Арванитис: Да. Такие данные поступают из Израиля и из Англии...
Ведется строгий учет. И мы видим, что за последние пару месяцев
процентные соотношения выровнялись. Причём, среди заболевших
даже больше вакцинированных, потому что вакцинировалась
уже большая часть населения. Количество заболевших лиц
среди населения фактически прямо пропорционально
количеству вакцинированных.

Вопрос: Почему наблюдается такая картина?

Арванитис: Дело в том, что против штамма Дельта вакцины практически не помогают…
Когда мы имеем 65% вакцинированных среди всего населения
и 60–65% вакцинированных среди заболевших, становится видно,
что вакцинация не играет особой роли...

Привитые есть и среди тяжело заболевших тоже. А ведь раньше говорили,
что «даже если вакцинированный заболеет, он перенесёт болезнь в очень лёгкой форме.
Теперь же мы видим, как из Израиля поступают сведения, что 60% тяжелобольных,
находящихся в больницах, — это вакцинированные.

Как тогда расценивать заявления о «лёгкой форме» заболевания после прививки?
Единственное, что они могут сейчас сделать — это объявить,
что Греция является исключением из общемировой картины.

Вопрос: Мы слышали от одного Вашего коллеги, что дельта-штамм коронавируса,
на самом деле является не мутацией, а новым вирусом... Так ли это всё на самом деле?

Арванитис: Нет, нет. Это мутация того же самого вируса, он постоянно мутирует.
Это не новый вирус.

Вопрос: Во втором квартале 2021 года наблюдается стремительный рост
смертности населения Греции. Это не имеет отношения к коронавирусу?

Арванитис: Наблюдается рост смертности, да. Я уже делал публикации об этом
в интернете и составлял статистический анализ. Особенно сильно выросла смертность в июне.
Я работаю только с официальными данными ЭЛСТАТ (Греческая статистическая служба)
и ЭОДИ (Национальная Организация Общественного Здравоохранения Греции).
Я не беру данные с потолка и не ищу их где-то на стороне. Только то, что анонсировали ЭОДИ и ЭЛСТА.
Так вот, по этим официальным данным, мы действительно видим увеличение смертности.

В первые два месяца 2021 года наблюдалось уменьшение числа смертей
по сравнению с первыми двумя месяцами прошлого года. Мы слышали по телевидению
в январе и феврале каждый вечер, что «очень много людей умирают от ковида»,
поэтому можно было ожидать увеличения смертности населения в целом.
Однако смертность греческого населения в январе и феврале этого года была
даже меньше, чем прежде. В прошлом году за эти два месяца умерло 22,5 тысячи человек,
а в этом году — чуть больше 20 тысяч, то есть на две тысячи меньше.

Однако после этого, начиная с весны, начинается рост общей смертности греческого населения.
Когда я говорю «общая смертность», мы имеем в виду все причины смертей.
Общая смертность населения начинает расти. Весной можно было сказать,
что в больницах было много смертей от ковида, поэтому я ждал публикации данных
за июнь, когда ковида практически не было. В июне статистика приписывает ковиду
около 460 смертей. А в целом умерло почти на две тысячи человек больше,
чем за июнь прошлого года, но не от ковида, по другой причине. По имеющимся данным,
с июля и по начало августа рост общей смертности продолжается.

Кривая на графике общей смертности, по большей части, соответствует кривой
на графике вакцинации! Это значит, что параллельно с увеличением количества вакцинаций
в Греции вырастает и общая смертность. Такое увеличение смертности в Греции
наблюдается за последние 3–4 месяца.

Вопрос: Вы хотите сказать, что увеличение смертности связано с вакцинацией?

Арванитис: Одной из причин повышения смертности может быть вакцинация,
и частично в этом могут виноваты последствия карантина. При длительных карантинах,
когда человек оказывается изолированным на 10 месяцев, — жди скорого повышения
смертности от всех прочих болезней…

Для оценки последствий массовой вакцинации, когда таковая проводится
почти для всего населения, есть только один надежный способ: следует проверить
общую смертность населения ДО вакцинации и общую смертность от всех причин
ПОСЛЕ вакцинации. За определённые отрезки времени и за несколько лет.
У одних прививка может вызвать аутоиммунные процессы, у других — спровоцировать
развитие лейкемии, у третьих — активизировать онкологию. Мы не можем знать,
какие процессы и в каком количестве могут быть запущены при использовании
совершенно нового препарата. Таким образом, нужно брать в расчёт все смерти
от всех причин ДО и все смерти от каждой причины ПОСЛЕ. Если мы увидим
статистически значимое увеличение ПОСЛЕ, то это означает, что новый
фармацевтический фактор, который мы вводим в употребление, стимулирует
некоторые процессы и ухудшает общую картину смертности населения.

http://myrophoros.blogspot.com/2021/09/60.html#more

Один тут у нас человек тоже лишился (постоянной) работы…
некоторое время тому назад…
и уже было начал унывать…  и переживать…
но  обстоятельства сложились так, что он
не помер от голода…  более того — у него
сперва появились некоторые подработки,
и тот кто их заказывал платил очень щедро…
а потом появились ещё варианты и по заработку
и по решению многих других вопросов…
так что, говорит, что временами даже удивляется.
( понятно, что 10 сортов сыра у него на столе нет,
и приходится временами и терпеть и смиряться,
но тех ужасов, которые ему уже было начало рисовать
(нездоровое) воображение он не испытал, и
голода не  потерпел…)   … и с некоторых пор
даже стал усматривать в таких обстоятельствах
духовную пользу, так как появились и возможность
чаще бывать в церкви и более разумно и осмысленно
распоряжаться своим временем и силами.
( а, кроме того, нужда и жесткие обстоятельства
помогают человеку учиться правильно распоряжаться
имеющимися ресурсами, ценить то, что раньше
воспринималось как само-собой разумеющееся,
мобилизовываться в определенные моменты
и не унывать…   а ещё святые отцы говорят,
что ничто так не помогает укрепиться в вере
и почувствовать в своих жизненных обстоятельствах
действие промысла Божия, как нищета
и материальная скудость …  да, и на людей это
тоже помогает смотреть правильно, потому что
«сытый голодного не разумеет».

Если человек решается на что-то ради Бога и Его заповедей,
то этим он как-бы дает право Богу вмешиваться в обстоятельства
его жизни и помогать так, как только Бог может помогать…
Который есть Любовь…

Когда пророк Илия по внушению Духа Святаго помолился
и началась засуха и голод,…  то смотрите как промысл Божий устроил

И в то время, когда даже цари голодали и им нечем было поить
своих коней у пророка Илии была самая лучшая самая чистая вода
в достатке и двухразовое питание, в том числе и мясо!

а когда Илия стал просить себе смерти, то Благой Бог даровал
святому пророку Илии самую славную смерть, о какой он даже
и подумать не мог — мученическую смерть за Христа
во времена антихриста…  а прежде этого именно ему, Илии
было даровано стоять рядом со Христом Спасителем
во время преображения на горе Фавор…  величайшая почесть!

Воистину нет ничего лучше и славней, чем исполнять
во всем волю Божию…  не заботясь о том что и как будет…
не покушаясь немощным своим умом человеческим
на то, что ему не по силам, но полагаясь во всем на Бога.

И что ещё в истории с Илией удивительно —
после того как поток иссяк его стала кормить
вдова, к тому же из числа иноплеменников
и весьма бедная.  ( будь она богатой — не стала бы
сама собирать дрова для приготовления пищи )

Вот уж, воистину «Бог идеже хощет, побеждается естества чин: творит бо, елика хощет».
Обычно праведники кормят птиц и помогают вдовам…  а тут всё наоборот — сначала вороны,
а потом бедная вдова кормят пророка Илию…   удивительно!

Слышал ещё, что во время голода и тяжких обстоятельств
надо молиться святому пророку Илие и святому праведному
Филарету Милостивому,…  ну и также конечно святому Иову
Многострадальному и царю нашему Николаю…
и они помогут.

«Бог идеже хощет, побеждается естества чин: творит бо, елика хощет».
Если эти слова перевести на русский язык, то звучать они будут так:
где захочет Бог, там препобеждается, становится ненужной,
неправильной человеческая логика и законы материального мира.
Потому что Бог, стоящий над всеми законами этого мира,
над законами бытия, может делать так, как считает нужным,
ибо Он – Вседержитель.

И это вот как-бы изменение обычного порядка вещей
свидетельствует, что тут действует Сам Владыка…
что это явления не природные, но сверхъестественные…