Ещё раз о всяких (короно-)вирусных ОРВИ, диагностике,
целесообразности и осмысленности ПЦР-тестирования
и безсимптомных «больных»
Большая и весьма интересная статья-компиляция
https://zen.yandex.ru/media/id/5cc30696 … 1ca7b786da
https://aftershock.news/?q=node/971756
Привожу пока что только пару небольших фрагментов:
О свободе слова.
Зайду издалека.
Первое, что удивило меня, ещё полгода назад,
это официальное ограничение для российский врачей
публиковать какую-либо информацию в открытый доступ
и/или давать интервью для СМИ, касательно ситуации
с пандемий ковид-19 в России, и вообще любой информации
касательно вируса и вызываемого им заболевания,
без предварительного согласования с министерством
здравоохранения Российской Федерации.
вот это поворот?! 0_о
Об этом было много репортажей в новостях,
а так же упоминаний в печатных СМИ.
Ссылки на некоторые, как всегда, будут в конце статьи.
Но больше всего меня поразил Youtube.
На днях он забанил канал итальянского телеканала с 14 летней историей
и полу-миллионом подписчиков. А началось всё, как я понимаю,
с одного репортажа, который был удалён за нарушения новых правил Youtube,
буквально через 3 часа после публикации…
Оказывается, что чистый вирус SARS-CoV-2 до сих пор так и не был выделен.
Еще раз.
На данный момент во всём мире, НЕТ НИ ОДНОГО ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ТОГО,
ЧТО ЧИСТЫЙ ГЕНЕТИЧЕСКИЙ КОД ВИРУСА SARS-CoV-2, БЫЛ ВЫДЕЛЕН И ОПИСАН.
Это полное противоречие второму постулату Коха.
В этом месте наверняка найдутся те, кто скажет:
- Да чего ты гонишь? Вон пойди посмотри в базу днк,
там этих штаммов SARS-CoV-2 уже сотни и даже тысячи.
И я вам отвечу:
- Всё верно. В базу штаммы занесены. Каждому присвоен номер Gen.Bank, и т.д. и т.п.
Но где доказательства того, что эти геномы были именно секвенированы?
Просто научное сообщество, не такой неуч как я, а именно настоящие учёные,
в попытках найти описание реального секвенирования вируса SARS-CoV-2,
обнаружили пока всего 4 научных работы по выделению. И авторы всех этих работ
не подтвердили, что выделенные ими культуры есть очищенный от других частиц вирус.
В результате дошло до смешного.
Самуэль Эккерт (Samuel Eckert) предприниматель из Германии,
предложил одному из ведущих немецких вирусологов, чья специализация
именно коронавирусы, Кристиану Дорстену (Christian Heinrich Maria Drosten)
указать на научные работы, где полностью будет описан процесс выделения
вируса SARS-CoV-2.
Когда проф. Дорстен не смог или не захотел этого делать, Эккерт собрал крупную сумму
денег, порядка 200 000 евро, и через свой сайт публично заявил, цитирую:
Мы заявляем:
Проф. Дорстен не может представить какие-либо текстовые выдержки из публикаций,
которые научно доказывают процесс выделения вируса SARS-CoV-2 и его генетического кода.
Наша задача:
Если указанная выше публикация не может быть представлена,
то эксперимент по выделению данного вируса должен быть выполнен
профессором Дорстеном, совместно с нами.
Мы обещаем:
Если г-н Дорстен сможет опровергнуть наше ЗАЯВЛЕНИЕ,
в указанных выше экспериментах, он получит всю собранную сумму,
плюс
20 000 EUR от Самуэля Эккерта
10 000 EUR от Др. Бодо Шиффманна
10 000 EUR от Вольфганга Грюлича
Сроку давалось до 31 декабря 2020 года.
Профессор Дорстен так и не откликнулся на это предложение.
Видимо более 200 000 EUR, для него слишком недостойные деньги,
чтобы что-то там кому-то доказывать.
ссылки:
( https://zen.yandex.ru/media/id/5cc30696 … 1ca7b786da )
Новость о запрете и согласовании
разглашаемой информации с Минздравом РФ:
РБК, Вести, Лента
Канал на Youtube СМИ Byoblu.
А вот так он выглядел всего месяц назад
Byoblu 522 тыс подписчиков.
Статья на сайте wwwbyoblu.com,
рассказывающая, как они потеряли канал.
Легко переводиться гугл-переводчиком.
Ну и самое главное ❕❕❕
Видео с доктором Стефано Скольо о выделении вируса.
Было удалено с Youtube через три часа, после загрузки
Кандидат на Нобелевскую премию:
«ВИРУС НИКОГДА НЕ БЫЛ ВЫДЕЛЕН:
диктатура, основанная на лживых тестах»
— Стефано Скольо
https://disk.yandex.ru/i/Bu3b5IhSUhkj5w
В приведенном ниже интервью, журналист опрашивает
доктора медицины Стефано Скольо (Stefano Scoglio),
занимающегося исследованиями витаминных добавок
в университете Урбино (Италия). В 2017 году он был номинирован
на Нобелевскую премию за научные достижения в своей области,
но дело в данном случае не в этом номинировании, а в том, что он
не боится какой-либо дискредитации от коллег за свою точку зрения
на эту «пандемию коронавируса».Скольо абсолютно уверен в правоте
своих доводов и доказательств. Интервью с ним не провисело
на YouTube и трёх часов. Его заблокировали.
Опрашивает Стефано Скольо итальянский телевизионный канал Byoblue24.
В интервью приводятся механизмы и последствия тестирования
невыделенного вируса SARS-COV-2 (то есть ничего) с помощью ПЦР-тестов,
механизмы манипуляции статистикой и действия цензуры.
Так же, среди прочего, упоминаются последствия массовой вакцинации в Бергамо
и последствия неправильного лечения пневмонии.
(скачать и просмотреть видео можно еще ЗДЕСЬ:
https://yadi.sk/i/WCOqVT9vjcvzXg
)
Журналист. Добрый вечер, это новое интервью на канале Byoblue24 в котором мы ответим на действительно важный вопрос для нынешнего времени – выделение вируса, вызвавшего болезнь COVID 19. Выделить вирус означает отделить его от того организма в котором он был обнаружен, чтобы иметь возможность глубоко изучить его в лаборатории. Но тот вопрос, который я сейчас задам, и на который ответит наш сегодняшний гость: а что если вирус, вызвавший COVID 19 никогда не был выделен?
Я представляю вам нашего гостя, научного исследователя Сефано Скольо. Он является директором научно-исследовательского центра в университете Урбино.
Доктор, вы являетесь автором документа, который называется «Придуманная пандемия. Новая патология бессимптомности и ложные тесты на COVID 19» Прежде чем мы начнём говорить об этом документе более подробно я хочу прочитать вам один пример из свежей статьи в научном журнале: «Теперь и в Сан-Раффаеле выделили итальянские штаммы нового вируса. Образцы вируса, выделенные во всём мире, а в Италии в госпиталях Спалланцани, Сакко и теперь в Сан-Рафаелле необходимы, чтобы позволить исследователям изучить патоген, тестировать возможные анти-вирусные препараты и вакцины, и лучше понять их происхождение».
Я не думаю, что вы сомневаетесь в важности такого шага как выделение вируса. Скорее всего вы сомневаетесь в том, что этот вирус действительно был выделен. Так почему же? Стефано Скольо. Да я считаю, что эта тема имеет фундаментальное значение, потому что речь идёт о теме вирусов, и эта тема останется важной и в последующие 10 лет. И ещё потому, что за последние 20 лет мы переходим от одной пандемии к другой. Почему я говорю, что этот вирус до сих пор не был выделен, хотя есть множество центров по всему миру – их сотни, возможно даже тысячи, – которые заявляют, что выделили вирус? Это, в свою очередь проблема потому, что они все выделили вирус, который немного отличается от тех, который выделен другими исследователями. Получается, что мы имеем проблему мутации – множество разных вирусов, но все они SARS-COV-2. Ну как вы при этом можете знать, какой именно из этих различных 70 000 секвенированных вирусов (вирусов, в которых исследователи определили последовательность аминокислот в ДНК или РНК) является тем вирусом, который вы должны использовать, чтобы создать вакцину против него или тест по его определению? Но мы имеем ещё более радикальную проблему, потому что все эти учёные, когда говорят, что вирус «был выделен», ссылаются на процедуру, которая является стандартной процедурой в вирусологии, и которая на самом деле не выделяет вирус. Я попытаюсь объяснить это доступным для всех языком, не смотря на то что речь идёт об очень технической теме. И начну с постулатов Коха. О чём же говорил Кох, который был великим микробиологом начала 1900-х годов? Он говорил о том, что чтобы проверить, является ли определённый патоген (объект, вызывающий болезнь) действительно причиной болезни, необходимо выделить этот патоген из жидкостей больного пациента, поместить его в культуру, затем взять эту культуру, в которой бы (в данном случае бактерии) сильно размножились, инокулировать (ввести инъекцией) её в здоровый организм и проверить, вызываются ли эта (уже не имеющая отношение к первому больному) культура патогена такие же симптомы, как у того больного человека, из которого была выделена эта бактерия. Некоторые вирусологи говорят: все эти принципы применяются в бактериологии, но не смогут быть применены в вирусологии, потом, что вирус отличается от бактерии – вирус не может размножаться сам по себе, ему необходима клетки-хозяин, для пролифирации (для разрастания делением). Но дело в том, что постулаты Коха – это логические постулаты. Если вы хотите сказать, что что-то является патогеном и это вызывает определённую болезнь, то тогда вы должны взять этот патоген в выделенном состоянии, затем поместить его в культуру, и затем доказать, что эта культура вызывает такие же симптомы, как у той болезни, которую вы изучаете.
И многие вирусологи говорят: да, да – мы выполнили постулаты Коха.
Мы выделили вирус, и так далее. Но чтобы понять, в чём заключается
главная проблема, нам необходимо понять, как происходит выделение
и секвенирование вируса – определение его генома. Берётся жидкость из горла,
или бронхоальвеолярная жидкость пациента. После чего её помещают в центрифугу.
Это нужно для того, чтобы отделить более тяжёлые части от более лёгких,
более крупные молекулы от более мелких, таких как вирусы и вирусоподобные частицы.
Дальше берут этот так называемый супернатант центрифугата (жидкость над
получаемым в центрифуге более тяжелым осадком) и говорят нам, что это вирус!
Но это не вирус! Потому что внутри этого супернатанта, по моим подсчётам,
в 150 микролитрах супернатанта (который использовался в том же китайском
исследовании Zhu), находятся примерно 30 миллиардов «вирусоподобных» молекул.
Когда я говорю «вирусоподобные», то что именно я имею ввиду? Я говорю о том факте,
что уже более 50 лет проводятся исследования того, что мы называем «внеклеточные
везикулы». (Вези́кула – это относительно маленькие внутриклеточные органеллы,
мембрано-защищённые сумки, в которых запасаются или транспортируются
питательные вещества.) Важной составляющей семейства визикулов являются
так называемые «экзосомы».
(Экзосомы – микроскопические внеклеточные везикулы (пузырьки)
диаметром 30–100 нанометров (размер коронавирусов определяют в 100 нанометров),
выделяемые в межклеточное пространство клетками различных тканей и органов.
Полость экзосом содержит белки, РНК и липиды. Экзосомы обнаружены в различных
тканевых жидкостях организма, таких как сыворотка крови, спинномозговая жидкость,
а также в моче, слюне и грудном молоке.) Экзосомы абсолютно идентичные тому,
что мы называем вирусами. Их производит наше тело для важных физиологических функций,
например, для удаления клеточного мусора, в случае клеточного окисления для стимуляции
и транспортировки важных для иммунной системы молекул, и так далее.
Журналист. И они неотличимы от вирусов?
Стефано Скольо. Да, они неотличимы от вирусов...
Журналист. Кстати, Дональд Трамп принял определённое решение касательно тестов, не так ли?
Стефано Скольо. Да, именно так! Интересно наблюдать, что неделю назад
все новостные каналы каждый день кричали: «50 000 новых случаев COVID-19 в Америке,
60 000 новых случаев…» И уже на протяжении 4-5 дней Америка пропала из новостей.
Никто о ней не говорит. Потому что Трамп поступил правильно, взяв наконец под контроль CDC
и администрацию по контролю продуктов питания и лекарств. Он установил, что тест должны
делать только больным. Только тем, у кого имеются явные видимые симптомы COVID-19.
И после этого резко исчезли все разговоры о положительных результатах в США.
Это то, что мы должны сделать и в Италии.
Единственная вещь, которая держит на плаву эту пандемию, – это то,
что её накачивают страхом СМИ, используя для этого положительных
бессимптомных, которые появились только благодаря полностью лживому тесту.
Журналист. Знаете, какая самая шокирующая вещь из всей этой фантастической истории о терроре?
Никто не исключён из этой истории. Из этой фантастической истории, которая не смотрит на цифры,
которые вы приводили и анализировали только что. Никто не исключён!
Все решили участвовать в написании этой фантастики о терроре.
Каждое правительство в каждой стране на этой планете!
Стефано Скольо. Каждое правительство, каждое медиа, ТВ, журнал…
К сожалению, это так. Расстраивает ещё и то, что оппозиционные силы,
так называемая оппозиция, полностью выравнена с центральной нарративой.
И сейчас многие надеются на Трампа и что он может каким-то образом
повлиять на всю эту абсурдную историю. В Италии ТВ каналы даже сегодня
показывают караваны умерших в Бергамо – запугивают людей.
О Бергамо и Брешни тоже многое можно сказать. Мы знаем, что эти территории,
где было проведено самое большое количество вакцинаций в месяцы,
предшествующие смертям. Было сделано 185 тысяч вакцин против гриппа
и 85 тысяч вакцин против меннингококка. Есть множество исследований,
которые доказывают, что эти вакцины запускают цитокиновый шторм,
который приводит к интерстициальной пневмонии.
Не говоря уже о другом криминальном феномене, который при первой возможности
должен быть проанализирован и обжалован – тот факт, что в течение первых
3-х месяцев все больные подвергались интубациям (присоединялись к аппарату
искусственной вентиляции лёгких – ИВЛ), которые убивали пациентов!
Потому что, как потом выяснилось, когда они начали делать вскрытия
(которые они сначала отказывались делать и правительство рекомендовало
их не проводить), они увидели, что это не была обычная интерстициальная
пневмония (заболевания лёгочной ткани, проявляющиеся воспалением
и нарушением структуры альвеолярных стенок и др.).
Это было лёгочная тромбоэмболия (закупорка лёгочной артерии).
В лёгких сформировались тромбы. А когда у вас имеются тромбы в лёгких,
которые по сути являются пробками, и вы подаёте кислород под высоким
давлением, то что произойдёт? Ваши лёгочные артерии просто взорвутся.
Но это делали в течение 2-3 месяцев, совсем ничего не проверяя!
И в этом нет вины врачей, потому что они просто следовали
назначенному протоколу, который им назначило МинЗдрав.
Но тем не менее это серьёзный случай. Такой же серьёзный,
как и недавний случай на который должно быть обращено
внимание суда. Что в течение одной недели итальянское правительство
одобрило внутривенное использование интерферона. Когда в инструкции
к интерферону чётко указано: не вводить внутривенно. Смертельно опасно!
В течении одной недели его использовали внутривенно и неизвестно
сколько людей они убили. Через неделю они увидели всех этих мёртвых людей
и остановились, отменили внутривенное использование интерферона.
Это ещё одна криминальная вещь.
Журналист. Это вопиюще.
Никому больше нельзя доверять.
Если вас госпитализируют вам нужно только молиться!
