Google начинает блокировать материалы по коронавирусу

Корпорация Google объявила, что начинает кампанию по блокировке публикаций
и пользователей, которые распространяют дезинформацию о коронавирусе.

Как сообщает Reuters, под блокировку Google могут попасть не только те ресурсы,
которые публикуют бредовые версии о том, что вирус придумали китайские коммунисты
или сам Билл Гейтс. Но и те, кто вовсе отрицает существование заболевания.

Такое решение было принято после призыва к Google и Facebook бороться с набирающей
популярность дезинформацией о происхождении или наличии коронавируса, а также
на фоне растущих показателей заболеваемости вирусной инфекцией по всему миру.

Компания Google заявила, что будет удалять рекламу с теориями заговора
о происхождении коронавируса и другой информацией, связанной с COVID-19.

Реклама и другие материалы подобного рода будут запрещены.

Сейчас компания уже начала блокировать рекламу и статьи о препаратах,
которые якобы могут вылечить коронавирус, или материалы, которые
популяризируют отказ от прививок вовсе, в том числе и от коронавируса.

Отметим, что в пылу борьбы с распространителями дезинформации о «мировом заговоре»
гиганты мирового интернета зачастую перегибают палку и удаляют материалы,
никак с этим не связанные.

Как сообщало EADaily, в апреле тому же Google пришлось извиняться за видеохостинг YouTube,
который зачем-то удалил запись обращения президента РФ Владимира Путина к россиянам.

Подробнее:

https://eadaily.com/ru/news/2020/07/18/ … i-zagovora

нет, едва ли...

скорее всего первыми подопытными оказались солдаты срочной службы...

говорят, что на них и раньше испытывали прививки, хотя не особо это афишировали.
И добровольность там весьма условная...

Проверил сам. Выяснилось, что пока что сохранилась возможность
приобрести проездные билеты за наличные деньги и без какой-либо
"идентификации".  Также можно и пополнить карты типа "Тройка"
наличными.

---

Цифровой иммунный паспорт

в мае британская компания VST подписала соглашение с международной фирмой
в области цифровых технологий здравоохранения и владельцем COVI-PASS
– компанией Circle Pass Enterprises (CPE) для интеграции приложения в биометрические пропуска (!)
с поддержкой RFID, к которым можно получить доступ через мобильный телефон или брелок.
Устройства будут мигать разным светом, обозначая, дал ли человек отрицательный или положительный
результат теста на коронавирус, на основании чего ему будет разрешено или отказано во входе
в общественные места.

В ответах на ключевые вопросы создатели COVI-PASS всячески пиарят свое детище, заявляя о том,
что главная его задача – «хранить все сведения о здоровье и ковид-статусе человека в безопасном месте,
чтобы в любой момент их предъявить». Они считают, что бумажные результаты тестирования носить с собой
неудобно, кроме того, их программа якобы использует совершенно безопасную блокчейн-технологию
и военные алгоритмы шифрования (!). Откуда у «простых айтишников» технологии военных – отдельный вопрос.

Авторы идеи цифрового пропуска также не могут вменяемо ответить на вопрос, что делать с малыми сроками
актуальности теста на коронавирус и возможными ложными результатами. Ведь заразиться теоретически можно
где угодно и по несколько раз в сутки, какая же гарантия безопасности будет у пропуска недельной, двухнедельной,
месячной давности? В ответ на это они просто предлагают «обратиться к врачу по месту жительства в случае
возникновения каких-то проблем». Естественно, реальная победа над вирусом – последнее, что их интересует.

И, что очень важно, разработчики прямо указывают на связь своего цифрового идентификатора здоровья
с грядущей вакцинацией от коронавируса:

«До обретения вакцины от КОВИД-19 наш пропуск можно использовать для хранения результатов тестирования.
Так как наше устройство цифровое, оно также может использоваться для хранения результатов других тестов
и проведенной вакцинации. У некоторых людей есть прививочные карты. Это тоже самое, только в цифровом формате».

Лоббисты COVI-PASS радостно сообщают нам, что их биометрический пропуск-идентификатор получил
«Печать отличия» от Еврокомиссии и используется в различных проектах ООН.
Что ж, мы и не сомневались в том, что глобалисты давно захватили политическую власть
в международных институтах – с этой целью они их и создавали.

далее по ссылке:
http://katyusha.org/view?id=14981

https://vk.com/@riakatyusha-cifrovoi-im … nnyi-ot-so

В 2019 г. на ежегодном саммите в Нью-Йорке, проходившем в сотрудничестве
с правительством Бангладеша, с Глобальным альянсом по вакцинам и иммунизации (GAVI),
а также с новыми партнерами в правительстве и в научных кругах, альянс ID2020 рассказал
о новой программе цифровой идентификации. Программа предусматривает использование
иммунизации в качестве возможности установить цифровой идентификатор личности.
Далее прямая цитата с ресурса. :

«Мы внедряем дальновидный подход к цифровой идентификации, который дает людям возможность
контролировать свою личную информацию, в то же время создавая существующие системы и программы»,
– сообщает Анир Чоудхури, политический советник в a2i.

«Правительство Бангладеш признает, что разработка систем цифровой идентификации
имеет далеко идущие последствия для доступа людей к услугам и средствам к существованию,
и мы стремимся внедрять этот подход».

Что же значит фраза политика из Бангладеша в этом контексте? Перечитаем ее еще раз:
«Разработка систем цифровой идентификации имеет далеко идущие последствия для доступа людей
к услугам и средствам к существованию». Все предельно просто – после «цифровой трансформации»
человечества человек без цифрового идентификатора не сможет получить доступ ни к одной услуге
и средствам к существованию. Можете отнекиваться сколько угодно, но все происходит строго
по Откровению Иоанна Богослова

«И он (антихрист) сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам,
положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет
ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его»

( Откровение Иоанна Богослова, глава 13, стихи 16-18 ).

Да и сам слоган Дакоты Грюнер остается неизменным: она говорит про универсальный цифровой ID человека
абсолютно то же самое, что и про иммунный паспорт (заказчики и исполнители данных мировых проектов,
как видим, совершенно идентичны): «Мы имеем право получить «хороший» цифровой ID,
и должны сделать это правильно».

Вернемся к докладу госпожи Грюнер о цифровых иммунных сертификатах. Дадим несколько развернутых цитат,
которые непосредственно раскрывают планы и «филантропов» вроде Гейтса и Рокфеллера, и исполнителей их воли
на местах – вроде Логунова, министра здравоохранения Мурашко и главсанврача РФ Поповой:

«Количество тестов на коронавирус растет, и потому официальные представители здравоохранения
и политики имеют запрос на внедрение «иммунного сертификата», который позволит гражданам
подтверждать свой КОВИД-статус. Это масштабное предложение, поднимающее вопросы о нарушении приватности,
ограничениях и неравенстве. Но защита общественного здоровья не должна вступать в конфликт с личными правами.
Идентификация тех, у кого уже есть антитела к вирусу, кто недавно имел негативный результат теста,
может осуществляться через технологию, которая передает контроль над частными данными в руки индивида».

«Чтобы защитить людей от слежки, дискриминации, мошенничества, мы должны обеспечить, чтобы системы,
разработанные для этих целей, были частными, безопасными и доступными. Они должны разрабатываться
с использованием технологии с открытым исходным кодом и открытых стандартов для взаимодействия
и универсального доступа».

«…В документе также делается попытка наметить необходимые темпы принятия и вероятную экосистему партнеров,
необходимую для успешного внедрения иммунных сертификатов. Наконец, он предлагает план действий и призыв
к действиям для политиков (с акцентом на Северную Америку и Европу) и технологическому сообществу
для согласования стандартов, чтобы гарантировать, что у нас не будет частичных реализаций, которые
не соответствуют достижимым и необходимым целям».

«Такая система позволила бы компаниям, медицинским учреждениям, авиакомпаниям и предприятиям,
занимающимся приготовлением пищи (названо лишь несколько примеров) требовать от людей раскрытия
своего статуса КОВИД-19 в качестве условия разрешения доступа…»

«В конечном итоге мы ожидаем получения вакцины от КОВИД-19. Если это смоделировать на вакцине
против гриппа, мы ожидаем, что человек будет иметь иммунитет в течение одного сезона или года
после вакцинации. Сопутствующее свидетельство о вакцинации будет действовать в течение этого срока.
После этого необходимо либо провести повторную вакцинацию, либо пройти тестирование для измерения
текущего уровня иммунитета».

«Чтобы получить иммунный сертификат, человеку потребуется либо тест, указывающий на наличие антител
к КОВИД-19, либо негативный тест на вирус в течение определенного периода времени, проверенный
лицензированным эмитентом, и приложение для телефона, позволяющее получить результаты этого теста,
которые будет распространяться конфиденциально. В случае отрицательного тестирования результат будет
оставаться действительным ограниченное время – до указанных сроков его истечения. В любое время
приложение будет отображать только результаты позднейшего по времени теста».

«Кроме того, правительства, регулирующие органы, группы гражданского общества и другие заинтересованные
стороны должны будут разработать соответствующее законодательство и адекватное регулирование
для обеспечения надлежащего управления системой иммунных сертификатов».

«Разрешение доступа, особенно к рабочему месту, в зависимости от статуса иммунного сертификата,
может быть истолковано как обязательное (принудительное) участие в проекте. Однако, окончательное
решение об участии или открытии сертификата должно оставаться за его владельцем. Также должен быть
утвержден нецифровой носитель для иммунного сертификата для тех граждан, у кого нет смартфона,
или кто не хочет входить в цифровую систему.

Доступ на основании определенных условий может вызвать беспокойство относительно соблюдения
гражданских свобод. Тем не менее, если правильно отнестись (прислушаться) к этому беспокойству,
такая система окажется менее строгой, чем общие карантины, и может обеспечить мягкий путь
к восстановлению экономики».

«Могут быть различные технические подходы для реализации иммунных сертификатов,
но они должны соответствовать техническим и этическим принципам ID2020 (!)».

«Когда отдельные лица будут предпринимать попытки доступа, например, к работе, бизнесу,
приложение проверит их учетные данные, а затем будет принято решение о предоставлении
или отказе в доступе».

«В рамках проверки верификатор может сравнивать криптографически защищенную фотографию человека
с помощью ручных средств или системы автоматического распознавания лиц».

«То, как и где проводятся тесты, будет иметь важные последствия для тех, кто может выдавать
эти полномочия, и представляет собой важный аспект управления».

Пожалуй, на этом пока остановимся. Госпожа Грюнер откровенно и тезисно рассказывает о планах
глобалистов взять под колпак каждого человека на планете. Прямо говорится о создании
наднациональной системы управления людьми, в которой каждому придется регулярно подтверждать
свой статус через новые прививки или иммунный тест, чтобы иметь возможность нормально существовать
в обществе (работать, путешествовать, пользоваться общественным транспортом, ходить по магазинам и т.д.).
Прямо говорится, что эта система связана с глобальным проектом ID2020, с поголовной цифровой
и биометрической идентификацией для выдачи соответствующих «пропусков в жизнь» послушным
биообъектам.    Более того, заявляется о необходимости всех лидеров и «элиты» мировых государств
координировать свои усилия для внедрения такого подхода к управлению обществом.

Понять спешку в условиях пандемии, когда количество зараженных растет день ото дня, нетрудно.
Но не все ученые считают это правильным решением. "Я понимаю важность ускоренной работы
над вакцинами в целом, но исходя из моего опыта, это не та вакцина, с которой стоит так делать",
— говорит доктор Питер Хотез из Медицинского колледжа Бейлора (США).

В прошлом Хотез разрабатывал вакцину от атипичной пневмонии, вспышка которой была вызвана
"родственником" нынешнего коронавируса в 2003-м году. Тогда он обнаружил, что создаваемый им
препарат может провоцировать антителозависимое усиление инфекции (АЗУИ). Это феномен,
при котором вакцина не защищает привитого пациента, а наоборот, усиливает заболевание
в случае заражения. Хотез вовремя выявил угрозу в ходе испытаний на животных. Однако сегодня
некоторые производители вакцин отказываются от традиционных практик и переходят к тестам
в небольших группах людей, не дожидаясь окончания испытаний на животных.
Их проводят параллельно, как например, компания американская компания Moderna.

Хотез – не единственный, кого смущает поспешность в вопросе создания вакцины и возможные риски.
Иммунологи из Йельского университета Акико Ивасаки и Ексин Янг разделяют опасения коллеги
и полагают, что опыт прошлых работ с SARS-CoV (коронавирус, вызвавший атипичную пневмонию)
обязательно нужно учитывать. Ведь SARS-CoV и SARS-CoV-2 генетически идентичны почти на 80%.
И раз вакцины от прошлого коронавируса могли вызывать АЗУИ у животных, этому риску нужно уделить
самое пристальное внимание. Особенно в свете ускоренных разработок вакцин.   

"Мы утверждаем, что антителозависимому усилению инфекции должно уделяться пристальное внимание
при оценке безопасности новых кандидатов в вакцины от SARS-CoV-2", - подчеркнули исследователи
в научной работе, недавно опубликованной в журнале Nature.

Тем не менее, та же Ивасаки признает, что с традиционным подходом к созданию вакцины
"мы никак не успеем уложиться в 18 месяцев".

https://focus.ua/technologies/455129-va … bill-geits

Сейчас, когда десятки компаний по всему миру ведут разработку вакцины от коронавируса,
a некоторые из них уже начали клинические исследования, минуя стадию испытания на животных,
самое время задаться вопросом: а возможно ли вообще создать вакцину против коронавируса?

Чтобы на него ответить, нам нужно познакомиться с феноменом "антитело-зависимого усиления инфекции".

Феномен антитело-зависимого усиления инфекции (ADE) был описан Хоуксом в 1964 году.
Он обнаружил, что в присутствии специфических антител некоторые вирусы размножаются быстрее.
Впоследствии было показано, что когда антитела, которые не нейтрализуют вирус в достаточной степени,
присоединяются к вирусным частицам, это приводит к более эффективному заражению клеток,
и, как следствие, к усиленной репликации вируса и патогенности. Впоследствии этот феномен
наблюдался для многих других вирусов.

https://amantonio.livejournal.com/52375.html

Как я понял из слов старца Паисия, там будет "два в одном".  То есть будет и прививка и начертание.
О том-же говорят и проекты реализуемые при участии Билла Гейтса ( см. про изобретение с квантовыми точками,
там они придумали такую штуку, которая сразу будет и вакцинировать и оставлять нестираемое начертание,
внедряемое под кожу ).  Начертание это будет невидимым обычным невооруженым глазом, но, его можно будет
увидеть в ИК-диапазоне ( ближнем ИК, (NIR) при помоще компьютера или планшета.

ВСЁ, ЧТО ВЫ ХОТЕЛИ УЗНАТЬ ПРО СОЦИАЛЬНУЮ ДИСТАНЦИЮ

1) Термин "социальная дистанция" на самом деле означает не физическое расстояние
между людьми, но совсем другое...
(  https://ru.wikipedia.org/wiki/Социальная_дистанция 

в англоязычной среде это тоже понимают, и потому нередко пишут
Social distancing ( “physical distancing” ).

2) Почему именно 1.5 метра, а не 1, не 2 или, например 1.6 ?   
Потому что на самом деле те, кто придумал вести эту дистанцию
мыслили не в метрах, а в футах.... и изначально по их замыслу
там должно быть 6 футов,  вот характерный  знак ( это из Англии такие ):

весьма красноречивый знак... 
(  примечание: это знак для установки на пол...  и надо было там поставить на нём два креста,
чтобы они попирались ногами... кому такое могло прийти в голову?)

---

---

Вот сказали несколько слов о дистанциировании и масках...  надо бы сказать ещё о "короновирусе"
почему именно его выбрали для всей этой затеи, а не вирус гриппа или какую-нибудь палочку Коха,
но сами уже догадываетесь... что это не случайность, но кем-то сделанный вполне осознанный выбор...

Пандемия как инструмент глобализма? 

Для того, чтобы разом изменить жизнь планеты, понадобился особый камертон

Людмила Рябиченко

16.04.2020

  Пандемия как инструмент глобализма?

ВОЗ по своему функционалу – всего лишь «департамент здравоохранения»
международной общественной организации под названием ООН, но полномочия
у неё безграничные. Если в прежние времена она могла только что-то рекомендовать,
то поправка в собственный Устав от 2005 г. позволяет ей в чрезвычайных ситуациях
издавать уже «приказы», обязательные к исполнению всеми странами.

В 2005 г. ею были также внесены ключевые изменения в определение пандемии
– отменены прежние критерии (процент смертности среди инфицированных),
введены Международные медико-санитарные правила (ММСП) и шкала
из шести фаз возникновения и развития эпидемий.

В 2009 году ВОЗ объявила пандемией свиной грипп (А/H1N1), но тревога оказалась ложной,
приобретённые государствами вакцины не пригодились, после скандала от шкал отказались,
и теперь пандемией объявляют просто «ситуацию угрозы общественному здоровью
на международном уровне» (Public Health Emergency of International Concern, PHEIC).

Основанием для этого теперь служит не сама опасность, а всего лишь риск её возникновения;
решение принимается единолично Чрезвычайным комитетом ММСП; критериев для введения
режима пандемии больше нет.

На момент объявления Пандемии-2020 во всём мире насчитывалось всего лишь 16000 заразившихся
и 4600 умерших, а официальное заявление ничего не объясняло: «ВОЗ круглосуточно оценивает
эту вспышку, и мы глубоко обеспокоены как тревожными уровнями распространения и серьезности,
так и тревожными уровнями бездействия. Поэтому мы сделали оценку, что # COVID19 можно
охарактеризовать как пандемию».

При этом в Европе уровень смертности от заражения составлял менее 0,4% ,
за исключением Италии, где пик смертности условно (с поправкой на неоднозначность подсчётов)
составил 6%; но и это в два раза меньше ранее требовавшейся для объявления пандемии отметки в 12%.
Мир, который мы знаем, перестанет существовать»

30 марта, на пике коронавирусной истерии, международные СМИ представили миру человека,
«который хочет остановить пандемию» – Ларри Бриллианта (Larry Brilliant), о чём он ещё
в далёком 2006 г. рассказал на конференции TED.

Конференции TED (от англ. technology, entertainment, design) с 1984 г. ежегодно проводятся в США
«американским частным некоммерческим фондом». Официальная миссия TED – «распространение
уникальных идей» («ideas worth spreading»); спикеры – известные всему миру статусные персоны;
стоимость билета для слушателей достигает 10 тысяч долларов, а за «желание изменить мир»
(wish to change the world) победителю присуждается единственная премия в миллион долларов.

TED по своей сути является фокус-группой для обкатки глобалистских проектов и площадкой
для трансляции новых ценностных установок. Так, например, в 2012 г. там состоялся
широко известный скандальный доклад Билла Гейтса о сокращении населения посредством вакцин,
а в 2018 г. доклад Мирьям Гейне из Вюрцбургского университета о легализации педофилии.

Доклад Ларри Бриллианта в 2006 г. тоже был революционным: он показал ролик-симулятор
несостоявшейся пандемии атипичной пневмонии, описал, как именно будет выглядеть
следующая пандемия и припугнул, что «болезнь начнёт распространяться от страны к стране
так быстро, что никто не сможет понять, что их убивает; и менее чем за три недели инфекция
распространится повсюду в мире».

Он призвал создать «Интернациональную систему абсолютного раннего диагностирования болезней»
на базе существующей «Глобальной информационной сети общественного здравоохранения» (ГИСОЗ).
Её работники, пользуясь китайскими поисковиками (потому что «у опасных вирусов нет задачи
появляться среди англо-, испано-, франкоговорящего населения»), с помощью мониторинга
сотен тысяч сайтов на семи языках, «обнаружили зачатки пандемии атипичной пневмонии,
сообщили в ВОЗ, которая ликвидировала её».

Но для создания новой системы потребуется увеличить число просматриваемых сайтов
до 20 миллионов, а число языков – до 70, создать функцию подтверждения исходящих сообщений,
используя CМC и мессенджеры, спутниковое наблюдение, визуализацию с отличной графикой.

И тогда появится «система раннего предупреждения, свободно доступная каждому в мире
на его родном языке, прозрачная, негосударственная, не принадлежащая определённой стране
или компании, расположенная на нейтральной территории, с резервными копиями в разных
часовых поясах и на разных континентах».

Ларри даже придал своему детищу «ценностные» основания, призвав «сделать ГИСОЗ
частью нашей культуры и общества и нравственной силой мира», т.е. создать глобальную
систему интернет-слежки за населением, «большого брата» и сделать его новой моральной нормой.

Он поведал, что «ВОЗ разделил развитие пандемии на этапы, и мы сейчас находимся
на третьем этапе пандемической угрозы, а когда ВОЗ подтвердит, что мы перешли на 4-й этап,
мир, который мы знаем, перестанет существовать».

Его описание постпандемийного будущего стоит привести дословно: «Если пандемия наступит,
заразится миллиард людей. Как минимум 165 миллионов людей умрут. В мире наступит спад и депрессия,
потому что наша система поставки точно-в-срок и тугая лента глобализации порвётся, и это будет стоить
нашей экономике от 1 до 3 триллионов долларов, и каждый ощутит это жёстче, чем смерть примерно
100 миллионов людей, потому невообразимо большое количество людей потеряют свою работу,
и медицинские льготы, и что последствия будут просто невообразимыми».

Он посетовал, что «всё усложняется тем, что путешествовать становится легче.
Не будет самолётов в воздухе. Поднимете ли вы в воздух самолёт, на котором 250 незнакомых вам людей,
кашляющих и чихающих, когда вы осознаете, что некоторые из них являются носителями болезни,
которая может вас убить, против которой не существует вакцины или антивируса?».

Итак, согласно плану Ларри Бриллианта, составленному в 2006 году, пандемия должна
вызвать крах экономики и здравоохранения, самоизоляцию государств, обнищание масс,
запрет на мобильность и уничтожение сферы авиаперевозок.
Прошло 14 лет и его план претворяется в жизнь.

далее по ссылке:   http://www.stoletie.ru/vzglyad/pandemij … ma_845.htm

---

Кто такие ООН и ВОЗ мы уже вроде поняли...
Какие они себе присвоили полномочия тоже знаем.
Какие у них планы теперь видим.
Что делать?
По-моему тут уже наших человеческих сил недостаточно
и надо просить о вмешательстве Того, Кто имеет силу
и (ради молитв всех наших святых) право вмешаться
и разстроить все эти погибельные планы...
Спаси нас, Господи...

Суди ми, Боже, и разсуди прю мою:
от языка непреподобна,
от человека неправедна и льстива избави мя.
(Пс.42:1)

–Изми́ мя, Го́споди, от­ человѣ́ка лука́ва,
от­ му́жа непра́ведна изба́ви мя́:
и́же помы́слиша непра́вду въ се́рдцы,
ве́сь де́нь ополча́ху бра́ни:
изостри́ша язы́къ сво́й я́ко змiи́нъ:
я́дъ а́спидовъ подъ устна́ми и́хъ.
Сохрани́ мя, Го́споди, изъ руки́ грѣ́шничи,
от­ человѣ́къ непра́ведныхъ изми́ мя,
и́же помы́слиша запя́ти стопы́ моя́.
Скры́ша го́рдiи сѣ́ть мнѣ́ и у́жы,
препя́ша сѣ́ть нога́ма мо­и́ма:
при стези́ собла́зны положи́ша ми́.
Рѣ́хъ Го́сподеви: Бо́гъ мо́й еси́ ты́,
внуши́, Го́споди, гла́съ моле́нiя мо­его́.
Го́споди, Го́споди, си́ло спасе́нiя мо­его́,
осѣни́лъ еси́ надъ главо́ю мо­е́ю въ де́нь бра́ни.
Не преда́ждь мене́, Го́споди,
от­ жела́нiя мо­его́ грѣ́шнику:
помы́слиша на мя́, не оста́ви мене́,
да не когда́ воз­несу́т­ся.
Глава́ окруже́нiя и́хъ, тру́дъ усте́нъ и́хъ покры́етъ я́.
Паду́тъ на ни́хъ у́глiя о́гнен­ная,
низложи́ши я́ во страсте́хъ, и не постоя́тъ.
Му́жъ язы́ченъ не испра́вит­ся на земли́:
му́жа непра́ведна зла́я уловя́тъ во истлѣ́нiе.
Позна́хъ, я́ко сотвори́тъ Госпо́дь су́дъ ни́щымъ и ме́сть убо́гимъ.
Оба́че пра́веднiи исповѣ́дят­ся и́мени тво­ему́,
и вселя́т­ся пра́вiи съ лице́мъ тво­и́мъ.

(Псалом 139)
https://azbyka.ru/biblia/?Ps.139:1&r~c~e