Вы представляете, сколько на это нужно потратить денег?

А депутаты об этом не знают.

Нужно написать бумажное письмо, подписать, отсканировать и отсылать скан?

В противном случае, как подтвердить, что ты - это ты?

Мы, многонациональный народ Российской Федерации, согласно главы 1 «Основы конституционного строя» Конституции РФ от 12.12.1993 г., являющиеся носителем суверенитета и единственным источником власти в РФ, обращаемся к вам с целью получения ответов на главные для нас вопросы:

1. Зачем нам, многонациональному народу РФ, исходя из ответственности за свою Родину перед нынешними и будущими поколениями, вносить изменения в Конституцию РФ, которые могут быть изменены Федеральными законами?

2. Для чего и с какой целью поправки в Конституцию РФ предлагаются внести одним пакетом, которые из внутренней взаимосвязи привносят изменения во многие главы Конституции РФ?

3. Отдельно рассмотрим несколько поправок внесенных в Конституцию РФ:

1) В пакете поправок в Конституцию РФ имеются поправки, которые прямо противоречат главе 1 Конституции РФ «Основы конституционного строя», что, согласно данной главы, категорически запрещено.

Например, в статье 71 в пункте г) внесена поправка следующего содержания: «Организация публичной власти».

Данная поправка прямо противоречит, главе 1 Конституции РФ, так как Публичная власть – это политическая власть господствующего класса, а господствующий класс это буржуазия, живущая за счет эксплуатации народа, а, согласно главе 1 Конституции РФ, единственным источником власти в РФ является ее многонациональный народ.

Также, данная поправка приведет к полному беззаконию со стороны власти, так как публичная власть будет иметь право устанавливать системы федеральных органов законодательной, исполнительной и судебной власти, порядка их организации и деятельности; формировать федеральные органы государственной власти.

Вопрос, для чего и с какой целью была внесена данная поправка?

2) В статье 71 пункт м) внесена поправка следующего содержания: «обеспечение безопасности личности, общества и государства при применении информационных технологий, обороте цифровых данных».

Вопрос, мы, что, биороботы? Почему кто-то должен применять к человеку информационные технологии и цифровые данные? Почему не спросили народ, хочет он этого или нет? Где гарантии, что это не обернется против народа?

3) В статью 75 Конституции РФ внесена поправка следующего содержания: «Российская Федерация уважает труд граждан и обеспечивает защиту их прав. Государством гарантируется минимальный размер оплаты труда не менее величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом в Российской Федерации».

В Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период по 2020 год, которая была утверждена Распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 года №1662-р, прописано, что доля среднего класса в РФ составит до 52-55 процентов в 2020 году. Также, в данной Концепции прописано, что к среднему классу относятся лица со среднедушевым доходом свыше 6 прожиточных минимумов, а так же лица, имеющие автомобиль, банковские сбережения и возможность регулярного отдыха за границей.

Но данное обещание, прописанное в Концепции, по росту доли среднего класса среди населения в РФ выполнено небыло и не будет выполнено, так как данная поправка, в статью 75 Конституции РФ, гарантирует лишь один прожиточный минимум, который не гарантирует роста доли среднего класса среди населения в РФ.

Вопрос, является ли данная поправка уважением к труду граждан и гарантирует ли данная поправка рост благосостояния населения Российской Федерации?

4) В статью 67 Конституции РФ внесена поправка следующего содержания: «Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении, предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории Российской Федерации».

В данной поправке особое внимание привлекает фраза: «активов Союза ССР».

Вопрос, имеет ли данная фраза отношение к активам СССР, собственником которых, юридически, является, депутат Государственной Думы 2-3 созыва, Сергей Петрович Шашурин (согласно документам, имеющимся у С.П. Шашурина), а фактически собственником является народ СССР, народ стран СЭВ и народ стран третьего мира, а так же, не является ли данная поправка способом присвоения правящей элитой данных активов СССР?

5) Также, в статью 81 Конституции РФ внесены поправки, которые прямо указывают на обнуление сроков Президента РФ.

Вопрос, для чего и с какой целью были внесены эти поправки, и, имеется ли связь данных поправок с поправкой внесенной в статью 67 Конституции РФ, в которой особое внимание привлекла фраза: «активов Союза ССР»?

4. Почему не учреждалось и не созывалось Конституционное собрание?

5. Почему Конституционный суд РФ взял на себя не свойственную ему функцию по утверждению поправок в Конституцию РФ?

На основании вышеизложенного считаем, что предложенные поправки в Конституцию РФ никак не приведут к улучшению жизни народа. Поправки затрагивают, в основном, только интересы правящей элиты, целью которых является личное обогащение. Также считаем, что некоторые вышеизложенные

поправки закрепляют сущность управления государством правящих элит с пожизненным сроком единожды выбранного Президента РФ.

Требуем от вас, Президента РФ, публичных ответов на поставленные вопросы.

Мы, многонациональный народ Российской Федерации, исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущим поколением, и лично Я, ПРОТИВ голосования за поправки в Конституцию РФ.

Нет поправкам в Конституцию РФ!!!

https://www.change.org/p/президенту-российской-федерации-в-в-путину-верните-активы-ссср-законному-владельцу-народу?source_location=petitions_browse

Да еще и чужими краплеными картами ...

Обличать обличайте, а протест и недовольство спускать в этот виртуальный унитаз смысла никакого не вижу...
Сделан этот сайт исключительно для этого. С начала были кое-какие поблажки, чтобы народ уверился, что вот оно - виртуальнодиванная демократия заработала и сила народных масс..., ан нет - канализирование протестов, что то вроде юмористов которым можно шутить на острые темы...

Отредактировано Пыльный (2020-06-01 13:37:13)

Мы против законопроекта об экспресс-судах по отобранию детей

https://citizengo.org/ru/fm/181032-my-protiv-ekspress-sudov-po-otobraniyu-detey?dr=7758::a205371811a990a9164ceca31a23144b&utm_source=em&utm_medium=e-mail&utm_content=em_btn&utm_campaign=RU-2020-07-14-Local-FM-PP-181032-Law_on_Removal_of_Children-.01_AA_Launch&mkt_tok=eyJpIjoiWlRkaU9EWm1OMlE1WlRFdyIsInQiOiJcL2R5U3ZUY00xeTVLczBMa2J1N3d4TmJIdjlNcjVTTUZpZGRmREJZa0s0MVlBRzdCOWhMeWJzQ3BcL0NQRXpCcGxHTXlLRXJoUW9iYnFpRW43SzBYeXJPXC91WUtGbm1lcHVkWlZXdzlhSUl5blN2MzQ4XC9KOXhReDQ2TTdGenBLdVBtV3B5U2ZsNFdCOXo5Y0k3bXFuVkdBPT0ifQ==

Согласен, первые христиане при богоборческой власти не жаловались, а обличали их, как, например, Ве­ли­ко­му­че­ник Ге­ор­гий Победоносец:
"Услы­шав од­на­жды на су­де бес­че­ло­веч­ный при­го­вор об ис­треб­ле­нии хри­сти­ан, св. Ге­ор­гий вос­пла­ме­нил­ся со­стра­да­ни­ем к ним. Пред­ви­дя, что его то­же ожи­да­ют стра­да­ния, Ге­ор­гий раз­дал свое иму­ще­ство бед­ным, от­пу­стил на во­лю сво­их ра­бов, явил­ся к Дио­кли­ти­а­ну и, объ­явив се­бя хри­сти­а­ни­ном, об­ли­чил его в же­сто­ко­сти и неспра­вед­ли­во­сти. Речь св. Ге­ор­гия бы­ла пол­на силь­ных и убе­ди­тель­ных воз­ра­же­ний про­тив им­пе­ра­тор­ско­го при­ка­за пре­сле­до­вать хри­сти­ан."

https://azbyka.ru/days/sv-georgij-pobedonosec

Тогда власть была Богом установлена, а нам она сейчас попущена Богом для нашего исправления. Кому и на кого жаловаться? Каяться надо Господу за свое окаянство, а не писульки писать антихристу пропущенному Господом. Обличай власть антихристианскую, можешь не исполнять распоряжения власти противоречащие законам Божьим, но за это придется терпеть наказание от власти. Так Господь нашу верность ему проверяет.

ещё как жаловались и вообще не пренебрегали возможностью
вести диалог с властями в тех случаях, когда это не противоречило вере

посмотрите деяния апостольские, там много таких примеров,
также и в житиях святых

вот один из таких примеров:

у старца Паисия есть примеры того как Паисий II  митрополит Кесарийский умело вел
диалог  с турецкими властями...  с большой пользой для православного греческого
населения

Дуже шкода, що людям байдуже до свого майбутнього(((
для підписання цієї петиції достатньо навіть участиків
однієї нашої групи "Духовний камертон"!!!
Терміново!!! Максимальний репост!!!

https://petition.president.gov.ua/petition/103750

Переведу для тех, кто с украинским не особо дружит:
Очень жаль, что людям безразлично их будущее(((
Для подписания петиции, достаточно даже наших голосов,
пишет участник группы "Духовный камертон". Но желательно распространить.
Петиция с требованием оставить для пользования паспорт в бумажном виде.

Очень трудная стстема регистрации там. Зато куки встали в браузер в секунду..

Перенесено

В Москве хотят попытаться провести собрание православных мирян.

Подробнее:http://www.inform-relig.ru/news/detail.php?ID=21755

История с «Covid-19» ярко высветила целый комплекс острейших проблем в Русской Православной Церкви. Жесткие ограничения на участие прихожан в богослужениях под предлогом «опасности заражения» по требованию отнюдь не первых лиц федеральной или хотя бы муниципальной власти, а чиновников среднего звена (зам. главы Роспотребнадзора) выявило, что РПЦ вовсе не играет в современной России той глобально-важной и независимой роли, на какую претендует ее высшее руководство; кощунственные манипуляции со Святыми Тайнами стали огромной проблемой для многих искренних и ревностных православных людей, начавших испытывать серьезные сомнения в вере своего священноначалия.

Безгласная покорность, с какой большинство представителей последнего вписалось в новую реальность, наглядно продемонстрировала настоящую систему приоритетов многих иерархов, в которой чисто религиозная мотивация явно уступает покорности властям предержащим, в свою очередь, по мнению многих авторитетных людей, транслирующим в данном случае волю закулисной мировой власти.

Жесткие ограничения на участие прихожан в богослужениях и откровенное глумление над Таинствами (в результате чего целый ряд ревностных в вере людей просто ушел из РПЦ) усилило глубинную тенденцию к расколу (пока еще в основном латентному), давно уже порожденную целым рядом факторов.

Среди последних:

· модернистские тенденции в повседневной церковной жизни, в том числе в архитектуре, в богослужении и т.д.;

· доктрина «новой миссии», предусматривающая необходимость и неизбежность для Церкви приспособления к мiру, в результате чего не воцерковляется мiр, а обмiрвщляется Церковь;

· реформа конфессионального образования в соответствующем духе;

· усиление, невзирая ни на какие привходящие обстоятельства, экуменического сближения с инославными еретиками;

· кадровая политика, приводящая к вымыванию с руководящих должностей в церковной институции и вообще из состава клира и даже из числа активных прихожан людей искренних и ревностных;

· тотальная бюрократизация церковной жизни, жесткое подавление малейших ростков соборности.

Все вышеизложенное, усиленное «ковидным» богословием и соответствующей ему церковной практикой, и порождает в конечном счете такие формы протеста, которые в перспективе грозят серьезными проблемами для целостности нашей земной Церкви.

Сохранение вышеуказанных тенденций в конечном итоге достаточно быстро может привести к серьезному ослаблению, а затем и к разрушению основных церковных институтов.

   В последних сегодня усиливается отчуждение рядовых клириков и мирян от высшей иерархии, угасание духовной жизни.

В этих условиях назрела необходимость создания движения православных мирян, которое, с одной стороны, объединив наиболее ревностных церковных людей, препятствовало бы маргинализации и дискредитации вменяемого протеста, с самого начала засвидетельствовав свою принципиальную верность канонической Церкви, ее канонам и догматам, а с другой стороны, могло бы грамотно и аргументировано, оставаясь строго в рамках святых канонов, ставить перед священноначалием насущные проблемы церковной жизни, не стесняясь остро и бескомпромиссно указывать на эти проблемы с целью их разрешения.
    Необходимо убедительно продемонстрировать правящей церковной бюрократии наличие в РПЦ серьезных и многочисленных, здоровых и компетентных сил, убежденно противостоящих как всякого рода раскольническим тенденциям, так и бюрократизации церковной жизни, каноническому нигилизму и размыванию догматических основ Церкви.

С этой целью Оргкомитет, реагируя на сигналы, поступающие из регионов, планирует проведение собрания (собора) православных мирян, который мог бы стать первым шагом на пути к созданию широкого общественного движения.

Собрание состоится в гостинице «Салют» 31 октября, начало в 13. 00.
Адрес: Ленинский проспект, д. 158. Зал «Топаз».
Проезд: м. «Юго-западная», «Тропарево», «Коньково».

Так Гундаров же атеист...
Тоже в этих сходках разочаровался, не мужицкое это дело языком чесать, ну кроме как на форуме разумеется (тут длится вечный бой...   )...