Пока Стрелков был сторонником Лжепутина: про него писали на сайте "Русская весна", но когда он перешёл в оппозицию: про него забыли.

Новый премьер уже отличился: подмахнул распоряжение "О подписании договора между Российской Федерацией и Государством Израиль о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей"

http://publication.pravo.gov.ru/Documen … 2001210004

Думаю, что надо прочесть вопросы для референдума. Их уже опубликовали?

Я думаю, главная цель - оставление у власти Путина, а для этого подкинут плюшки - якобы ещё бОльший суверенитет и чего-то материально-денежное.

И как в такой ситуации действовать? Почему раньше не боролись за суверенитет? Почему тянули?

Отредактировано Россiянинъ (2020-01-27 13:23:06)

Израиль ждет российских детей: на воспитание или на органы?

28.01.2020

Состоявшийся на прошлой неделе визит Президента России Владимира Путина в Израиль был богат на события. Официозные СМИ говорили преимущественно о согласовании освобождения российской стороной израильтянки Наамы Иссахар, о теплом приеме российского лидера и его полном дипломатическом триумфе над коллегами из Польши и Украины на Пятом Всемирном форуме памяти Холокоста. При этом в тени осталось подписание РФ и Израилем Договором о сотрудничестве в области усыновления детей, облегчающего данную процедуру для обеих сторон. Израиль как минимум 10 лет пытался заключить это соглашение, и мало сомнений в том, что главным бенефициаром (получателем детей) здесь будет не российская сторона.

Договор на 18 страницах, подписанный со стороны РФ первым замминистра просвещения, неким Зеньковичем, со стороны Израиля – министром защиты окружающей среды Элькиным, в деталях расписывает процесс усыновления сторонами детей, оставшихся без попечения родителей. Постулируется, что он максимально обеспечивает защиту прав детей, но главная его задача, которую никто и не скрывает – упрощение процедуры усыновления. Документ регламентирует правила усыновления (удочерения) ребенка младше 18 лет, являющегося гражданином и постоянно проживающего на территории одной из стран, который усыновляется супругами, постоянно проживающими на территории другой страны, при условии, что хотя бы один из супругов имеет гражданство второй страны и усыновление для супругов разрешено законами обоих государств.

Подробные условия, при которых ребенок может быть усыновлен, определяет страна происхождения, также ее центральный орган (у РФ это Минпросвет) будет на регулярной основе контролировать условия жизни и воспитания усыновленных детей. Усыновленный ребенок приобретает гражданство принимающего государства, при этом его нельзя лишить гражданства государства происхождения. Примечательно, что со стороны Израиля уполномоченными организациями, осуществляющими деятельность по международному усыновлению, могут быть местные НКО. Израильские же НКО выдают заключения о пригодности кандидатов в усыновители, тогда как со стороны РФ это будут осуществлять органы опеки.

Вроде бы права усыновленных детей на бумаге будут защищаться, но в этой истории есть ряд моментов, вызывающих опасения. Связаны они, прежде всего, с предысторией заключения данного договора. Стороны заявляют, что его подписание «позволит создать юридическую базу для развития дальнейшего сотрудничества России и Израиля в области усыновления детей и придаст новый импульс для расширения взаимодействия». Граждане Израиля и ранее могли претендовать на усыновление россиян, но «расширение взаимодействия» прямо говорит о том, что данный процесс может быть поставлен на конвейер.

Министр экологии Израиля неспроста назвал данный документ «историческим». Еще в 2011 году посол Израиля в Москве Дорит Голендер сообщала ТАСС, что «в ближайшее время в Москву прибудет израильская делегация, которая займется подготовкой текста соглашения». Поправка к закону, позволяющая израильтянам усыновлять детей за границей при посредничестве некоммерческих организаций, имеющих соответствующее разрешение, вступила в силу в этой стране еще в 1998 году. Но тогда высокопоставленные чиновники с российской стороны выступили против и заморозили процесс подписания договора почти на 10 лет. Что же заставило наших чиновников защитить национальные интересы тогда, и почему в последние годы все больше стран ужесточают законы, касающиеся усыновления детей иностранцами?

Ответ находится на поверхности – дети, особенно белые дети европейского типа, являются товаром на рынках извращенцев, киднепперов и черных трансплантологов. И, похоже, Израиль также преуспел на этой ниве. В 2009 году украинский философ и писатель Вячеслав Гудин обвинил Израиль в похищении 25 тыс. украинских детей. Как сообщала газета «Гаарец», израильтяне привозили украинских детей на органы для пересадки местным больным в израильских больницах. В качестве доказательства Гудин привел историю анонимного украинского гражданина, отправившегося в Израиль на поиски 15 украинских детей, которых якобы усыновили местные семьи. Этот гражданин так и не смог найти никого из детей – их след пропал в больницах, после того как их «разобрали» на органы для пересадки.

19 октября 2009 г. Генеральная прокуратура Украины экстрадировала в Израиль хирурга Михаэля Зиса, которого подозревают в незаконных операциях по пересадке человеческих органов. Тогда же возле посольства Израиля в Киеве состоялась массовая демонстрация протеста под лозунгом «Украина – не Сектор Газа, вы не сможете захватить нас».

Затем свет увидело журналистское расследование шведа Дональда Бострома, опубликованное в газете Aftonbladet, в котором израильские военные обвинялись в убийстве палестинцев для получения донорских органов. Бостром ссылался на полученные им закрытые данные от сотрудников гуманитарной миссии ООН, расположенной в тех краях. Примерно в это же время нью-йоркская полиция обезвредила банду преступников, промышлявшую похищением детей и торговлей детскими органами. Ее главарем являлся раввин Леви-Ицхак Розенбаум из Бруклина. Этническая преступная группировка занималась, в частности, похищением алжирских детей. На территории Марокко у них изымались органы для пересадки, которые затем по огромным ценам продавались в Израиле и США.

Таким образом, есть опасения что взятые на усыновление дети могут стать легкой добычей черных трансплантологов. Причем потом добытые таким образом органы крайне выгодно перепродаются в США, где они стоят в десятки раз дороже. Точно также обстоит дело и с продажей живых детей, в том числе и в США: до вступления в силу «закона Димы Яковлева», по данным бывшего уполномоченного по правам ребенка при Президенте РФ Павла Астахова, в Штаты было вывезено более 150 тысяч российских детей. Сейчас эта практика также имеет место, просто торговцы живым товаром пользуются услугами транзитных стран, в числе которых теперь может оказаться и Израиль, а среди конечных «бенефициаров», как известно, много половых извращенцев. Правда, в нынешнем договоре между Россией и Израилем сказано, что усыновление за деньги недопустимо и что судьба каждого ребенка будет прослеживаться Россией (в нашу страну будут отправлять своевременные отчеты о его благополучии). Также нынешний договор не позволяет лицам нетрадиционной ориентации принимать детей, что уже успело вызвать гнев открытых содомитов в Кнессете, назвавших соглашение «плевком в лицо ЛГБТ-сообществу». Тем не менее, необходимость такого осчастливливания российских детей, к которому в Израиле шли долгие годы, с учетом наших печальных реалий вызывает массу сомнений. Теория --теорией, а практика может сильно отличаться от нее, что и показал в свое время опыт массового вывоза русских детей в США. Массовое международное усыновление - позор для любой развитой страны и признак колониальной зависимости страны--донора. Если власти России и правда намерены восстанавливать суверенитет и заниматься народосбережением, с этой практикой нужно заканчивать - а лоббирующих ее чиновников гнать поганой метлой из органов власти.

РИА Катюша

Так вот за что в поезда сажать будут....)))

Формальный повод, может быть. Фактически-то не за это.

Но фактически ему выпишут за противление антихристовой системе, а конкретика уже формальна.

Если друг оказался Греф. Путин подписал закон о едином регистре

08.06.2020
Надежды патриотов что Президент Путин не прогнется под требования глобалистов
и их агентуры в правительстве РФ, и наложит вето на антиконституционный антинародный закон
о превращении России в электронный концлагерь (полное название - «О едином федеральном
информационном регистре содержащем сведения о населении РФ») хотя бы ради того чтобы
сохранить лицо перед голосованием за «обнуление» не оправдались. Путин подписал закон.

Итак, Путин совершил ту же ошибку, которую он допускал как минимум трижды
- с «законом о шлепках» (правда, спустя полгода он сам и исправился, дав Думе команду
принять закон об отмене этого закона ), о пенсионной «реформе», и о СНИЛС
как основном идентификаторе физлица .

Мы до конца надеялись что этого не произойдет-тем более что на этот раз риски для режима
гораздо выше, чем раньше: народ слишком устал от коронабесия, которое наглядно показало
очень и очень многим, какой «новый дивный мир» готовят нам глобалисты и их агентура
в органах власти РФ. С цифровыми ошейниками, намордниками, прогулками по расписанию,
дистанционным образованием и «социальным мониторингом».

Против регистра поднялось действительно очень много людей. Думу завалили десятками тысяч
обращений, против закона выступили ученые, силовики, наконец, деятели культуры .
Против регистра выступили все думские фракции, не считая «Единой России». Мало того,
даже в этой организации нашлись честные депутаты которые отказались поддержать
антинародный закон, который цифросектанты пропихивали всеми правдами и неправдами,
рассчитывая сделать свое дело пока народ сидит по домам...

Буквально сегодня утром казалось что миг победы здравого смысла близок-тем более что
партия коронавируса явно получила нагоняй и Собянину пришлось отменять с завтрашнего дня
наиболее одиозные «меры ограничений». До голосования о поправках и обнулении осталось
три недели - и в такой ситуации будоражить народ, подписывая явно антиконституционный закон ...

Взбудоражили. Закон подписан. Вот новость на официальном портале правовой информации.

У Владимира Владимировича был выбор, с кем ему быть: с народом, с Михалковым, с которым он
ездил в храмы, или с Германом Грефом. Путин, или лицо, которое подписывает за него документы,
свой выбор сделал. Отмыться от этого выбора будет сложно-гораздо сложнее чем от предыдущих ошибок.

Д.Н.: Примите мои соболезнования, братия и сестры:
Россия превратилась в барак №46 всемирного электронного концлагеря.

В Госдуме ждет своего часа очередной подрывной законопроект от трансгуманистов

14 марта 2020 года в Государственную Думу РФ был внесен проект федерального закона № 922869-7
«Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в РФ».

Целью внесенного Правительством в Думу законопроекта № 922869-7 заявлено:
«придание гибкости механизму правового регулирования при применении цифровых инноваций
посредством наделения Правительства РФ полномочием устанавливать изъятия из отдельных требований
законодательства, перечень которых будет определяться федеральными законами по мере выявления
требований, препятствующих появлению и внедрению цифровых инноваций».

Читаешь – и не веришь своим глазам. Нам предлагается принять рамочный документ, согласно которому
Правительство получит право оперативно отменять ЛЮБЫЕ действующие законы,
мешающие «внедрению инноваций».

При этом Правительство, будучи исполнительной ветвью власти, наделяется своего рода
суперзаконодательным правом – правом ставить свой закон над федеральными законами.

Еще одна опаснейшая закладка в законопроекте – решение об установлении экспериментального
правового режима и утверждении его программы принимается не только Правительством, но в ряде случаев
– еще и Банком России (!). Тем самым управляемая по методичкам ФРС контора госпожи Набиуллиной
наделяется огромными полномочиями, получая власть устанавливать собственные законы на различных
территориях, т.е. фактически бесконтрольно менять действующее законодательство по своему усмотрению (!).

Согласно законопроекту, субъекты РФ наделяются правом установления экспериментального
правового режима на своей территории, что потенциально может способствовать сепаратизму,
самоуправству и представлять угрозу территориальному единству государства (!!!).

Форсайтщики предлагают распространить свой «инновационный» эксперимент на все важнейшие
сферы жизнедеятельности человека (!): здравоохранение, образование, транспорт, финансы, торговлю,
строительство, промышленность, оказание госуслуг и осуществление государственного и муниципального
контроля (надзора). А вот это уже создает непосредственную угрозу не только правам и свободам человека
и гражданина, но и его жизни и здоровью (!!!).

Тут остается только снова обратиться к Конституции, которая, как видим, для авторов данного документа
ровным счетом ничего не значит. Основной Закон устанавливает, что «никто не может быть без добровольного
согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам». Чтобы обойти это требование,
в законопроекте было сформулировано положение, что вступление любого лица в правоотношения
с субъектом экспериментального правового режима после информирования (!) означает «согласие
данного лица на применение к таким правоотношениям специального регулирования и признание данного лица
участником экспериментального правового режима».
Причем что именно следует понимать «информированием», не уточняется.

Как показывает практика, подобное информирование граждан может проводиться весьма формально,
либо же человек может быть поставлен в такие условия, когда он будет вынужден согласиться с тем,
что он проинформирован и даже подписать соответствующий документ. Доказывать потом, что не видел
надпись на заборе или внизу документа, который подписывал, что в этом банке или МФЦ действует
«экспериментальный правовой режим» – пустое дело. А сам факт вступления человека в правоотношения
с субъектом экспериментального правового режима ПФЗ трактуется как его согласие, благодаря чем
появляется возможность проведения над людьми в том числе медицинских и иных опытов как
в индивидуальном, так и в коллективном порядке, а прямой запрет Конституции грубо нарушается (!!!).

Распространение действия данного законопроекта на сферу государственного и муниципального контроля
при том, что в экспериментальном правовом режиме могут работать государственные и муниципальные органы,
создает риск установления тоталитарного режима на территории всего государства либо его части,
с жестким поражением в правах тех, кто не желает в нем участвовать (!).

Но и это еще не все. Авторы законопроекта прямо указывают, что в результате их цифроэксперимента
весьма вероятно нанесение вреда как отдельному человеку, так и государству в целом. В законопроекте
говорится, что предложение об установлении экспериментального правового режима должно включать
«описание мер, направленных на снижение рисков причинения вреда жизни и здоровью человека,
обороне страны и безопасности государства, иным охраняемым федеральным законом ценностям».
Обратите внимание, речь здесь идет не об исключении, а лишь о снижении рисков причинения вреда.
Далее указывается, что «предметом специального регулирования не могут быть правоотношения в сферах
деятельности, связанной с высоким риском нанесения ущерба жизненно важным интересам личности,
общества и государства», из чего можно сделать вывод, что средний уровень риска для личности
и государства представляется разработчикам ПФЗ вполне приемлемым (!).

И это не конец фантазий экспериментаторов – законопроект также закрепляет
разделение населения РФ на две неравные социальные категории (!), одну из которых не должны затронуть
последствия введения экспериментального правового режима, а вторая может подвергаться риску нанесения
ущерба в результате этих мероприятий, что грубо попирает основные принципы Конституции,
в частности – равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от его должностного положения
и признания, его права и свободы как высшую ценность, а также обязанность государства их защищать (!!!).

Надо ли говорить о том, что само определение «экспериментального правового режима»
отсутствует в действующем законодательстве РФ. И даже понятие «правовой режим» не имеет
однозначной, общепринятой трактовки среди занимающихся данной проблемой специалистов (!).
Разработчики ПФЗ попробовали дать ему собственное определение:

«Экспериментальный правовой режим – применение в отношении участников экспериментального
правового режима в течение определенного периода времени специального регулирования в сфере
цифровых инноваций…»

Как видим, авторы документа без особой рефлексии придумали формулу: «экспериментальный правовой режим
– это экспериментальный правовой режим». Хотя даже дураку понятно, что нельзя определять то или иное
явление через это же самое явление – это лишь порождает новые правовые коллизии.

Лоббисты и разработчики документа и не думают скрывать, что он меняет общепринятую
философию права. Еще в прошлом году курирующий программу «Цифровая экономика»
вице-премьер Максим Акимов недвусмысленно заявил, что «государство должно быстро создать пространство,
где можно будет делать то, что не совсем пока разрешено». Мы видим, что принятие данного ПФЗ
с неизбежностью повлечет замену принципа «разрешено все, что не запрещено законом» (провозглашенного
еще в 1789 г. в статье 5 Декларации прав человека и гражданина Великой французской революции),
на прямо противоположный принцип, позволяющий «делать то, что по закону не разрешено».

http://katyusha.org/view?id=14533

Отредактировано Россiянинъ (2020-06-10 18:50:45)

Ну вы это все как бы темой ошиблись...
Был бы мну модератор, по струнке бы все ходили...

Меня опередили...

Отредактировано Пыльный (2020-06-12 14:07:52)

Госдума приняла закон позволяющий отдавать территорию России. Хабаровск. Курилы | Pravda GlazaRezhet
https://www.youtube.com/watch?v=b76ayGTKXys
Клишас разбушевался чего то, да вразумит его Бог.