Google пошла против системы
Компания впервые подала иск к Роскомнадзору
Газета "Коммерсантъ" №86/П от 24.05.2021, стр. 7
https://www.kommersant.ru/doc/4825942
Google оспаривает требования Роскомнадзора по удалению 12 ссылок на «противоправный контент». Речь идет о ссылках на видео в YouTube, которые служба считает призывами участвовать в митингах в январе 2021 года. Компания впервые подала иск к ведомству, прежде она лишь выступала ответчиком в процессах. Юристы связывают изменение стратегии с усилением давления властей на сервисы Google и полагают, что компания может продолжить разбирательства в международных судах.
Как выяснил “Ъ”, 11 мая Арбитражный суд Москвы принял к производству иск американской Google LLC к Роскомнадзору, поданный 23 апреля. Google LLC ранее не инициировала судебных разбирательств по оспариванию ненормативных актов Роскомнадзора в России, выступая только в качестве ответчика или третьего лица, отмечает руководитель дирекции юридической фирмы Vegas Lex Кирилл Никитин.
Согласно определению Арбитражного суда Москвы от 27 апреля (.pdf), речь в споре идет о признании незаконными действий по ограничению доступа к информационному ресурсу, объясняет управляющий партнер Hogan Lovells CIS Наталья Гуляева. «Google оспаривает действия Роскомнадзора в имевшей место ранее административной процедуре»,— говорит она.
Как пояснили “Ъ” в Роскомнадзоре, речь идет о требовании заблокировать 12 ссылок на «противоправный контент», размещенный на видеохостинге YouTube, принадлежащем Google:
Роскомнадзор на основании требований Генпрокуратуры направил в адрес администрации Google уведомление об ограничении доступа к материалам с призывами, в том числе к несовершеннолетним, участвовать в несанкционированных митингах в январе 2021 года».
В Google отказались от комментариев.
Разбирательства с участием Google и Роскомнадзора сейчас идут по нескольким направлениям. Одним из самых громких остается дело, которое в отношении Google начал телеканал «Царьград» после блокировки его канала на YouTube. Арбитражный суд Москвы 13 апреля признал блокировку незаконной, хотя Google объясняла это соблюдением санкционного режима (владелец телеканала Константин Малофеев находится под санкциями США). В качестве наказания российский суд постановил взыскивать с компании прогрессирующую судебную неустойку, стартовая величина которой составляет 100 тыс. руб. за каждый день неисполнения судебного акта с условием еженедельного увеличения суммы в два раза. Это решение пока не вступило в силу, поскольку 20 мая Google подала апелляционную жалобу.
19 апреля 2021, 02:35 — REGNUM Арбитраж Москвы вынес решение
по иску владельца телеканала «Царьград» — непубличного акционерного общества
«Царьград медиа», чей аккаунт в YouTube был заблокирован. Судья Чадов своим
вердиктом признал недействительным отказ от договора-счета на предоставление
сервиса Google Ad Manager Small Business и обязал восстановить доступ.
Решение еще может быть обжаловано. Ответчиками по делу проходили три компании,
в том числе ирландская Google Ireland Limited, американская Google LLC
и российское ООО «Гугл», передаёт ИА REGNUM.
Подробности: https://regnum.ru/news/economy/3246133.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
https://www.dw.com/ru/sud-v-moskve-otkl … a-58758741
Компания Google пригрозила прекратить работу в России
из-за спора с телеканалом «Царьград».
Американская корпорация может перестать удалять материалы,
запрещенные в стране, выяснил Forbes.
Она должна делать это по закону «Об информации».
Но если Google не разблокирует YouTube-аккаунт «Царьграда»,
ей придется платить прогрессивную неустойку. И за семь месяцев
ее сумма сравняется с рыночной капитализацией компании.
В таком случае Google потеряет возможность исполнять
российские законы, а ее работа в стране окажется под вопросом.
Платформа удалила страницу телеканала «Царьград» в прошлом году
из-за того, что его основатель Константин Малофеев попал под американские
санкции. В ответ Google получила иск, и суд посчитал решение платформы
незаконным. Компания оспорила требование восстановить канал
и предложила «Царьграду» мировую.
Но переговоры по этому вопросу зашли в тупик, сообщил “Ъ FM”
представитель интересов телеканала, управляющий партнер фирмы
Art De Lex Дмитрий Магоня: «Переговоры закончились не начавшись,
Google их вела беспредметно. За прошедшие почти четыре месяца
корпорация не продвинулась ни на йоту в вопросе, а в состоянии ли она
вообще восстановить положение "Царьграда", либо тот контент,
доступ к которому прекращен, уже утрачен. Возможно ли восстановить
социальные связи? Там же были лайки, дизлайки, комментарии.
Об этом тоже Google не говорит, ссылаясь на то, что он делает это впервые
в жизни и ему очень сложно прямо сразу ответить на этот вопрос.
Ему сложно уже четыре месяца, поэтому переговоры были бесплодными,
скорее всего, они были процессуальной уловкой, чтобы затянуть
ход рассмотрения этого дела.
Неустойка взимается за неисполнение судебного решения.
Если судебное решение будет исполнено, вопросов не возникнет.
Эта неустойка отсчитывается с шестого дня после вступления решения
в законную силу, а оно в силу не вступило.
Google находится в состоянии частного спора с "Царьградом", но при этом
ведет себя так, как будто у него спор с Российской Федерацией.
РФ не является участником этого спора.
Чем может закончиться конфликт Google и «Царьграда»?
И есть ли риск, что американская компания уйдет из России?
На эти вопросы “Ъ FM” ответил управляющий партнер Коллегии
медиа-юристов Федор Кравченко:
«Ситуация между российским правительством и Google сейчас выглядит как
противостояние двух стран с оружием массового поражения, когда ни одна из сторон
не может сделать окончательный шаг для победы, потому что это приведет к огромным потерям.
Google понимает, что если сейчас он разблокирует "Царьград", то, во-первых, он столкнется
с очень серьезными американскими санкциями, а, во-вторых, ему придется подчиняться десяткам,
если не сотням решениям судов, которые после этого посыпятся на него как град. Google понимает,
что таким образом он потеряет очень значительную часть своей самостоятельности в принятии решений,
и, очевидно, что в этой ситуации Роскомнадзор будет гораздо чаще злоупотреблять требованиями
об удалении какого-то политически чувствительного контента.
При этом у Google есть огромный козырь в руке: если он, свалив вину
на российское правительство, уйдет из страны, он может просто игнорировать любые требования.
Кроме того, конечно, для российских властей это будет означать огромный социальный взрыв
среди тех десятков миллионов пользователей, которые есть у Google в России. Время работает
однозначно на "Царьград" и против Google. Очень скоро стартует отсчет срока, когда Google
начнет получать начисление первых судебных штрафов…
В конце прошлого года в России приняли закон, который позволяет
блокировать зарубежные интернет-платформы за удаление российского контента.
Авторы документа говорили о десятках случаев цензуры со стороны площадок.
В частности, депутаты жаловались на ограничение доступа к фильму «России 1»
о теракте в Беслане. Но пока эта норма не применялась.
https://www.kommersant.ru/doc/4946507
https://vz.ru/news/2021/8/16/1114084.html
Что характерно — в российской судебной практике уже был случай,
когда Гугл проиграл суд и был вынужден заплатить огромный штраф…
В сентябре 2015 года Google был признан виновным
в злоупотреблении доминирующим положением.
Дело было возбуждено в феврале 2015 года после обращения
к антимонопольщикам российской компании "Яндекс",
которая пожаловалась на "антиконкурентные действия".ФАС усмотрела нарушение в том, что Google предоставлял
производителям мобильных устройств на базе операционной системы
Android доступ к магазину приложений Google Play на определенных
условиях. В частности, производители были обязаны предустанавливать
в свои устройства поисковую систему и приложения Google, а также
размещать их на стартовой странице гаджетов.ФАС возбудила против американской компании административное дело
в связи со злоупотреблением доминирующим положением на рынке.
11 августа интернет-гигант был оштрафован в России на 438 млн рублей.
Например, у меня всегда был кнопочный. И таких вот дедушек / бабушек в России хватает. Ладно, это я утрирую, конечно. По факту, уже 99% бабушек со смартфонами ходят - знаю.