Андрей Караулов о возможном содержании мирного соглашения...

Якобы (на некую обговоренную дату) будет остановка боевых действий и некая линия соприкосновения (которая не станет границей), территории останутся под контролем сторон на дату прекращения боевых действий (дату вступления в силу договора). Если за Украиной останется часть Курской области - значит Украина и будет владеть этой территорией. Будет некий переходный период (допустим, лет на 30 или 50), по окончании которого будет проведён референдум, и жители этих территорий будут решать: в какой стране им жить. Тогда же, видимо, планируется и демаркация границы.

Стороны выставят миротворцев, Запад получит месторождения, с России снимут наиболее сильно бьющие по экономике (Европы!) санкции (остальные могут и оставить)...

----------------------------------

Напоследок историческое видео:

Отредактировано Россiянинъ (2025-02-18 18:34:42)

Минздрав собирается снизить до 13 лет возраст первого медосмотра девочек гинекологом. Проходить эту процедуру школьницам придётся на год раньше, чем сейчас. Такая перспектива повергла в недоумение не только родителей и детей, но и медицинское сообщество.

Кое-кто уже называет грядущие изменения "инвентаризацией детей на предмет возможности рожать". Но главное — новая инициатива может дать обратный эффект, и мы получим целое бесплодное поколение.

"Я думала, что умру".

Рассказы о походах к гинекологу — уж простите, отдельный жанр народного фольклора. По нынешним медицинским стандартам женский доктор должен осматривать девочек с 14 лет. И это событие вызывает у подростков серьёзные переживания, а иногда на долгие годы оставляет психотравму.

О таком случае с содроганием вспоминает женщина, с которой в школьном возрасте на "конвейерном" медосмотре грубо обошлась гинеколог:

Это не единичная история: адская смесь унижения и стыда — вот через что проходят на таких медосмотрах нынешние восьмиклассницы. А теперь все "прелести" вступления во взрослую жизнь чиновники из Минздрава предлагают познавать не с 14, а уже с 13 лет.

--------------------------------------

Я тоже в детстве столкнулся с неадекватным отношением к себе со стороны врача в детской поликлинике. Она думала, что я курю, а когда я на этот вопрос ответил отрицательно, она себя повела так, будто бы я вру, и заявила буквально "знаю я вашу поднаготную"...

Ужас! Приходишь к врачу, да ещё и оправдываться должен... 

Зачем тем, кто у власти, отдавать лакомые куски "пиндосам", а оставшуюся мелочёвку скупать самим?

В счёт "оплаты" снятия санкций?

.

Отредактировано Россiянинъ (2025-04-08 21:00:43)

Старчики говорили, что самый хороший президент хуже, чем самый плохой царь. Ну и что Россия не поднимется, пока снова не станет царской. Не будет царь ни самодуром, ни казнокрадом, а будет верующим человеком, борющимся со своими грехами и страстями на пути своего спасения. Причём по духу русским, плоть от плоти народа. Только такой человек, понимающий, ЧТО (такое) есть Россия и Русский народ, просвещённый Святым Духом, сможет правильно всё сделать.

А эти и вправду все больные насквозь, и каждый из них - в своём космосе витает, свои выгоды ищет.

Отредактировано Россiянинъ (2025-04-01 11:37:49)

Я точно знаю, что властям предлагали создать простую технику для борьбы с дронами. Она должна была представлять из себя небольшую боевую машину на колёсной базе хотя бы 4х4 с боевым модулем, который по сути представляет из себя большое гладкоствольное ружьё. Патроны - такие же, пластиковые, только крупного диаметра, и начинены либо дробью, либо картечью. Видеосистема под управлением ИИ, которая очень точно обнаружит коптер и наведёт на него орудие. Полностью автономный режим, а чтобы не тратить дизель для выработки электроэнергии с помощью машинного генератора, боевую машину можно подключать в обычную сеть 220 вольт. Просто и эффективно. Американцы сделали ещё проще: на пикап установили станковый пулемёт (не Гатлинга) под управлением ИИ. За одну очередь ИИ точно сбивает коптер, человек так быстро и точно не может. Поэтому такую машину можно оснастить ещё и пулемётом, сдвоенным с основным орудием.

И вот прошло 5 лет... Люди с ружьями (и огнестрельными, и противодроновыми) стоят по периметру, с опаской вглядываясь в небо... И это только в том случае, если коптер ведёт радиообмен с оператором через ретранслятор. Тогда детектор начинает пищать, указывая, что приближается такой коптер. Но ведь есть коптеры, у которых канал связи - оптикоэлектронный. И есть дроны, которые, к сожалению, долетают до жилых зданий, военной техники и производств далеко от фронта...

Ну ладно "Армата" и пр. высокотехнологичное, но простое решение-то почему не сделать...? Оно не только от коптеров, но и от дронов-камикадзе тоже пойдёт. Я уж не говорю о том, чтобы обносить сеткой здания с людьми и техникой, открытые площадки...

Коптер - простое, но эффективное оружие. И средства противодействия ему должны быть такими же простыми и эффективными. Надо только потрудиться. Нечего здесь огород городить: лазеры и т.п. Это дорого и энергозатратно. СВЧ-пушка - ещё куда ни шло, но тоже от серьёзных дронов, а не от относительно копеечных коптеров.

Отредактировано Россiянинъ (2025-05-21 12:08:56)

Вот ещё один из когорты попущеных поумничал:

https://vk.com/video-44189163_456266179

Интересно... Если вымирание деревни - это естественный процесс урбанизации, то зачем заселять деревни? У нас же нехватка рабочих рук, а урбанизация - это естественный процесс? Стало быть, рабочих рук не хватает в городах? Зачем тогда мигрантские многонациональные рабочие руки размещать в вымирающих по естественным процессам деревнях???

А если вымирание деревни - это негативный процесс, то как власть довела до такого за четвертьвека, не хочет бывший функционер от "партии власти" ответить?

И про нехватку рабочих рук тоже непонятно... Где их не хватает? Ведь планируют тотальную роботизацию и цифровизацию, что выкинет из экономики много рабочих рук... А тут выясняется, что постоянно не хватает рабочих рук... Так хватает или не хватает? Проведите роботизацию - и высвободятся многие тысячи рабочих рук, зачем ещё какие-то рабочие руки завозить, да ещё и размещать их там, где они точно не нужны по естественным (ведь правда?) причинам???

Как-то странно, не находите, господа попущеные?

Или вы путаетесь в показаниях, а о последствиях особо не задумываетесь? Ну кто, в самом деле, посмеет вам что-то возразить, якобы поймав вас за язык?.. Да и кому это вообще нужно - задумываться над тем, что вы несёте, правда?..