Международный коммунизм. Пока так его никто открыто не называет, но периодически о нем вспоминают то одни , то другие политические деятели , называя его Новым Мировым Порядком...
Его долгосрочная цель — построение мирового коммунистического общества, а вместе с тем и отмена гражданства как такового, ибо в новом мире нет места отличительным особенностям разделения на классы, пол, национальность, род.
Согласно теориям Маркса-Энгельса, Мировой коммунизм должен был быть достигнут посредством всемирной революции. Также предполагалось, что мировой коммунизм может быть достигнут с помощью мирного и добровольного объединения суверенных государств (глобальный альянс). Этот диссонанс каким-то образом укладывался в головах теоретиков, ведь всемирная революция и мирное добровольное объединение это нонсенс.
Революция «удачно» реализовалась и прочно закрепилась лишь в азиатской части мира: России, Китае,. Т.к. ни один из трех Интернационалов не смог реализовать цели всемирной революции, то от идеи построения всемирного коммунизма, в России профессионалы революции перешли к идее о построении социализма в отдельно взятой стране. Но ввиду того что полной изоляции собственного населения от всего мира достичь невозможно, то такой социализм обречен был на крах, что и произошло с СССР.
О связи мировой революции с еврейскими кругами и финансовыми структурами официально говорить не разрешено, но желающему покопаться в истории сей факт неизбежно откроется. Это описано как в «Протоколах...», статданных о нац составе первого революционного правительства, так и во других источников и книг; в частности это хорошо сделала Белла Додд в книге «Школа тьмы». Еще тогда, в середине ХХ-го века заявлялось о том, что революционеры готовят создание нового типа людей.
https://www.infomirsk.org/aktual/bella- … -kommunizm
"СОЗДАНИЕ “ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ СУЩЕСТВ, КОТОРЫЕ БУДУТ СООТВЕТСТВОВАТЬ”
Коммунистическая партия действует, внедряясь и подрывая такие социальные институты, как церкви, школы, средства массовой информации и правительство. Ее целью было “создание новых типов людей, которые соответствовали бы плану мира, который они уверенно рассчитывали контролировать”. (162)"
Каббалисты были одурманены своим ложным видением мира, и ждут они своего ложного мессию; вместе с тем они готовят новое царство, которое у Исаии описано как «Новое небо и новая земля». И к каббалистам я отношу в том числе и современных планировщиков, как небополитика Девятова, искажающего слова из Писания и ведущего все в тот же коммунизм 2.0.
Ис.65:17 Ибо вот, Я творю новое небо и новую землю, и прежние уже не будут воспоминаемы и не придут на сердце.
Ис.66:22 Ибо, как новое небо и новая земля, которые Я сотворю, всегда будут пред лицем Моим, говорит Господь, так будет и семя ваше и имя ваше.
Новая земля и новое небо в понимании планировщиков всех мастей есть ничто иное как НМП, новое право, новые законы управления народонаселением, новая всемирная религия и новое всемирное государство.
Неста Вебстер, исследователь истоков коммунистической революции в России подчеркивает, что главный ключ к Новому мировому порядку это уничтожение , т.е. экспроприация, всей частной собственности. И о том же нам вещают современные революционеры, глашатаи «Большой Перезагрузки».
Повестка дня на 21 век: «Земля… не может рассматриваться как обычный актив, контролируемый физическими лицами и подверженный давлению и неэффективности рынка. Частная собственность на землю также является основным инструментом накопления и концентрации богатства и, следовательно, способствует социальной несправедливости; если его не остановить, он может стать серьезным препятствием при планировании и реализации схем развития ». - «Алабама запрещает передачу суверенитета в соответствии с Повесткой дня ООН на XXI век», 21 июня 7 г .; Investors.com
https://www.markmallett.com/ru/blog/the … -part-iii/
Коммунизм в России вроде как пал и канул в лету, но у православных имеются пророчества о том, что коммунисты в России снова вернутся к власти, и что это будет период репрессий похлеще тех, что устраивали большевики в годы гражданской войны.
Номенклатура.
Каждому, кто желает понять как работал «советский аппарат» и то , почему при советах так и НЕ была отдана «вся власть народу», т.е. почему не наступила «диктатура пролетариата», я рекомендую книгу М. Восленского «Номенклатура». Он раскрывает истоки революционной теории и практики захвата власти особым новым классом «профессиональных революционеров» использовавших народные массы в качестве движущей силы и тарана революции, проводимой под прикрытием популистских лозунгов. Кроме того, он раскрывает личность Ленина как теоретика марксистских идей применяемых для России. Личность Ленина чрезвычайно важна для революционеров- реставраторов.
Отрывок:
ТЕОРИЯ ДЖИЛАСА
Ленин в одной из последних работ, в августе 1921 года: "Всякий знает, что Октябрьская революция на деле выдвинула новые силы, новый класс…"[27].
"Новый класс" – так и назвал свою книгу югославский политик, бывший член Союза коммунистов Югославии, ученый и писатель Милован Джилас, постаравшийся теоретически осмыслить вопрос: кто такие "управляющие"?
Сущность разработанной Джиласом теории сводится к следующему. После победы социалистической революции аппарат компартии превращается в новый правящий класс. Этот класс партийной бюрократии монополизирует власть в государстве. Проведя национализацию, он присваивает себе всю государственную собственность. В результате новоявленный хозяин всех орудий и средств производства – новый класс становится классом эксплуататоров, попирает все нормы человеческой морали, поддерживает свою диктатуру методами террора и тотального идеологического контроля. Происходит перерождение: бывшие самоотверженные революционеры, требовавшие самых широких демократических свобод, оказавшись у власти, превращаются в свирепых реакционеров – душителей свободы. Положительным моментом в деятельности нового класса в экономически слабо развитых странах является проводимая им индустриализация и связанное с ней по необходимости известное распространение культуры; однако его хозяйничание в экономике отличается крайней расточительностью, а культура носит характер политической пропаганды. "Когда новый класс сойдет с исторической сцены – а это должно случиться,- резюмирует Джилас,- люди будут горевать о нем меньше, чем о любом другом классе, существовавшем до него"[29].
Милован Джилас в последнее время высказывает мнение, что реальный социализм - это "промышленный феодализм".
«Пока что это избранное поколение живет при реальном социализме. Согласно марксистской теории в том виде, в каком она сейчас пропагандируется, социализм - первая фаза коммунизма, где действует другой основной принцип: "От каждого - по способности, каждому - по труду". Социалистическое общество - еще не бесклассовое, но в нем, согласно той же теории, уже нет эксплуататорских классов и соответственно нет классовых антагонизмов. Таким образом, реальный социализм - это тоже, хотя и несколько менее светлое, чем коммунизм, но зато более близкое будущее для тех стран, где он еще не построен. Реальный социализм - разумный термин. Система, реально сложившаяся в СССР, отличается от системы в других развитых странах. Она является результатом "социалистического выбора" и должна иметь название. Так как во всех странах "социалистического выбора" система не отличается от существующей в Советском Союзе, ясно, что реальный, а не книжно-умозрительный социализм именно таков, как в СССР. Следовательно, народы всех стран имеют заманчивую возможность, посмотрев на СССР, заглянуть в будущее, которое их ожидает в случае "социалистического выбора".»
Ввиду того, что революция так и не охватила всех стран в начале ХХ-го века , а закрепилась лишь в СССР и еще нескольких странах, говорить о полном переустройстве мира в безклассовое общество будет невозможно, покуда существует капитализм. Но создать новую формацию невозможно раньше чем не исчерпает себя старая система. Т.е. покуда есть ресурсы для функционирования старой системы(т.е. рынки сбыта, незахваченные территории, неосвоенные теории и научные технологии, транспортная глобальная связь, пути сообщения ипр. ), есть и место для навязывания потребления, а значит, всемирного социализма не видать.
Главной особенностью построения социализма является снятие границ, как в классах среди людей, так и среди государственных границ. Уравниловка. Но уравниловка — это НЕ поднятие каждого до универсального общего уровня. Уравниловка это стрижка. Как стригут кустарник или газон(до уровня минимума):
Т.е. планы ВЭФ это стремление к формированию универсального единого государства без частной собственности , где с каждого берут по способности, и каждому дают по потребности, т.е. коммунизм.
Способности и потребности устанавливает особый высший управленческий класс этой системы, который как и в СССР будет теневой номенклатурой не лишающей себя особых надклассовых установок.
Сегодня мы наблюдаем за тем, как сворачивается мировой проект многонационального мира, с их разными экономиками и особенностями. Строится единый мир, мир тотального мирового коммунизма. Строится он сверху теми же, кто собирается стать во главе этого единого государства. Строится открыто.
Но эти люди станут царями на час, ибо они плохо изучали историю. Также как на час стали царями профессиональные революционеры 1917-го, которых чистили с 1934-го по 39-й, такая же судьба ждет и этих ВЭФ-овских шестерок.
Основа революционной власти — надсмотр. а значит тотальный контроль.
Ввиду того что Новый Вавилон стал объединять НТП(научнотехнический прогресс) и богоборчество, возможности «надсмотра» и «контроля над стадом» стали колоссальными, тем более что стадо само идет за колючую проволоку.
Что уже сегодня открыто продвигает ВЭФ?
Что можно было бы отнести к коммунизму, но что они таковым не называют, но тщательно обходят?
— Отказ от собственности(вы ничего не будете иметь),
— построение счастливого общества гармонии(будете счастливы ),
— ограничение потребления, плановые отключения от жизнеобеспечивающих ресурсов(свет, газ, права, транспорт, и пр.)
— тотальный контроль(биометрия, вакцинация, соцрейтинг),
— базовый безусловный доход,
— универсализация человека(обезличивание, оцифровка, отмена национальности, пола, семьи и т.д.)
— плановые пятилетки и плановая экономика(первая с 2020 по 2025 зашагала стахановскими темпами).
В общем во всем, как в методах, так и в целях, проводится переход к мировому коммунизму...
Переход к новой системе идет параллельно тому как разрушают старую. Но т.к. плавный переход может сильно затянуть процесс и пошатнуть эффективность вовлечения масс, то нас неизбежно ждет этап резкий и болезненный, т.е. военный, с вовлечением многих государств, как это было перед революцией 1917, в первую мировую. Именно об этом и говорит Бжезинский(в начале статьи).
Война ослабляет и истощает государства, а также способность народов к сопротивлению, она накачивает агрессией одних, и обессиливает и делает послушными других. Т.е. тогда будет легко раздать и получать роли капо и заключенных.
«В обществе реального социализма есть господствующий класс и есть угнетаемые им классы.»
Снова отрывок из «Номенклатуры»:
Ленин: "…пролетариату нужно государство – это повторяют все оппортунисты, социал-шовинисты и каутскианцы, уверяя, что таково учение Маркса, и "забывая" добавить, что…по Марксу, пролетариату нужно лишь отмирающее государство, т.е. устроенное так, чтобы оно немедленно начало отмирать и не могло не отмирать" [19].
ДЕЙЧ.(Восленский рассказывает про одного из своих учителей)
«– Вот ты, Миша, и твои приятели,- говорил Лев Григорьевич,- все вы, вероятно, хотели бы стать сегодня же исследователями стратосферы или Заполярья. Но вы при всем желании не можете этого сделать: вы дети, вы не в состоянии по собственной воле стать взрослыми, выскочить из своего возраста. Так же и я не могу выскочить из моего возраста и стать таким, как ты – школьником, хоть уж как хотелось бы! Не мы определяем степень нашего возрастного развития, оно определяет нас. Это верно не только для каждого из людей в отдельности, но и для всех них вместе, для всего человеческого общества. Могла ли тогда Россия или любая другая страна, находившаяся на ранней стадии развития, по собственной воле вдруг одним скачком оказаться впереди более развитых стран? Теория Маркса говорила, что это невозможно. О том же свидетельствовали и исторический опыт, и жизненный опыт каждого из нас, и, наконец, простая логика. Вот в чем была вставшая перед нами, марксистами, проблема. Рассказывают вам об этом в школе?
— Нет, в школе об этом не рассказывали. В школе коротко упоминали, что оппортунисты всех мастей, помогая буржуям, клеветали, будто Россия не созрела для пролетарской революции, но верный марксист Ленин разгромил оппортунистов. Что среди последних оказался и Маркс, нам в голову не приходило.
Что оставалось русским марксистам? Пропагандировать идеи Маркса и Энгельса, просвещать рабочих, постепенно готовиться к отдаленным боям будущего, а пока страстно ожидать предсказанную Марксом и Энгельсом, но почему-то задерживавшуюся пролетарскую революцию в развитых странах Западной Европы. Конечно, нелегко было смириться с мыслью, что придется ожидать развертывания естественно-исторического процесса; в масштабе истории он, может быть, протекает быстро, но отдельному человеку не прожить так долго, не увидеть Петербургской коммуны и бесклассового общества в России.
Однако невозможно поторопить открытые Марксом законы истории. Маркс как бы специально предупреждал нетерпеливых: «Ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она дает достаточно простора, и новые более высокие производственные отношения никогда не появляются раньше, чем созреют материальные условия их существования в недрах самого старого общества»[2].
«В самом деле: какая точка зрения у рабочего? Он хочет повысить свой заработок и улучшить условия труда. За это он готов вести борьбу, объединившись с другими рабочими. Так чем это не классовый интерес рабочего?
«Это тред-юнионизм,- стращают непонятным, но, видимо ругательным словом интеллигенты,- Это предательство интересов рабочего класса!»
В чем же эти интересы, но словам явившихся интеллигентов? Оказывается, в том, чтобы к власти в государстве пришла руководимая ими, интеллигентами, партия. Позвольте, чей же классовый – или групповой – интерес эти интеллигенты стараются «привнести» в сознание рабочего: его или свой собственный?
Конечно, интеллигенты-партийцы обещают рабочему, что с их приходом к власти сами они будут прозябать на гроши и работать денно и нощно во имя его интересов, для него же польются молочные реки в кисельных берегах. Но будь рабочий умен, он сообразит, что реки, если и польются, то не для него, и работать вряд ли станут ретивые интеллигентики на него, а как бы не он на них.
Значит, интеллигенты его обманывают? Безусловно. Значит, для них действительно польются молочные реки? Несчастные, они еще не подозревают, что после их победы польются реки их крови!»
Конец отрывка...
Революционеры 4-й промышленной.
http://oimos-athina.blogspot.com/2022/0 … tml#morena
«в 1960-х годах Швабб учился в Гарварде, где познакомился с тогдашним профессором Генри А. Киссинджером, с которым Шваба связывала дружба на всю жизнь. Киссинджер завербует Шваба в Гарвардский международный семинар, который спонсировался Центральным разведывательным управлением США.»
Было три чрезвычайно могущественных и влиятельных человека, включая Киссинджера, которые должны были вести Клауса Шваба к их конечной цели - полному мировому господству союзников американской империи посредством создания социальной и экономической политики.
№1. Киссинджер:
№2. Джон Кеннет Гэлбрейт
«К концу 1960-х годов Джон К. Гэлбрейт и Генри А. Киссинджер считались двумя самыми важными ораторами, писателями и педагогами Америки. Они оба были большими шишками в Гарварде, Гэлбрейт - профессором экономики Полом М. Варбургом, а Киссинджер - профессором государственного управления, и оба сосредоточились на создании внешней политики как для Америки, так и для зарождающейся Новой Европы.
Киссинджер познакомит Клауса Шваба с Джоном К. Гэлбрейтом в Гарварде, а когда 1960-е годы подойдут к концу, Гэлбрейт поможет Швабу воплотить в жизнь Всемирный экономический форум. Гэлбрейт летал в Европу вместе с Германом Каном, чтобы помочь Швабу убедить европейскую элиту поддержать проект. На первом Европейском симпозиуме/форуме по менеджменту (первоначальное название ВЭФ) основным докладчиком будет Джон Кеннет Гэлбрейт.»
№3. Герман Кан
«В 1964 году Клаус Шваб пытался решить, что делать со своей карьерой. Ему было 26 лет, и он искал направление, которое мог найти в семье. Его отец, Ойген Шваб, был на неправильной стороне истории во время Второй мировой войны и участвовал в создании нацистской атомной бомбы.
В 1972 году основатель Римского клуба Аурелио Печчеи опубликовал свою противоречивую книгу "Пределы роста", написанную по заказу Римского клуба, в которой использовался мальтузианский подход к проблеме перенаселения.»
«Книга поставит под сомнение устойчивость глобального экономического роста, и Печчеи будет приглашен Швабом выступить с основным докладом на Всемирном экономическом форуме 1973 года. Эта рискованная стратегия связей с общественностью принесла Швабу и его организации свои плоды. С этого момента форум стал расти в размерах, масштабах и силе. Но все началось с курса, который проводил Генри Киссинджер в Гарварде при поддержке ЦРУ.
Просто изучив более подробный список предсказаний Кана, вы увидите, что каждая идея, которую продвигает Шваб, почти полностью основана на "2000 году" Кана и его документальном видении того, как может выглядеть наше будущее, предсказаниях, которые датируются концом 1960-х годов. Однако, навязывая всем нам эту футуристическую программу, Шваб, похоже, игнорирует тот факт, что многие из предсказаний Кана также сопровождались предупреждениями об опасностях, которые создаст будущее развитие технологий.»
Автор отрывка выше Джонни Ведмор (Полный текст: https://johnnyvedmore.com/2021/02/20/fe … content-2/)
Страх и ложные враги.
Для реализации планов быстрого перехода, т.е. перезагрузки население земного шара будут травить страхом и агрессией скачкообразно, дабы не дать скооперироваться для отпора, и одновременно дать ложное ощущение того, что все скоро вернется и станет как было. Поэтому после 1.5 лет ковидного террора , в некоторых местах земного шара, мы наблюдаем «послабления» для расслабления и невозможности сплочения «Великого сопротивления».
В качестве страхов и под их предлогом нас будут кормить ложными врагами. Именно об этом говорит одна из шестерок Шваба, Юваль Харари. Основная идея его посыла« Мы создадим новый страх, страшнее терроризма, этот страшный враг — Изменение климата.» Но это читается между строк, ведь сам он говорит о б изменении климата как о великой проблеме. Слушайте сами:
Все события последних двух лет показали, что мир политический стал единым, а все противоборство лишь театральная игра. Спланированность действий, участие государств во всех повестках безумия, включая ложные цели и отводы глаз вроде СВО, есть ничто иное как синхронная игра. Верить в независимость президентов или их противостояние остались лишь наивные мечтатели. Т.к. эта революция реализуется сверху и верхами, т.е. не так как это было в 1917, когда использовали простой люд и массы в качестве тарана перехвата власти, то противостоять ей можно только в низах, т.е. не стоит ждать «дядю спасителя». Стоит понять что ближний мне не враг, а такой же как я. Человек. Созданный по образу и подобию.
К этой идее(но с некоторыми корректировками) они сами нас скоро будут приучать чтобы построить ЕДИНЫЙ МИР, но не раньше чем тогда, когда мы(точнее они) разнесем(ут) все и всех в пух и прах.
