Вверх страницы

Вниз страницы

Близ при дверях, у последних времен.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Близ при дверях, у последних времен. » Болталка и юмор за чашечкой » Болталка на волнующие темы. Флудим)


Болталка на волнующие темы. Флудим)

Сообщений 211 страница 240 из 384

211

Ребята хватит уже эту муть мусолить. Владислав третий "майдан" на носу, а тебя несет и несет в этой плоскости. У Валеры тоже времени свободного в обрез, но он пытался тебе растолковать суть. Ты просто не хочешь слушать.Ветку закрываю и жду извинений.

Админы могут писать и в закрытых ветках. Владислав сделай передышку, обдумай всё и утихомирся в этом вопросе. Это просьба.

0

212

Anthodon написал(а):

Случайные цифры(изначально были)

Зачем фейковать-то?

http://s9.uploads.ru/t/LrmKn.png

http://v-kosmose.com/planeta-zemlya/sko … ashheniya/

Очередное мошенничество, вторая картинка дана в первоисточнике вообще без цифр. Фотошоп рулит!

http://sd.uploads.ru/t/GMIiP.jpg

http://gosindex.ru/zemlya-vrashhaetsya/

То же самое, в первоисточнике выделенные цифры отсутствуют:

http://s5.uploads.ru/t/nv6jO.jpg

https://news-factor.ru/category/science/19716

Anthodon написал(а):

Возможна


Докажите.

0

213

Незнайка на Луне написал(а):

Коверкать ники запрещено правилами. Как и регистрировать второй аккаунт, если что.

Но называть людей бесноватыми и подобное это вообще ни в какие рамки не лезет.
Поэтому я вынужджен перевести svarr в режим "только чтение" и напомнить, что создание клонов учётных записей запрещено и преследуется.

0

214

До кучи:

0

215

Anthodon написал(а):

Я так верю.

Дорогой Владислав, после усвоения Вами веры в теорию плоской Земли и в связи с тем, что она потеряла свежесть новизны, предлагаю ознакомиться со следующим циклом одурманивания малограмотных, а именно - с теорией "спиралевидной Земли" и отрицания существования СССР  http://i039.radikal.ru/0802/32/1ecd890fbd09.gif Завершающим этапом в этих неблаговидных "трудах" будет, наверное, нечто вроде утверждений (с "научными" доказательствами!) о том, что все люди колобки, а наличие конечностей - всего лишь иллюзия  http://www.kolobok.us/smiles/standart/rofl.gif Жду Вас для дискуссии на эту тему (в смысле - колобок Вы или нет?)  http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif

+2

216

:)

Отредактировано Anthodon (2017-05-28 21:01:17)

0

217

Я не поленился, пошел по ссылке и сделал несколько снимков в максимально возможном разрешении с 46:10 по 46:20. Лично я увидел там астронавта, которого можно наблюдать с 13:15 по таймингу ролика. Не спорю, при желании можно, конечно увидеть парня в синей бейсболке, а можно веселую улыбку космического кенгуру или сизый нос соседа-пропойцы. Тут полет фантазии ничем не ограничен. Владислав, если Вы увидели там знакомого из НАСА, я спорить не буду http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif Но пусть форумчане тоже посмотрят и поделятся своими впечатлениями. Кстати, а что Вам мешало воспользоваться графическим редактором и рассмотреть самому, прежде чем бежать сломя голову с очередной "сенсацией"? Это, как-бэ, намёк http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif 

http://sa.uploads.ru/t/Wc7eC.jpg

http://s0.uploads.ru/t/3AeIb.jpg

http://s8.uploads.ru/t/nSCwg.jpg

http://s4.uploads.ru/t/NPKUm.jpg

+1

218

:)

Отредактировано Anthodon (2017-05-28 21:01:59)

0

219

Anthodon написал(а):

Качество ужасное


Владислав, доберитесь до исходника: https://www.youtube.com/watch?v=reGCSgHXDvg&t=46m

Установите максимальное значение качества изображения:

http://s7.uploads.ru/t/260bM.png

Сделайте снимок:

http://s1.uploads.ru/t/oPAOW.png

Откройте его в Photoshop:

http://sh.uploads.ru/t/P9IOw.jpg

Увеличьте, выделите и скопируйте выделенный участок (в выпадающем окне "редактирование" выберите функцию "скопировать"):

http://sg.uploads.ru/t/asZ8N.jpg

http://sa.uploads.ru/t/3n4JS.jpg

Создайте новое окно:

http://sg.uploads.ru/t/orCgm.jpg

В настройках параметров нового окна измените размеры с пикселей на сантиметры, разрешение с заданных 72-х до, ну скажем, 350-ти пикселей на дюйм, а затем размеры снова с сантиметров на пиксели. Именно в такой последовательности, для сохранения пропорций при автоматическом увеличении размеров создаваемого окна. Что позволит сохранить изображение в виде файла весом 0,5 -1,0 Мб, а не 30-50 Кб и облегчит публикацию на сайтах не в виде почтовой марки:

http://s4.uploads.ru/t/Z1kOE.jpg

Вставьте скопированный фрагмент в новое окно и с помощью инструмента "свободное трансформирование" растяните изображение во весь размер окна.

http://s6.uploads.ru/t/KkJaR.jpg

Сведите слои и сохраните файл (в настройках сохранения укажите "наилучшее качество"):

http://s6.uploads.ru/t/8DKlF.jpg

Получилось изображение более-менее приличного качества нормального размера. Вот убейте, Владислав, где у Вас тут

Anthodon написал(а):

угадывается лицо


совершенно непонятно:

http://s8.uploads.ru/t/RJmtP.jpg

Возможно было излишним так все подробно расписывать и Вы лучше меня управляетесь с прогами. В таком случае предупредите, что-бы я больше не терял даром время  http://www.kolobok.us/smiles/standart/yes.gif

0

220

Незнайка на Луне написал(а):

Откройте его в Photoshop
Возможно было излишним так все подробно расписывать и Вы лучше меня управляетесь с прогами. В таком случае предупредите, что-бы я больше не терял даром время

Я работаю в Photoshop... Просто почему-то не удается скачать видео в ЧД качестве. Использовать метод скиншота...Это лишняя потеря качества. Лучше просто открывать его в Photoshop. Те кадры что я вытащил это наиболее качественные. Там действительно напоминает человека, но не в таких подробностях как в описании ролика...

0

221

Anthodon написал(а):

Лучше просто открывать его в Photoshop

Это как?  http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif  Вы ролики открываете напрямую в Photoshop? Раскройте метод  http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif 

Anthodon написал(а):

Те кадры что я вытащил это наиболее качественные.


Ага. Замечательное "качество", целых 98 пикселей на дюйм, я проверил. В 3,5 раза хуже чем при указанном мною выше способе  http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif  А ведь я мог выставить разрешение и не 350, а 700. Просто смысла в этом нет, так как для исходника этого достаточно. Вот, полюбуйтесь, это Ваше творчество. Уже сетка лезет при сопоставимых размерах с моим результатом  http://www.kolobok.us/smiles/standart/dntknw.gif  http://s5.uploads.ru/t/kyZeH.jpg

Anthodon написал(а):

Использовать метод скиншота...Это лишняя потеря качества.


Кто Вам сказал такую глупость?  http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif 

Anthodon написал(а):

Там действительно напоминает человека


Мантры не помогут, Владислав))

0

222

Незнайка на Луне написал(а):

Это как?    Вы ролики открываете напрямую в Photoshop? Раскройте метод   

Я конечно не спец по видео...Но по мойму это очевидно что уже давно там есть поддержка видео,3д и др. Просто киньте файл в окно программы...

Незнайка на Луне написал(а):

Ага. Замечательное "качество", целых 98 пикселей на дюйм, я проверил. В 3,5 раза хуже чем при указанном мною выше способе   

ИМХО на ютуб залито видео 720, т.к. в большем размере не скачивается... Вы просто получили скрин с растянутого в браузере варианта. Улучшить картинку путем ее увеличения нельзя(качеств только теряется).

Незнайка на Луне написал(а):

Кто Вам сказал такую глупость?   

Вообще-то о том что качество теряется при скриншотах это всем известно.

0

223

Anthodon написал(а):

Просто киньте файл в окно программы...

И он сделает раскадровку. Тот же самый скриншот  http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif Качество зависит от разрешения исходника  http://www.kolobok.us/smiles/standart/yes.gif 

Anthodon написал(а):

ИМХО на ютуб залито видео 720, т.к. в большем размере не скачивается...


Вы специально дурака включаете?  http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif  Еще раз посмотрите внимательно:

http://s9.uploads.ru/t/btwmc.png

Anthodon написал(а):

Вы просто получили скрин с растянутого в браузере варианта


Это что?

http://sg.uploads.ru/t/zYFG3.jpg

Anthodon написал(а):

ИМХО на ютуб залито видео 720, т.к. в большем размере не скачивается...


Доступно для скачивания 720, а для просмотра 1080.

Anthodon написал(а):

Улучшить картинку путем ее увеличения нельзя(качеств только теряется).


Качество теряется не от увеличения или уменьшения, а от изменения разрешения. В меньшую, естественно,сторону.

Anthodon написал(а):

Вообще-то о том что качество теряется при скриншотах это всем известно.


Ух ты! "Всем"- это ни о чем. Процитируйте, пожалуйста, какой-либо источник. Со ссылочкой, конечно  http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif

0

224

Незнайка на Луне написал(а):

И он сделает раскадровку. Тот же самый скриншот   Качество зависит от разрешения исходника

Не тот же...Он открывает не измененный исходник. Скрин коверкается видеокартой, особенность отображения в браузере, потерей|изменением при вставке в программу и т.д.

Незнайка на Луне написал(а):

Еще раз посмотрите внимательно

Скрин на скачивание 1080р есть?

Незнайка на Луне написал(а):

Качество теряется не от увеличения или уменьшения, а от изменения разрешения. В меньшую, естественно,сторону.

Послушайте я 10й год работаю  с графикой...Мне не очень интересно сейчас спорить о базовых принципах... Увеличение маленького изображения .1. Размывает его. 2. Теряется форма, которую воспринимает глаз. По крайней мере когда пытаются увеличить в несколько раз 100пк.

Незнайка на Луне написал(а):

Ух ты! "Всем"- это ни о чем. Процитируйте, пожалуйста, какой-либо источник. Со ссылочкой, конечно

https://www.google.ru/webhp?hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwjes8nr79DRAhXSOSwKHbs5BA8QPAgD#newwindow=1&hl=ru&q=скриншот потеря качества

0

225

Anthodon написал(а):

Не тот же...Он открывает не измененный исходник. Скрин коверкается видеокартой, особенность отображения в браузере, потерей|изменением при вставке в программу и т.д.

Хватит городить чепуху, Владислав. Искажения, привнесенные "железом" вы визуально не способны заметить, если только Вы не Робокоп или еще какой-нибудь "супергерой"  http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif А вот потерю качества из-за разницы в разрешении я Вам наглядно продемонстрировал на примере Вашего и моих изображений.

Anthodon написал(а):

Скрин на скачивание 1080р есть?


Пройдите по ссылке на исходник, выставьте 1080 в настройках и щелкните фотокадр. Вот удивления будет  http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif 

Anthodon написал(а):

Послушайте я 10й год работаю  с графикой...Мне не очень интересно сейчас спорить о базовых принципах... Увеличение маленького изображения .1. Размывает его. 2. Теряется форма, которую воспринимает глаз. По крайней мере когда пытаются увеличить в несколько раз 100пк.


Я 12 лет юзаю Photoshop и видеоредакторы, так что не будем мерятся понятно чем  http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif Мне надоели тупые споры. Вот мой вес кадра с исходника = 1,37 Мб (Так как здесь не сохраняются изображения более 800 пикселей, то оригинал выслал на Вашу почту, Владислав, закиньте в Photoshop и посмотрите):

http://sa.uploads.ru/t/6IKfe.jpg

Что заметно невооруженным глазом по сравнению с Вашим, весом в 65,2 Кб:

http://s8.uploads.ru/t/ePgWM.jpg

Приведите изображение, сравнимое по качеству с моим, тогда и будет разговор. А пока что я вижу результат попытки ламера, уж простите.

Anthodon написал(а):

https://www.google.ru/webhp?hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwjes8nr79DRAhXSOSwKHbs5BA8QPAgD#newwindow=1&hl=ru&q=скриншот потеря качества


Я так и думал. В качестве аргумента показываете умение гуглить  http://www.kolobok.us/smiles/standart/mosking.gif Ну так и почитайте что написано по Вашим ссылкам - в скриншотах качество не теряется  http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif

0

226

Незнайка на Луне написал(а):

Пройдите по ссылке на исходник, выставьте 1080 в настройках и щелкните фотокадр. Вот удивления будет

Хм действительно есть. Я просто обычно скачиваю исходник. Иногда его нет и разницы тоже...
Но вот теперь в таком качестве наводит на мысли....
http://s018.radikal.ru/i502/1705/52/dd00df522972.jpg
Хотя все равно не надо было так кричать в ролике про человека в открытом космосе...

Незнайка на Луне написал(а):

Я 12 лет юзаю Photoshop и видеоредакторы

Ну да, я сразу это понял...

Незнайка на Луне написал(а):

открываете напрямую в Photoshop? Раскройте метод

Незнайка на Луне написал(а):

Хватит городить чепуху, Владислав. Искажения, привнесенные "железом" вы визуально не способны заметить, если только Вы не Робокоп или еще какой-нибудь "супергерой"   А вот потерю качества из-за разницы в разрешении я Вам наглядно

На 100пк? Это трудно не заметить... Нет я серьезно думал там 720 стоит. Исходника на 1080 нет в доступе для скачивания. Интересно нет ли еще большего разрешения...

Отредактировано Anthodon (2017-05-28 16:48:42)

0

227

Anthodon написал(а):

Но вот теперь в таком качестве наводит на мысли....

Вы получили файл по почте? Посмотрите, ни на какие мысли ничего там не наводит. Лично я вижу отражение астронавта в скафандре.

Anthodon написал(а):

Хотя все равно не надо было так кричать в ролике про человека в открытом космосе...

Эти блогеры зарабатывают бабки на всякой чухне и киселеобразных мозгах современной молодежи.

Anthodon написал(а):

Интересно нет ли еще большего разрешения...


Нет. Для общедоступной сети и 1080 уже достижение.

Вывод. Не морочьте себе голову, Владислав, да и мне тоже  http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif Нет там парня в синей бейсболке, нет космического кенгуру и Ваш сосед Вам тоже не подмигивает)) Все как всегда оказалось банальным разводиловом. Так что жду от Вас чего-нибудь новенького. Будем разбираться  http://www.kolobok.us/smiles/standart/yes.gif

+1

228

Незнайка на Луне написал(а):

Вы получили файл по почте? Посмотрите, ни на какие мысли ничего там не наводит. Лично я вижу отражение астронавта в скафандре.

Может быть это и астронавт... Правда как он отражается http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/475/e … 592619.jpg чтобы  видно было лицо и "шапочке" и не отражался блик от солнца...Наверное это какой-то глюк при рендере космической сцены :rolleyes: .

Незнайка на Луне написал(а):

Эти блогеры зарабатывают бабки на всякой чухне и киселеобразных мозгах современной молодежи.

Ну этот мен первым сделал(удаленное с ютуба) видео про "взрывы"поездов в Питере(вы наверное в курсе тут про эту тему)...Деньги можно сделать на рекламе, а не на пустых просмотрах.

Незнайка на Луне написал(а):

Нет там парня в синей бейсболке, нет космического кенгуру и Ваш сосед Вам тоже не подмигивает)) Все как всегда оказалось банальным разводиловом.

Ну да там астронавт чье лицо отображается без бликов от скафандра. Так...Глюк... Бывает такое...

Незнайка на Луне написал(а):

Не морочьте себе голову, Владислав, да и мне тоже

Ну вообще это был мой ответ на теорию  "колобков", такой же адекватный).

Незнайка на Луне написал(а):

Так что жду от Вас чего-нибудь новенького. Будем разбираться

Как только получу адекватный ответ как же это свет от https://www.google.ru/webhp?hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwjes8nr79DRAhXSOSwKHbs5BA8QPAgD#newwindow=1&hl=ru&q=самая дальняя звезда вселенной добрался до земли за несколько тысяч лет, так приду с чем то новеньким).

Отредактировано Anthodon (2017-05-28 17:31:29)

0

229

Anthodon написал(а):

Может быть это и астронавт... Правда как он отражается http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/475/e … 592619.jpg чтобы  видно было лицо и "шапочке" и не отражался блик от солнца...Наверное это какой-то глюк при рендере космической сцены


Владислав, я начинаю ругаться... Что опять непонятно? Лицо видно, потому что защитный фильтр с золотым напылением поднят. Блик присутствует на СФЕРИЧЕСКОМ стекле шлема, с тенями все в порядке. Солнце от него по левую руку. Что не так?

http://sh.uploads.ru/t/FXazi.jpg

Anthodon написал(а):

Ну этот мен первым сделал(удаленное с ютуба) видео про "взрывы"поездов в Питере(вы наверное в курсе тут про эту тему)...Деньги можно сделать на рекламе, а не на пустых просмотрах.


Для того, что-бы стать интересным рекламодателю, тот должен увидеть большое количество просмотров и/или подписчиков. Поезда не каждый день взрываются и ему нужны жвачные темы для его безтолковых роликов. Я не верю в то, что Вы настолько тупы, что-бы этого не понимать.

Anthodon написал(а):

Ну да там астронавт чье лицо отображается без бликов от скафандра. Так...Глюк... Бывает такое...


Где Вы собрались увидеть блик? Здесь?

http://sa.uploads.ru/t/sV64Z.jpg

С чего Вы взяли что его на шлеме космонавта нет?

Или здесь, на камере манипулятора? Ну так лучи Солнца просто не падают на нее.

http://s2.uploads.ru/t/lNC5Y.jpg

Anthodon написал(а):

Ну вообще это был мой ответ на теорию  "колобков", такой же адекватный).


Вы не колобок, это точно. Или так "тонко" троллите, или альтернативно одаренный, на всю голову, человек.

Anthodon написал(а):

Как только получу адекватный ответ как же это свет от -- дальняя звезда вселенной добрался до земли за несколько тысяч лет, так приду с чем то новеньким).


Что это за ссылка на всю страницу? Если Вы имеете в виду первое сообщение
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/ … 7-8dv1.htm , то речь идет о галактике, а не о звезде и нигде не указано

Anthodon написал(а):

несколько тысяч лет


Обнаружили ее с помощью инфракрасного спектрометра, что непонятного? Если ,Вам интересно, погуглите методы обнаружения космических объектов.

И хватит морочить голову другим, когда ответы можете спокойно найти сами. Гуглом-то уже научились пользоваться. Хотя и не до конца  http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif Короче, приносите что-нибудь толковое на обсуждение и излагайте внятно свои соображения, а то, по большей части, приходится только догадываться что Вы имеете в виду.

Anthodon написал(а):

видно было лицо и "шапочке"


Приведите кадр с "лицом в шапочке". Пока этого нет, нет и предмета обсуждения.

0

230

Незнайка на Луне написал(а):

Лицо видно, потому что защитный фильтр с золотым напылением поднят. Блик присутствует на СФЕРИЧЕСКОМ стекле шлема, с тенями все в порядке. Солнце от него по левую руку. Что не так?

Я конечно извиняюсь , но как обыватель я вижу лоб,"брови",все под шапочкой. Почему-то все на своих местах. Возможно игра света\тени. Почему-то цвета кожи, цвета материи... Я не вижу отражения чего-то космического вроде скафандра и тем более отражения лица  под стеклом , которое хоть как-то должно бликовать при таком угле освещения. Ладно пускай будет отражение в скафандре.

Незнайка на Луне написал(а):

Обнаружили ее с помощью инфракрасного спектрометра, что непонятного? Если ,Вам интересно, погуглите методы обнаружения космических объектов.
И хватит морочить голову другим, когда ответы можете спокойно найти сами. Гуглом-то уже научились пользоваться. Хотя и не до конца   Короче, приносите что-нибудь толковое на обсуждение и излагайте внятно свои соображения, а то, по большей части, приходится только догадываться что Вы имеете в виду.

Я про то что Вселенная существует тысячи лет. То что ей миллиарды лет- ЛОЖЬ.  Каким образом свет от звезды в 500000000свл. мы видим...

Незнайка на Луне написал(а):

И хватит морочить голову другим, когда ответы можете спокойно найти сами.

Незнайка на Луне написал(а):

Вы не колобок, это точно. Или так "тонко" троллите, или альтернативно одаренный, на всю голову, человек.

Э...я никому ничего не морочил. Изначально писал что просто слежу за темой Плоской Земли   т.к. она может объяснить вопрос расстояния до звезд, вращения Солнца вокруг Земли в Библии(я кстати все спросить хотел- по офф версии земля при Иисусе Навине остановилась и начались цунами планетарного масштаба или все-та- ки Солнце?). И в тоже время она может быть ложью(частичной или полной), она охватывает все больше людей.
Ну и да- у вас же там майдан,крымнаш или что-там еще в  украине?...Времени мало...
Я как бы после всех дружественных постов о секте, невменяемости и просьбы. тему прикрыл 19 мая...Мое сообщение вчера, просто ответ на "колобки" :offtop: Такой же адекватный). По мойму я уже это писал...
П.С. Я  сообщения содержащие плоские элементы в  в ветке подтер. Подумал придет сейчас ваш адекватный друг, опятъ баном кончится(...

Отредактировано Anthodon (2017-05-28 21:16:46)

0

231

Anthodon написал(а):

Я конечно извиняюсь , но как обыватель я вижу лоб,"брови",все под шапочкой. Почему-то все на своих местах. Возможно игра света\тени. Почему-то цвета кожи, цвета материи... Я не вижу отражения чего-то космического вроде скафандра и тем более отражения лица  под стеклом , которое хоть как-то должно бликовать при таком угле освещения.

Жду кадр приемлемого качества. Все что мерещится, чудится и кажется изгоняется Крестным знамением и слезной молитвой.

Anthodon написал(а):

Ладно пускай будет отражение в скафандре.

Так не пойдет.

Anthodon написал(а):

Я про то что Вселенная существует тысячи лет. То что ей миллиарды лет- ЛОЖЬ.  Каким образом свет от звезды в 500000000свл. мы видим...

Давайте разберемся с веселым кенгуру в синей шапочке.

Anthodon написал(а):

Э...я никому ничего не морочил. Изначально писал что просто слежу за темой Плоской Земли   т.к. она может объяснить вопрос расстояния до звезд, вращения Солнца вокруг Земли в Библии(я кстати все спросить хотел- по офф версии земля при Иисусе Навине остановилась и начались цунами планетарного масштаба или все-та- ки Солнце?). И в тоже время она может быть ложью(частичной или полной), она охватывает все больше людей.

Вместо того что-бы прыгать с темы на тему, давайте уж планомерно и терпеливо разбираться - круглая она, плоская или имеет форму надкусанного яблока?

Anthodon написал(а):

Ну и да- у вас же там майдан,крымнаш или что-там еще в  украине?...Времени мало...

У нас был референдум и мы стали частью России. И на Вашем месте я не пытался бы язвить. Наблюдая за растущей популярностью Навального (а это настоящий демон) можно опасаться в РФ гораздо худших событий, чем произошли на Украине.

Anthodon написал(а):

Я как бы после всех дружественных постов о секте, невменяемости и просьбы. тему прикрыл 19 мая

Вы вернулись с плоской Земли на круглую? Или это было вызвано волюнтаризмом санитаров?  http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif 

Anthodon написал(а):

придет сейчас ваш адекватный друг, опятъ баном кончится

Думаю нет)) Всякий пытливый ум достоин уважения) Жду кадр с кенгуру в бейсболке http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif

0

232

Незнайка на Луне написал(а):

Жду кадр приемлемого качества.

Я тоже чтобы развеялись мои сомнения относительно этого розового лица мелькающего без скафандра...Нет я не исключаю что это только кажется... Но как-то притянуто что он в скафандре.

Незнайка на Луне написал(а):

Давайте разберемся с веселым кенгуру в синей шапочке.

Расстояние до звезд не может быть таким большим? Либо скорость света не может быть такой маленькой-вы это понимаете? Это стена...Это нельзя тупо проигнорировать, потому что это ключ ко всему. Нашей Вселенной несколько тысяч лет и звезды созданы для нас. Они там на небе,  не где-то уже в небытии.

Незнайка на Луне написал(а):

У нас был референдум и мы стали частью России. И на Вашем месте я не пытался бы язвить. Наблюдая за растущей популярностью Навального (а это настоящий демон) можно опасаться в РФ гораздо худших событий, чем произошли на Украине.

Угу, а еще у вас работает сбербанк, а в России правительство-Путин, а не Грефы и еже с ними...5 ноября?...Если эти события произойдут- можно только предполагать какие части России куда будут отторгнуты(.. Там у них план аж Кавказу предоставить свободу.

Незнайка на Луне написал(а):

Вы вернулись с плоской Земли на круглую? Или это было вызвано волюнтаризмом санитаров?

Скажу так. Я сомневаюсь в форме земли т.к. прослушал кучу материалов с мнением академиков,моряков,геодезистов и еже с ними. Но пока мне реально не покажут что она Круглая(а не шарообразная)-я не поверю http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif 
А вот насчет вращения это БРЕД. https://www.youtube.com/watch?v=BHDqgmToZa0

0

233

Anthodon написал(а):

Я тоже чтобы развеялись мои сомнения относительно этого розового лица мелькающего без скафандра...Нет я не исключаю что это только кажется... Но как-то притянуто что он в скафандре.

Исходное видео Вам доступно. Жду результата, то есть снимка части кадра с явно видимым лицом. Точка на этом.

Anthodon написал(а):

Расстояние до звезд не может быть таким большим?

Почему? Обоснуйте.

Anthodon написал(а):

Либо скорость света не может быть такой маленькой-вы это понимаете?

Вы вообще понимаете о чем пытаетесь рассуждать? На чем основаны такие выводы? Хотелось-бы услышать внятный и развернутый ответ.

Anthodon написал(а):

Это нельзя тупо проигнорировать, потому что это ключ ко всему. Нашей Вселенной несколько тысяч лет и звезды созданы для нас.

Подробней пожалуйста.

Anthodon написал(а):

Они там на небе,  не где-то уже в небытии.

Вы в обморок не падаете при виде летящего реактивного самолета? Наверное Вас вводит в ступор то, что он опережает собственный звук  http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif Такого не может быть, согласно Вашей логике)

Anthodon написал(а):

Угу, а еще у вас работает сбербанк, а в России правительство-Путин, а не Грефы и еже с ними...5 ноября?...Если эти события произойдут- можно только предполагать какие части России куда будут отторгнуты(.. Там у них план аж Кавказу предоставить свободу.

Если встать в ряды поклонников Навального, то можно сотворить страшные вещи. Но надеюсь Бог не попустит.

Anthodon написал(а):

Скажу так. Я сомневаюсь в форме земли т.к. прослушал кучу материалов с мнением академиков,моряков,геодезистов и еже с ними. Но пока мне реально не покажут что она Круглая(а не шарообразная)-я не поверю

Да Бога ради. Можете убедиться при ближайшем лунном затмении, наблюдая округлую форму края земной тени на диске Луны. Или пересечь экватор и увидеть отличные от северных широт созвездия, а также иную смену времен года - лето в январе и зиму в июле.

Anthodon написал(а):

А вот насчет вращения это БРЕД. https://www.youtube.com/watch?v=BHDqgmToZa0

Опять Вы меня разочаровываете. Хорошо, давайте уже на пальцах. Возьмите глобус. Найдите широту, скажем, Москвы. Включите свет над головой. Начинайте вращать глобус. Ну что, наблюдаемая широта ушла хоть на секунду в тень? А теперь представьте что лампочка (источник света) это и есть наблюдаемый космический объект большой дальности. Ведь никто не заявляет о наблюдениях южных созвездий из северного полушария или наоборот. Детский сад, честное слово. Вы бы в планетарий сходили, что ли, а не слушали "специалистов" с ближайшей теплотрассы. Этот уникальный "астроном" считает Плутон "громадным" и не знает что его давно исключили из класса планет за малые размеры. Полудурок какой-то. Путает планеты со звездами. Планеты невозможно наблюдать непрерывно, так как их орбиты проходят в одной плоскости с земной и поэтому для каждой есть восход и закат, вот вам расписание: http://www.mojgorod.ru/cgi-bin/planets. … O=11227504 Ужасно, Владислав, я не ожидал такого... кхм... непонимания совсем уж простых вещей на уровне начальных классов  http://www.kolobok.us/smiles/standart/not_i.gif
Вот вам виртуальный планетарий, поиграйтесь в нем, может медленно, но дойдет: http://www.solarsystemscope.com/

+1

234

Незнайка на Луне написал(а):

Исходное видео Вам доступно. Жду результата, то есть снимка части кадра с явно видимым лицом. Точка на этом.

Я уже выше выкладывал этот кадр... Лично я сомневаюсь в таком  совпадении, наличия глаз,носа и т.д. и отсутствия в отражении чего либо от скафандра. Точка на этом.

Незнайка на Луне написал(а):

Почему? Обоснуйте.

Вы вообще понимаете о чем пытаетесь рассуждать? На чем основаны такие выводы? Хотелось-бы услышать внятный и развернутый ответ.

Потому что свет проходит определенное расстояние за определенное время. Так? Если расстояние 10000000 свл то за какое время его пройдет свет? 
Просьба внятно ответить на этот вопрос.

Незнайка на Луне написал(а):

Вы в обморок не падаете при виде летящего реактивного самолета? Наверное Вас вводит в ступор то, что он опережает собственный звук   Такого не может быть, согласно Вашей логике)

Вы как бы сами отвечаете на мой вопрос.Ладно…Дам информацию с вики на примере Андромеды.
Итак читаем эту чушь: Расположена в созвездии Андромеды и отдалена от Земли на расстояние 2,52 млн св. лет[  https://ru.wikipedia.org/wiki/Галактика_Андромеды
Все еще не понятно? Я уверен просто- вы опять просто проигнорируете текст. Цитирую со статьи
«б Андромеде можно вообще временно забыть. Эта галактика более чем в 2,5 миллиона световых лет от нас. Свет, который мы видим, покинул Андромеду, еще когда Homo erectus еще даже не покорил Землю.»
https://hi-news.ru/space/kak-daleko-v-p … yanut.html
Теперь материал доходит? Видимо нет. Ок.
С точки зрения официальной лженауки 2.5 мл лет назад где-то в Африке бродил «человек проходящий»(вообще-то по оф «данным» там афарский австралопитик с обезьяньими плечами  только превратился в человека умелого, ну да ладно)и Андромеда испустила свет…И вот мы его сейчас видим.
Теперь доходит информация?...ЭТО ЛОЖЬ! Потому что:
1.Вселенной тысячи лет. Андромеда БЛИЖЕ.
2.Потому что звезды не нужны тогда. Погорели и хватит… Свет будет идти еще миллионы лет.
Если и после этого до вас не дойдет информация- предлагаю закончить диалог.

Незнайка на Луне написал(а):

Да Бога ради. Можете убедиться при ближайшем лунном затмении, наблюдая округлую форму края земной тени на диске Луны.

Кто-то говорил, что Земля квадратная.

Незнайка на Луне написал(а):

Или пересечь экватор и увидеть отличные от северных широт созвездия

Я уже писал об этом вам…Там еще звезды вращаются в разные стороны. Но я в этом плане находил разные данные. К примеру Полярная видна с Аргентины. Хотя по офф информации ее не видно. Одновременное наблюдение луны, что не возможно с разных полушарий:  https://www.youtube.com/watch?v=lDhz5JLvsyI&t=23s
При этом «невозможно» она ПЕРЕВЕРНУТА).

Незнайка на Луне написал(а):

а также иную смену времен года - лето в январе и зиму в июле.

Это объясняется в рамках Плоской Земли в 100 раз лучше –чем шарообразной. Могу дать ссылку на видео Тимовского(искать нет ни времени ни желания). Он там грамотно разжевывает модель указывая что есть на данный момент вещи которые Плоская Земля объяснитъ не может.

Незнайка на Луне написал(а):

это и есть наблюдаемый космический объект большой дальности

См выше про большие дальности… Признайте тогда и «предков» при которых объект испустил свет.

Незнайка на Луне написал(а):

Ведь никто не заявляет о наблюдениях южных созвездий из северного полушария или наоборот.

См выше.

Незнайка на Луне написал(а):

Этот уникальный "астроном" считает Плутон "громадным" и не знает что его давно исключили из класса планет за малые размеры. Полудурок какой-то. Путает планеты со звездами.

Этот «астроном» объясняет на приборах что наблюдать за небесными сферами не получится при такой скорости вращения Земли. С вращением много проблем…Почему вода не на экваторе?Почему Гираскоп говорит о Плоской Земли?
Вы знаете я даже не знаю на кого давать ссылку. В прошлый раз был идиотом член академии наук.Теперь придурком стал писатель, «технарь»(я не говорю про его бред «альтернативы»). Вот вам ссылка на простого сибирского паренька. Он и про гироскоп и про времена года разжует. Всего 25 минут, чтобы не возникало глупых вопросов. Думаю ваш майдан подождет и 25 минут времени найдется.
https://ok.ru/video/226989180347
После этого и продолжим разговор.

Отредактировано Anthodon (2017-05-29 10:08:58)

0

235

Незнайка на Луне
   Иногда мне кажеться что Ваши суждения не всегда оторваны скажем так, от земли) то-есть есть определенная линия или плоскость в которой Вы говорите, но не рассматриваете над поверхностью как мне кажеться. Бывают и др. в чём то правы)

+1

236

Anthodon написал(а):

Я уже выше выкладывал этот кадр... Лично я сомневаюсь в таком  совпадении, наличия глаз,носа и т.д. и отсутствия в отражении чего либо от скафандра.

Будьте любезны, укажите стрелками на своем"качественном" изображении все вышеперечисленное. Конкретно -"глаз, нос" и прочее.  Размер и разрешение снимка должны быть не хуже моих. Кстати, выкручивать в Photoshop яркость/насыщенность/контраст совершенно излишне.

Anthodon написал(а):

Точка на этом.

Ух, строгий какой. Я даже оробел с непривычки  http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif 

Anthodon написал(а):

Потому что свет проходит определенное расстояние за определенное время. Так? Если расстояние 10000000 свл то за какое время его пройдет свет? 
Просьба внятно ответить на этот вопрос.

  http://i039.radikal.ru/0802/32/1ecd890fbd09.gif  Офигеть. Чудо-вопрос. Сразил... Дайте подумать... Если полоумный последователь секты "плоской Земли" движется по ней со скоростью 5 км/час, то какое расстояние он за этот час преодолеет? Ага, наверное 5 км? Рискну ответить по аналогии - за 10000000 лет  http://www.kolobok.us/smiles/standart/yes.gif  Надеюсь это прозвучало внятно  http://www.kolobok.us/smiles/standart/acute.gif   

Anthodon написал(а):

ЭТО ЛОЖЬ! Потому что:
1.Вселенной тысячи лет. Андромеда БЛИЖЕ.

Докажите. Приведите текст, который принимается Церковью как Канон и из которого это следует. Да и на научную работу, с доказательством, неплохо было-бы взглянуть. Если не сможете, буду называть Вас тупым бараном, ибо это порядком надоедает. Я надеялся на наличие серого вещества в черепной коробке оппонента. Оказалось тщетно.

Anthodon написал(а):

Потому что звезды не нужны тогда. Погорели и хватит… Свет будет идти еще миллионы лет.

Вы... очень альтернативно одаренный. Глубоко. Это о чем: "Придет же день Господень, как тать ночью, и тогда небеса с шумом прейдут, стихии же, разгоревшись, разрушатся, земля и все дела на ней сгорят" (2 Петра 3:10)? А это: "ожидающим и желающим пришествия дня Божия, в который воспламененные небеса разрушатся и разгоревшиеся стихии растают" (2 Петра 3:12)?

Anthodon написал(а):

Кто-то говорил, что Земля квадратная.

Вы видите серп полумесяца квадратным? Хотя я уже ничему не удивлюсь.

Anthodon написал(а):

Я уже писал об этом вам…Там еще звезды вращаются в разные стороны.

А почему? На каждое явление вам приходится придумывать теорию. Это идиотизм. Вы больны.

Anthodon написал(а):

К примеру Полярная видна с Аргентины. Хотя по офф информации ее не видно.

Внимательно подумайте, прежде чем отвечать. От этого зависит, будут ли Вас считать полным кретином или диалог еще будет возможен. Итак внимание, вопрос! КАК "ИЗ АРГЕНТИНЫ" ОПРЕДЕЛИТЬ ЧТО ЭТО ИМЕННО ПОЛЯРНАЯ ЗВЕЗДА, ЕСЛИ В ЮЖНОМ ПОЛУШАРИИ СОВЕРШЕННО ДРУГИЕ СОЗВЕЗДИЯ?

Anthodon написал(а):

Одновременное наблюдение луны, что не возможно с разных полушарий:  https://www.youtube.com/watch?v=lDhz5JLvsyI&t=23s

Понятно, теперь я окончательно убедился в том, что Вы, мягко говоря, полный профан. В этом нет ничего обидного. Просто астрономия была моим увлечением в детстве (мне даже любительский телескоп МШР купили, вот радости было!), а Вы, например, любили черчение или пение , которые ненавидел я. Поэтому не понимаете очевидных вещей, доступных советскому пятикласснику.
Владислав! Полнолуние одновременно наблюдается как из северного, так и южного, полушарий. Луне по барабану, из какого полушария на неё смотреть http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif Я же дал Вам ссылку на виртуальный планетарий, могли бы уже разобраться сами. Нам такое было недоступно, приходилось использовать пространственное мышление. Возможно поэтому наше поколение так отличается от вашего  http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif Расстояние между точками полушарий Земли не превышает 13000 км (радиус Земли), а между Землей и Луной составляет около 400000 км. С точки зрения геометрии наблюдатели в разных полушариях находятся практически в одной точке.

Anthodon написал(а):

При этом «невозможно» она ПЕРЕВЕРНУТА

Если Вас сейчас подвесить за ноги вниз головой, какой Вы увидите Луну? Очевидно перевернутой  http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif  Не доходит?  http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif

Anthodon написал(а):

Это объясняется в рамках Плоской Земли в 100 раз лучше –чем шарообразной. Могу дать ссылку на видео Тимовского(искать нет ни времени ни желания). Он там грамотно разжевывает модель указывая что есть на данный момент вещи которые Плоская Земля объяснитъ не может.

Вот смотрите, опять на каждый факт вам требуется отдельная теория)) Согласно принципу "бритвы Оккама" вы просто плодите новые, ненужные сущности.

Anthodon написал(а):

См выше про большие дальности… Признайте тогда и «предков» при которых объект испустил свет.

Зачем уходите от ответа? В опыте с глобусом наблюдаемая широта ушла у Вас в тень? Нет. Правильно?  http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif Что касается "больших дальностей", то ознакомьтесь,например, с этим: http://www.kadashi.ru/stati-prot-aleksa … -mira.html Или выберите приемлемый для себя вариант: http://www.spas.tvcom.ru/art4.html

Anthodon написал(а):

Этот «астроном» объясняет на приборах что наблюдать за небесными сферами не получится при такой скорости вращения Земли.

Какими, на фиг, сферами? Вы правда идиот? Скорость вращения Земли может быть хоть в 10 раз выше и это не помешает непрерывно следить за звездами, но, как и при меньшей скорости, по прежнему невозможно НЕПРЕРЫВНО наблюдать планеты! Перестаньте тупить наконец.

Anthodon написал(а):

С вращением много проблем…Почему вода не на экваторе?

Вода "стягивается" к экватору, но в незначительной степени - пропорционально отношению ускорения от вращения к ускорению свободного падения. Указанное отношение слишком мало, также как и слой воды по отношению к радиусу Земли.

Anthodon написал(а):

Почему Гираскоп говорит о Плоской Земли?

Гироскоп может показать точную ориентацию оси и угловую скорость вращения Земли.
Если ось диска гироскопа разместить параллельно оси вращения Земли, то гироскоп вообще не сдвинется с места.
Представим что мы на плоской Земле и она при этом вращается: центр Земли и ось вращения - это север, а юга не существует вовсе.
С любой точки Земли человек будет видеть всё звёздное небо целиком и все созвездия для него будут вращаться против часовой стрелки.
Но, на самом деле всё не так:
С Северного полушария Земли мы видим как созвездия вращаются против часовой стрелки, но видим мы лишь половину созвездий, т. к. другая половина навсегда закрыта взгляду из-за постоянности оси вращения.
С Южного полушария мы видим как созвездия вращаются в противоположную сторону, т. е. по часовой стрелке, и видим другую половину созвездий.
При наблюдении с экватора, созвездия вообще не вращаются, а по прямой линии: восходят на Востоке и заходят на Западе. За один год с экватора мы можем видеть всё звёздное небо.
Возможность увидеть с экватора всё звёздное небо за один год объясняется годовым вращением Земли вокруг Солнца.
Если Земля плоская, то Солнце можно видеть с любого места, а если оно зайдёт за край Земли, то ночь наступит сразу для всех.
Достаточно?

Anthodon написал(а):

Вы знаете я даже не знаю на кого давать ссылку. В прошлый раз был идиотом член академии наук.

Вы знаете, если я не разбираюсь в атомной энергетике, то и рассуждать на эти темы никогда не буду. Если же член Академии сельскохозяйственных наук начинает делать открытия в астрономии, то это не вызывает ничего, кроме здорового смеха даже у школьника, получающего "пятерки" по астрономии. Это логично?

Anthodon написал(а):

Теперь придурком стал писатель, «технарь»(я не говорю про его бред «альтернативы»).

"Писатель-технарь", не знающий что Плутон в 2 раза меньше Луны и считающий его больше Сатурна, да еще поучающий этому, выглядит полудурком. Разве не так?

Anthodon написал(а):

Вот вам ссылка на простого сибирского паренька. Он и про гироскоп и про времена года разжует. Всего 25 минут, чтобы не возникало глупых вопросов.

Глупые вопросы пока что задаете Вы. Опыт с гироскопом должен был показать не вращение Земли, а то, что ось вращения всегда показывает на фактический полюс Земли. Почитайте про гирокомпас, может поймёте. Хотя сомневаюсь: http://flot.com/publications/books/shel … ion/92.htm
Автор - патологический лжец. Если бы все современные законы физики объяснялись бы с такой же подачей, как у него и других адептов "плоской Земли", у нас не было бы ни одного нормально работающего прибора навигации, измерения и т.д.



Anthodon написал(а):

Думаю ваш майдан подождет

Какое отношение имеет майдан к Крыму? Я жду ответа на этот вопрос. Вы меня пытаетесь вывести из себя таким тупым способом?

Anthodon написал(а):

После этого и продолжим разговор.

Ого! Какой генерал завелся на форуме  http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif  Ну, начнем с того, что я ответил на все Ваши вопросы. Вы - ни на один из моих. Далее, я имею некоторое отношение к администрации сайта, поэтому правила здесь будете устанавливать не Вы  http://www.kolobok.us/smiles/user/KidRock_02.gif А посему по прежнему жду качественный снимок с указателями на глаза, нос и пр. космического кенгуру и ответы на заданные вопросы (про майдан обязательно!), заданные во всех предыдущих постах и проигнорированные Вами. И с викториной "задай 100 дурацких вопросов" покончено.

Тогда и продолжим.

0

237

Валера написал(а):

Иногда мне кажеться что Ваши суждения не всегда оторваны скажем так, от земли) то-есть есть определенная линия или плоскость в которой Вы говорите, но не рассматриваете над поверхностью как мне кажеться. Бывают и др. в чём то правы)


0

238

Незнайка на Луне написал(а):

окажите. Приведите текст, который принимается Церковью как Канон и из которого это следует. Да и на научную работу, с доказательством, неплохо было-бы взглянуть. Если не сможете, буду называть Вас тупым бараном, ибо это порядком надоедает. Я надеялся на наличие серого вещества в черепной коробке оппонента. Оказалось тщетно.

Верьте  в свои миллионы лет ...С этого нужно было и начинать разговор. Великолепно! Все кто Верит в Шестоднев буквально. - это для вас ТУПЫЕ БАРАНЫ. Вообще видимо не зря этот диалог состоялся. Банка шпрот вскрыта и там иное содержимое...Оказалось...
Научная работа?... Кровь в костях Tyrannosaurus пойдет?http://www.paleonews.ru/new/569-dinoblood Я не приведу конкретно текст научной работы т.к. занимаюсь больше "пермью" и более "ранними"временами. Это офф работа. Животное существовало в "мезозое".Ну это хронология с "миллионами лет". Могу еще вот это скинуть http://goodnewsanimal.ru/_nw/26/91253858.jpeg http://ic.pics.livejournal.com/omchanin … 94/900.jpg Эм мы уже в "кембрии".
3. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
6. И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
7. И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
8. И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй.
(Книга Бытие 1:3-8)
«Никто не должен думать, что шестидневное творение есть иносказание; непозволительно также говорить, будто бы, что по описанию сотворено в продолжение шести дней, то сотворено в одно мгновение»
Святой Ефрем Сирин. Творения. Репринт. М. «Отчий дом», 1995. Т. 6. СС. 210, 211
Ах да вам же мнение святых не указ.

Незнайка на Луне написал(а):

А почему? На каждое явление вам приходится придумывать теорию. Это идиотизм. Вы больны.

Я не знаю пытаетесь ли вы меня спровоцировать периодическими оскорблениями...Это бесполезно тем более :D Тем более в рамках форума. Вообще-то из текста понятно что я приводил это как аргумент в пользу сферической формы.

Незнайка на Луне написал(а):

Внимательно подумайте, прежде чем отвечать. От этого зависит, будут ли Вас считать полным кретином или диалог еще будет возможен.

Диалог с вами для меня уже не возможен. Вы верите в миллионы лет. С тем же успехом можно спорить с атеистом- с той лишь разницей- свою веру он не мешает с Православием...

Незнайка на Луне написал(а):

"Писатель-технарь", не знающий что Плутон в 2 раза меньше Луны и считающий его больше Сатурна, да еще поучающий этому, выглядит полудурком. Разве не так?

Угу.Померили и сравнили и подлетели)...

Отредактировано Anthodon (2017-05-29 18:58:57)

0

239

Вы уже совершенно в другие сферы других дебрей переместились. Страшно подумать, куда нас еще может завести утопический миф круглой земли?!
Я когда прочел - чуть с игуанодонта не упал.   :D
А жена вообще трилобита уронила и вдребезги.

0

240

Anthodon написал(а):

Все кто Верит в Шестоднев буквально. - это для вас ТУПЫЕ БАРАНЫ.

Передергиваете? Ссылки я для кого давал? Или вы читаете только собственные "творения"? Мне не лень повторить:
http://www.kadashi.ru/stati-prot-aleksa … -mira.html
http://www.spas.tvcom.ru/art4.html
ТУПЫЕ БАРАНЫ - СЕКТА "ПЛОСКОЙ ЗЕМЛИ" и Шестоднев здесь ни при чем. Читайте по ссылкам почему.

Anthodon написал(а):

Вообще видимо не зря этот диалог состоялся. Банка шпрот вскрыта и там иное содержимое...Оказалось...

Не голосите. Оказалось что не читаете вообще ничего, кроме бредней секты "плоской Земли". Да еще пытаетесь свое невежество выставить "святостью", попутно определив меня в "еретики"  http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif 

Anthodon написал(а):

Ах да вам же мнение святых не указ.

Баранам - читать по ссылкам  http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif 

И непременно:

Незнайка на Луне написал(а):

жду качественный снимок с указателями на глаза, нос и пр. космического кенгуру и ответы на заданные вопросы (про майдан обязательно!), заданные во всех предыдущих постах и проигнорированные Вами. И с викториной "задай 100 дурацких вопросов" покончено.

0


Вы здесь » Близ при дверях, у последних времен. » Болталка и юмор за чашечкой » Болталка на волнующие темы. Флудим)