До кучи:

Отредактировано Anthodon (2017-05-28 21:01:17)

Отредактировано Anthodon (2017-05-28 21:01:59)

Я работаю в Photoshop... Просто почему-то не удается скачать видео в ЧД качестве. Использовать метод скиншота...Это лишняя потеря качества. Лучше просто открывать его в Photoshop. Те кадры что я вытащил это наиболее качественные. Там действительно напоминает человека, но не в таких подробностях как в описании ролика...

Я конечно не спец по видео...Но по мойму это очевидно что уже давно там есть поддержка видео,3д и др. Просто киньте файл в окно программы...

ИМХО на ютуб залито видео 720, т.к. в большем размере не скачивается... Вы просто получили скрин с растянутого в браузере варианта. Улучшить картинку путем ее увеличения нельзя(качеств только теряется).

Вообще-то о том что качество теряется при скриншотах это всем известно.

Не тот же...Он открывает не измененный исходник. Скрин коверкается видеокартой, особенность отображения в браузере, потерей|изменением при вставке в программу и т.д.

Скрин на скачивание 1080р есть?

Послушайте я 10й год работаю  с графикой...Мне не очень интересно сейчас спорить о базовых принципах... Увеличение маленького изображения .1. Размывает его. 2. Теряется форма, которую воспринимает глаз. По крайней мере когда пытаются увеличить в несколько раз 100пк.

https://www.google.ru/webhp?hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwjes8nr79DRAhXSOSwKHbs5BA8QPAgD#newwindow=1&hl=ru&q=скриншот потеря качества

Хм действительно есть. Я просто обычно скачиваю исходник. Иногда его нет и разницы тоже...
Но вот теперь в таком качестве наводит на мысли....

Хотя все равно не надо было так кричать в ролике про человека в открытом космосе...

Ну да, я сразу это понял...

На 100пк? Это трудно не заметить... Нет я серьезно думал там 720 стоит. Исходника на 1080 нет в доступе для скачивания. Интересно нет ли еще большего разрешения...

Отредактировано Anthodon (2017-05-28 16:48:42)

Может быть это и астронавт... Правда как он отражается http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/475/e … 592619.jpg чтобы  видно было лицо и "шапочке" и не отражался блик от солнца...Наверное это какой-то глюк при рендере космической сцены .

Ну этот мен первым сделал(удаленное с ютуба) видео про "взрывы"поездов в Питере(вы наверное в курсе тут про эту тему)...Деньги можно сделать на рекламе, а не на пустых просмотрах.

Ну да там астронавт чье лицо отображается без бликов от скафандра. Так...Глюк... Бывает такое...

Ну вообще это был мой ответ на теорию  "колобков", такой же адекватный).

Как только получу адекватный ответ как же это свет от https://www.google.ru/webhp?hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwjes8nr79DRAhXSOSwKHbs5BA8QPAgD#newwindow=1&hl=ru&q=самая дальняя звезда вселенной добрался до земли за несколько тысяч лет, так приду с чем то новеньким).

Отредактировано Anthodon (2017-05-28 17:31:29)

Я конечно извиняюсь , но как обыватель я вижу лоб,"брови",все под шапочкой. Почему-то все на своих местах. Возможно игра света\тени. Почему-то цвета кожи, цвета материи... Я не вижу отражения чего-то космического вроде скафандра и тем более отражения лица  под стеклом , которое хоть как-то должно бликовать при таком угле освещения. Ладно пускай будет отражение в скафандре.

Я про то что Вселенная существует тысячи лет. То что ей миллиарды лет- ЛОЖЬ.  Каким образом свет от звезды в 500000000свл. мы видим...

Э...я никому ничего не морочил. Изначально писал что просто слежу за темой Плоской Земли   т.к. она может объяснить вопрос расстояния до звезд, вращения Солнца вокруг Земли в Библии(я кстати все спросить хотел- по офф версии земля при Иисусе Навине остановилась и начались цунами планетарного масштаба или все-та- ки Солнце?). И в тоже время она может быть ложью(частичной или полной), она охватывает все больше людей.
Ну и да- у вас же там майдан,крымнаш или что-там еще в  украине?...Времени мало...
Я как бы после всех дружественных постов о секте, невменяемости и просьбы. тему прикрыл 19 мая...Мое сообщение вчера, просто ответ на "колобки" Такой же адекватный). По мойму я уже это писал...
П.С. Я  сообщения содержащие плоские элементы в  в ветке подтер. Подумал придет сейчас ваш адекватный друг, опятъ баном кончится(...

Отредактировано Anthodon (2017-05-28 21:16:46)

Я тоже чтобы развеялись мои сомнения относительно этого розового лица мелькающего без скафандра...Нет я не исключаю что это только кажется... Но как-то притянуто что он в скафандре.

Расстояние до звезд не может быть таким большим? Либо скорость света не может быть такой маленькой-вы это понимаете? Это стена...Это нельзя тупо проигнорировать, потому что это ключ ко всему. Нашей Вселенной несколько тысяч лет и звезды созданы для нас. Они там на небе,  не где-то уже в небытии.

Угу, а еще у вас работает сбербанк, а в России правительство-Путин, а не Грефы и еже с ними...5 ноября?...Если эти события произойдут- можно только предполагать какие части России куда будут отторгнуты(.. Там у них план аж Кавказу предоставить свободу.

Скажу так. Я сомневаюсь в форме земли т.к. прослушал кучу материалов с мнением академиков,моряков,геодезистов и еже с ними. Но пока мне реально не покажут что она Круглая(а не шарообразная)-я не поверю  
А вот насчет вращения это БРЕД. https://www.youtube.com/watch?v=BHDqgmToZa0

Я уже выше выкладывал этот кадр... Лично я сомневаюсь в таком  совпадении, наличия глаз,носа и т.д. и отсутствия в отражении чего либо от скафандра. Точка на этом.

Потому что свет проходит определенное расстояние за определенное время. Так? Если расстояние 10000000 свл то за какое время его пройдет свет? 
Просьба внятно ответить на этот вопрос.

Вы как бы сами отвечаете на мой вопрос.Ладно…Дам информацию с вики на примере Андромеды.
Итак читаем эту чушь: Расположена в созвездии Андромеды и отдалена от Земли на расстояние 2,52 млн св. лет[  https://ru.wikipedia.org/wiki/Галактика_Андромеды
Все еще не понятно? Я уверен просто- вы опять просто проигнорируете текст. Цитирую со статьи
«б Андромеде можно вообще временно забыть. Эта галактика более чем в 2,5 миллиона световых лет от нас. Свет, который мы видим, покинул Андромеду, еще когда Homo erectus еще даже не покорил Землю.»
https://hi-news.ru/space/kak-daleko-v-p … yanut.html
Теперь материал доходит? Видимо нет. Ок.
С точки зрения официальной лженауки 2.5 мл лет назад где-то в Африке бродил «человек проходящий»(вообще-то по оф «данным» там афарский австралопитик с обезьяньими плечами  только превратился в человека умелого, ну да ладно)и Андромеда испустила свет…И вот мы его сейчас видим.
Теперь доходит информация?...ЭТО ЛОЖЬ! Потому что:
1.Вселенной тысячи лет. Андромеда БЛИЖЕ.
2.Потому что звезды не нужны тогда. Погорели и хватит… Свет будет идти еще миллионы лет.
Если и после этого до вас не дойдет информация- предлагаю закончить диалог.

Кто-то говорил, что Земля квадратная.

Я уже писал об этом вам…Там еще звезды вращаются в разные стороны. Но я в этом плане находил разные данные. К примеру Полярная видна с Аргентины. Хотя по офф информации ее не видно. Одновременное наблюдение луны, что не возможно с разных полушарий:  https://www.youtube.com/watch?v=lDhz5JLvsyI&t=23s
При этом «невозможно» она ПЕРЕВЕРНУТА).

Это объясняется в рамках Плоской Земли в 100 раз лучше –чем шарообразной. Могу дать ссылку на видео Тимовского(искать нет ни времени ни желания). Он там грамотно разжевывает модель указывая что есть на данный момент вещи которые Плоская Земля объяснитъ не может.

См выше про большие дальности… Признайте тогда и «предков» при которых объект испустил свет.

См выше.

Этот «астроном» объясняет на приборах что наблюдать за небесными сферами не получится при такой скорости вращения Земли. С вращением много проблем…Почему вода не на экваторе?Почему Гираскоп говорит о Плоской Земли?
Вы знаете я даже не знаю на кого давать ссылку. В прошлый раз был идиотом член академии наук.Теперь придурком стал писатель, «технарь»(я не говорю про его бред «альтернативы»). Вот вам ссылка на простого сибирского паренька. Он и про гироскоп и про времена года разжует. Всего 25 минут, чтобы не возникало глупых вопросов. Думаю ваш майдан подождет и 25 минут времени найдется.
https://ok.ru/video/226989180347
После этого и продолжим разговор.

Отредактировано Anthodon (2017-05-29 10:08:58)

Будьте любезны, укажите стрелками на своем"качественном" изображении все вышеперечисленное. Конкретно -"глаз, нос" и прочее.  Размер и разрешение снимка должны быть не хуже моих. Кстати, выкручивать в Photoshop яркость/насыщенность/контраст совершенно излишне.

Ух, строгий какой. Я даже оробел с непривычки   

    Офигеть. Чудо-вопрос. Сразил... Дайте подумать... Если полоумный последователь секты "плоской Земли" движется по ней со скоростью 5 км/час, то какое расстояние он за этот час преодолеет? Ага, наверное 5 км? Рискну ответить по аналогии - за 10000000 лет    Надеюсь это прозвучало внятно     

Докажите. Приведите текст, который принимается Церковью как Канон и из которого это следует. Да и на научную работу, с доказательством, неплохо было-бы взглянуть. Если не сможете, буду называть Вас тупым бараном, ибо это порядком надоедает. Я надеялся на наличие серого вещества в черепной коробке оппонента. Оказалось тщетно.

Вы... очень альтернативно одаренный. Глубоко. Это о чем: "Придет же день Господень, как тать ночью, и тогда небеса с шумом прейдут, стихии же, разгоревшись, разрушатся, земля и все дела на ней сгорят" (2 Петра 3:10)? А это: "ожидающим и желающим пришествия дня Божия, в который воспламененные небеса разрушатся и разгоревшиеся стихии растают" (2 Петра 3:12)?

Вы видите серп полумесяца квадратным? Хотя я уже ничему не удивлюсь.

А почему? На каждое явление вам приходится придумывать теорию. Это идиотизм. Вы больны.

Внимательно подумайте, прежде чем отвечать. От этого зависит, будут ли Вас считать полным кретином или диалог еще будет возможен. Итак внимание, вопрос! КАК "ИЗ АРГЕНТИНЫ" ОПРЕДЕЛИТЬ ЧТО ЭТО ИМЕННО ПОЛЯРНАЯ ЗВЕЗДА, ЕСЛИ В ЮЖНОМ ПОЛУШАРИИ СОВЕРШЕННО ДРУГИЕ СОЗВЕЗДИЯ?

Понятно, теперь я окончательно убедился в том, что Вы, мягко говоря, полный профан. В этом нет ничего обидного. Просто астрономия была моим увлечением в детстве (мне даже любительский телескоп МШР купили, вот радости было!), а Вы, например, любили черчение или пение , которые ненавидел я. Поэтому не понимаете очевидных вещей, доступных советскому пятикласснику.
Владислав! Полнолуние одновременно наблюдается как из северного, так и южного, полушарий. Луне по барабану, из какого полушария на неё смотреть Я же дал Вам ссылку на виртуальный планетарий, могли бы уже разобраться сами. Нам такое было недоступно, приходилось использовать пространственное мышление. Возможно поэтому наше поколение так отличается от вашего  Расстояние между точками полушарий Земли не превышает 13000 км (радиус Земли), а между Землей и Луной составляет около 400000 км. С точки зрения геометрии наблюдатели в разных полушариях находятся практически в одной точке.

Если Вас сейчас подвесить за ноги вниз головой, какой Вы увидите Луну? Очевидно перевернутой    Не доходит? 

Вот смотрите, опять на каждый факт вам требуется отдельная теория)) Согласно принципу "бритвы Оккама" вы просто плодите новые, ненужные сущности.

Зачем уходите от ответа? В опыте с глобусом наблюдаемая широта ушла у Вас в тень? Нет. Правильно?  Что касается "больших дальностей", то ознакомьтесь,например, с этим: http://www.kadashi.ru/stati-prot-aleksa … -mira.html Или выберите приемлемый для себя вариант: http://www.spas.tvcom.ru/art4.html

Какими, на фиг, сферами? Вы правда идиот? Скорость вращения Земли может быть хоть в 10 раз выше и это не помешает непрерывно следить за звездами, но, как и при меньшей скорости, по прежнему невозможно НЕПРЕРЫВНО наблюдать планеты! Перестаньте тупить наконец.

Вода "стягивается" к экватору, но в незначительной степени - пропорционально отношению ускорения от вращения к ускорению свободного падения. Указанное отношение слишком мало, также как и слой воды по отношению к радиусу Земли.

Гироскоп может показать точную ориентацию оси и угловую скорость вращения Земли.
Если ось диска гироскопа разместить параллельно оси вращения Земли, то гироскоп вообще не сдвинется с места.
Представим что мы на плоской Земле и она при этом вращается: центр Земли и ось вращения - это север, а юга не существует вовсе.
С любой точки Земли человек будет видеть всё звёздное небо целиком и все созвездия для него будут вращаться против часовой стрелки.
Но, на самом деле всё не так:
С Северного полушария Земли мы видим как созвездия вращаются против часовой стрелки, но видим мы лишь половину созвездий, т. к. другая половина навсегда закрыта взгляду из-за постоянности оси вращения.
С Южного полушария мы видим как созвездия вращаются в противоположную сторону, т. е. по часовой стрелке, и видим другую половину созвездий.
При наблюдении с экватора, созвездия вообще не вращаются, а по прямой линии: восходят на Востоке и заходят на Западе. За один год с экватора мы можем видеть всё звёздное небо.
Возможность увидеть с экватора всё звёздное небо за один год объясняется годовым вращением Земли вокруг Солнца.
Если Земля плоская, то Солнце можно видеть с любого места, а если оно зайдёт за край Земли, то ночь наступит сразу для всех.
Достаточно?

Вы знаете, если я не разбираюсь в атомной энергетике, то и рассуждать на эти темы никогда не буду. Если же член Академии сельскохозяйственных наук начинает делать открытия в астрономии, то это не вызывает ничего, кроме здорового смеха даже у школьника, получающего "пятерки" по астрономии. Это логично?

"Писатель-технарь", не знающий что Плутон в 2 раза меньше Луны и считающий его больше Сатурна, да еще поучающий этому, выглядит полудурком. Разве не так?

Глупые вопросы пока что задаете Вы. Опыт с гироскопом должен был показать не вращение Земли, а то, что ось вращения всегда показывает на фактический полюс Земли. Почитайте про гирокомпас, может поймёте. Хотя сомневаюсь: http://flot.com/publications/books/shel … ion/92.htm
Автор - патологический лжец. Если бы все современные законы физики объяснялись бы с такой же подачей, как у него и других адептов "плоской Земли", у нас не было бы ни одного нормально работающего прибора навигации, измерения и т.д.



Какое отношение имеет майдан к Крыму? Я жду ответа на этот вопрос. Вы меня пытаетесь вывести из себя таким тупым способом?

Ого! Какой генерал завелся на форуме    Ну, начнем с того, что я ответил на все Ваши вопросы. Вы - ни на один из моих. Далее, я имею некоторое отношение к администрации сайта, поэтому правила здесь будете устанавливать не Вы  А посему по прежнему жду качественный снимок с указателями на глаза, нос и пр. космического кенгуру и ответы на заданные вопросы (про майдан обязательно!), заданные во всех предыдущих постах и проигнорированные Вами. И с викториной "задай 100 дурацких вопросов" покончено.

Тогда и продолжим.

Верьте  в свои миллионы лет ...С этого нужно было и начинать разговор. Великолепно! Все кто Верит в Шестоднев буквально. - это для вас ТУПЫЕ БАРАНЫ. Вообще видимо не зря этот диалог состоялся. Банка шпрот вскрыта и там иное содержимое...Оказалось...
Научная работа?... Кровь в костях Tyrannosaurus пойдет?http://www.paleonews.ru/new/569-dinoblood Я не приведу конкретно текст научной работы т.к. занимаюсь больше "пермью" и более "ранними"временами. Это офф работа. Животное существовало в "мезозое".Ну это хронология с "миллионами лет". Могу еще вот это скинуть http://goodnewsanimal.ru/_nw/26/91253858.jpeg http://ic.pics.livejournal.com/omchanin … 94/900.jpg Эм мы уже в "кембрии".
3. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
6. И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
7. И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
8. И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй.
(Книга Бытие 1:3-8)
«Никто не должен думать, что шестидневное творение есть иносказание; непозволительно также говорить, будто бы, что по описанию сотворено в продолжение шести дней, то сотворено в одно мгновение»
Святой Ефрем Сирин. Творения. Репринт. М. «Отчий дом», 1995. Т. 6. СС. 210, 211
Ах да вам же мнение святых не указ.

Я не знаю пытаетесь ли вы меня спровоцировать периодическими оскорблениями...Это бесполезно тем более Тем более в рамках форума. Вообще-то из текста понятно что я приводил это как аргумент в пользу сферической формы.

Диалог с вами для меня уже не возможен. Вы верите в миллионы лет. С тем же успехом можно спорить с атеистом- с той лишь разницей- свою веру он не мешает с Православием...

Угу.Померили и сравнили и подлетели)...

Отредактировано Anthodon (2017-05-29 18:58:57)

Передергиваете? Ссылки я для кого давал? Или вы читаете только собственные "творения"? Мне не лень повторить:
http://www.kadashi.ru/stati-prot-aleksa … -mira.html
http://www.spas.tvcom.ru/art4.html
ТУПЫЕ БАРАНЫ - СЕКТА "ПЛОСКОЙ ЗЕМЛИ" и Шестоднев здесь ни при чем. Читайте по ссылкам почему.

Не голосите. Оказалось что не читаете вообще ничего, кроме бредней секты "плоской Земли". Да еще пытаетесь свое невежество выставить "святостью", попутно определив меня в "еретики"   

Баранам - читать по ссылкам   

И непременно: