Вверх страницы

Вниз страницы

Близ при дверях, у последних времен.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Близ при дверях, у последних времен. » Болталка и юмор за чашечкой » Болталка на волнующие темы. Флудим)


Болталка на волнующие темы. Флудим)

Сообщений 151 страница 180 из 496

151

Anthodon написал(а):

Да я вкурсе. На ютубе где-то был подробный разбор этих текстов.Это лишь один из вариантов перевода.Но вот прочитайте святых, особенно Иоанна Златоуста

Дорогой мой, христианство не занимается вопросами естествознания и его святые подвижники могли придерживаться различных мнений на этот счет, в зависимости от степени познаний человечества об окружающем мире. Христианство, как учение, дано нам ДЛЯ СПАСЕНИЯ ДУШИ и больше ни для чего. На этом предлагаю поставить точку в ненужных спорах.

0

152

Незнайка на Луне написал(а):

Христианство, как учение, дано нам ДЛЯ СПАСЕНИЯ ДУШИ и больше ни для чего.

Идея хорошая, но формулировка мне совершенно не нравится.
Вера православная хотя и сосредоточена в первую очередь на спасении души, но даёт она куда как больше,
ибо сказано

Ищѝте же прежде царствия Божия и правды его, и сия вся приложатся вам

Господь заповедует ученикам Своим: Ищите прежде Царствия Божия и правды Его, и сия вся приложатся вам.
Весть бо Отец ваш Небесный, яко всех сих требуете (Мф. 6:32).
Не укоряет Господь Бог за пользование благами земными, ибо и Сам говорит, что, по положению нашему в жизни земной, мы всех сих требуем,
т.е. всего, что успокаивает на земле нашу человеческую жизнь и делает удобным и более легким путь наш к отечеству небесному.
На это опираясь, св. апостол Павел сказал, что, по его мнению, нет ничего лучше на свете, как благочестие, соединенное с довольством.
И Церковь святая молится о том, чтобы это было нам даровано Господом Богом; и хотя прискорбия, несчастия и разнообразные нужды и неразлучны
с нашей жизнью на земле, однако же Господь Бог не хотел и не хощет, чтобы мы были только в однех скорбях и напастях, почему и заповедает нам
через апостолов носить тяготы друг друга и тем исполнить закон Христов (Гал. 6:2).


( преп. Серафим Саровский )
Беседа с Мотовиловым о цели христианской жизни.

то есть при правильно выбранных приоритетах в христианстве  есть место и для науки  для познания земного и для прочего,
из того что потребно нам в этой краткой мимолетной земной жизни.  И Господь помогает нам в этом, даёт необходимое ведение.
Земное обустройство жизни уместно и похвально ( настолько и до тех пор пока оно не начинает мешать спасению души ).

Вот Серафим Саровский уж насколько аскетом был, однако ж огород возделывал и жил отнюдь не в пещере и топор у него был отнюдь не каменный.

0

153

togiya написал(а):

то есть при правильно выбранных приоритетах в христианстве  есть место и для науки  для познания земного и для прочего,

Не спорю. Начнем изучать плоскую Землю?

togiya написал(а):

Вот Серафим Саровский уж насколько аскетом был, однако ж огород возделывал и жил отнюдь не в пещере и топор у него был отнюдь не каменный.

Именно! И уж наверняка знал что Земля - шар, вернее эллипсоид. Но для него это было совершенно неважно. Ибо топор лишь инструмент в быту, а учение Христово - орудие для возделывания души.

+1

154

Давайте откровенно - нам помогут знания о том, что земля плоская? А о том, что круглая? Если мы пойдем искать так часто воспеваемый в сказках "край земли", что бы за него заглянуть - не помогут. Если соберемся землю обогнуть, например за 80 дней - помогут.
Но мы же не собираемся в кругосветку? ;)
Для нашей любознательности и любопытства это желанно. А для ума и для души безпоезно, поскольку не применимо.

+2

155

Сфера еще может переводится как вытянутая окружность. Но никак не плоская.
Я вот читала, читала, и так и не поняла, а в чем проблема то? Кто не уверен что земля это планета? А Вселенная как купол над нею?
Владислав, я же правильно поняла, что ты пытаешься опровергнуть теорию пло́скости?

0

156

maxcom110 написал(а):

для ума и для души безпоезно, поскольку не примени

Макс, точно)) Нужно пройти рубеж 40-лет, и тогда уже такие исследования, интересуют минимально. Больше интересует как научиться стоять на прямых ногах на этой земле)))

+2

157

:)

Отредактировано Anthodon (2017-05-28 21:07:26)

0

158

Владислав без обид! Никто нечего плохого о тебе не имеет в виду.
Свар и раньше был грубияном, но не так что бы сразу на людей бросаться.
И, я например, этой темы не понимаю. Поэтому просто не участвовал в обсуждении. Раз только высказался.

0

159

Anthodon написал(а):

Про шар  вот эта наука рассказала?:

Владислав, извините, но если Вы продолжите в том же духе, то у многих появится подозрение, будем откровенны, что Вы слегка сбрендили)) И теория эволюции здесь ни при чем. Кстати, сам Дарвин никогда не утверждал того, что человек произошел от обезьяны. И сегодня многие серьезные ученые-биологи и антропологи отметают ее. Теперь по сути. Если Вас не убеждает путешествие Магеллана и современные авиаперелеты вокруг Земли, не говоря уже о возможности наблюдений с поверхности за искусственными спутниками (это, наверное, светлячки летают?), то попрошу опровергнуть доказательства шарообразности планеты, приведенные по ссылке:
https://hi-news.ru/space/10-prostyx-dok … glaya.html
Это конечно весело, шизануться до такой степени, что-бы начать дискуссию на уровне 4 класса средней школы. Но что поделать, давайте попробуем. С первого пункта - формы полумесяца Луны. И далее.

Поехали дальше.

Anthodon написал(а):

В первую очередь оказалось- с космосом куча фейков. Это не просто «полеты» на луну американцев… Фейки в советских фильмах, съемках МКС, земли и т.д.
Со шнурками в космос…

Мне вот интересно, неужели можно так облениться, что-бы "тайна" устройства скафандра осталась непостижимой? Можно же было легко найти)) По моему даже дети сегодня знают о герметичности лишь внутреннего костюма скафандра. Внешний является защитой и утеплителем. Смотрите на ноги:

http://s8.uploads.ru/t/Wot3s.jpg

http://www.zvezda-npp.ru/ru/node/6

Anthodon написал(а):

Фейковые съемки…

"Спутники 5 и 6, запущенные соответственно 19 августа и 1 декабря 1960 года, оба передавали сигналы на 83 Мгц, которые были первоначально обнаружены операторами слежения за эфиром, а затем подтверждены на основе детального анализа этих видео-передач. Объявление Советами, что собака на этих спутниках наблюдалась на орбите с помощью системы "Радио-телевидение", вдохновило аналитические усилия для демодуляции этого нового типа сигнала, и вскоре ЦРУ с помощью технических аналитиков преуспели в создании фотографии со Спутника-6, расшифровав записанные сигналы. Это подтвердило претензии Советов на наличие у них развитой системы специальных телевизионных передач, которые могут обеспечить мгновенную информацию о поведении животного или человека на борту советского космического корабля. Более важным для разведки в начале 1961 года, однако, было подтверждение возможностей определить вскоре после запуска успешность вывода Советами на орбиту первого человека в космос, - того подвига, который они могли совершить в любой момент. Агентство национальной безопасности предприняло усилия для разработки и производства специального радио-оборудования, которое могло регистрировать осциллограммы во время приема этих телепередач. Несколько таких наборов было произведено на приоритетной основе, а первые два были отправлены в пункты слежения на Аляске и на Гавайях.
Демодуляция передачи видео от Спутника-9 (9 марта 1961 г.) и Спутника-10 (25 марта 1961 г.) подтвердила советское объявление, что каждый из этих орбитальных полетов осуществлялся с собакой-пассажиром. Затем 12 апреля 1961 года был запущен Спутник-11, и 83-Мгц излучение было обнаружено через двадцать минут после того, как космический аппарат прошел над Аляской. Только через 58 минут после запуска Агенство национальной безопасности сообщило, что в режиме реального времени принятые сигналы ясно показали наличие человека и его движения. Таким образом, еще до того как Гагарин завершил свою историческую 108-минутную миссию, разведка получила техническое подтверждение того, что советский космонавт на орбите, и что он был жив. (Журнал Spaceflight Vol.39, March 1997, № 3, с.100 Dwayne Day

http://www.svengrahn.pp.se/trackind/TVostok/TVostok.htm

http://s2.uploads.ru/t/R329s.gif
http://sf.uploads.ru/t/M9Fp1.jpg

Вопросы есть?

Anthodon написал(а):

Планктон в кадрах(показывали и в РФ разным специалистам работающем на ТВ- говорят похоже на плывущий планктон, т.е. вроде как под водой снимали). Накопал один из роликов.


Читайте, никакой конспирологии:  https://scientificrussia.ru/articles/ro … -v-kosmose

Anthodon написал(а):

Привязанные космонавты

Заявители на плоскую Землю утверждают, что NASA подделывает невесомые видео. Гленн Харнесс был разработан исследователями в рамках проекта «Контрмеры по осуществлению физических упражнений» для улучшения комфорта и нагрузки для членов экипажа. Считается, что весовое упражнение, обеспечиваемое беговой дорожкой на МКС, имеет решающее значение для эффективной гравитационной нагрузки опорно-двигательного аппарата и для здоровья костей в космосе.

https://www.pinterest.com/pin/565905509410985634/

Anthodon написал(а):

Фото земли.
Она выпуклая, если снимать спец камерой. Небольшой пример, который используют для объяснения «шарообразных» снимков.


Дабы не шокировать ненормативной лексикой, приведу, набравший более всего лайков, немного подредактированный комментарий к этому видео:  https://www.youtube.com/watch?v=lpIMKyZOm4c

Dmitry Kaplun
"Мне вот интересно автор геометрию скурил в школе? Возьмем окружность диаметром 12742км (поверив ученым), проведем хорду из точки А в точку В (от края до края горизонта), сколько там охватывает эта камера км? Давайте подсчитаем: Расстояние до горизонта = корень квадратный из ((6371+100)в квадрате - 6371 в квадрате) = 1133 км. Объектив 40 мм охватывает 60 градусов. И так зная сторону прямоугольного треугольника и угол определим его катет = b=a/tan⁡α = 1133/tg30 = 1 962.414 км. Так как я строил треугольник от объектива до средней и крайней точек горизонта то угол взял 30 градусов, следовательно полученный катет это 1/2 горизонта. Умножим 1962,414*2 = 3924,828 км видимого в камеру горизонта.  Теперь от точек А и В  опустим две линии в центр земного шара, которые образуют некий угол α = 3924.828/12742 =  0,3080 (радиан). Теперь возьмем точку С по середине горизонта и узнаем на сколько она выше точек А и В (если это все таки шар). Высота Н= 12742 х (1 - cos α) / 2 = 0,092 км или 92 метра. Теперь поделим  0,092 км / 3924,828 км = 0,00002344. А теперь финита ля комедия! Допустим вы смотрите видео на телевизоре 45" (ширина 1 метр), и умножим 1000 миллиметров на 0,00002344 = 0,02344 мм на весь экран. Две сотых на экран 45" дюймового телевизора. Автор дату изготовления на сливочном масле рассмотреть не может, а вот ровный горизонт на стоп кадре, вращающейся во все стороны камере, рассмотрел. И то, что этот объектив не широкоугольный, это не значит, что он не имеет искажений".


По моему, понятно даже школьнику...

Anthodon написал(а):

Любительские ракеты резко останавливаются на определенной высоте намекая на твердь
-- один из запусков.
(по Библии… Позже я решил проверить про какой Купол там идет речь. Ссылка была не только на Бытие, но и Иова и др. Причем по тексту речь действительно шла о чем то твердом.


Ради смеха, от того же апологета теории "плоской земли". Упс, оказывается до "купола" все не долетят никак    http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif 

https://www.youtube.com/watch?v=1-9tuzyWRrI&t=0s

Что касается "медленно тонущей" второй ступени, то вот люди даже не тонут. Они "парят", не падая)) Причем снимающий может "всплывать" и снова "погружаться"  http://www.kolobok.us/smiles/standart/mosking.gif 

А вообще, конечно, я горячо поддерживаю высказанную в ролике мысль. Каждый из нас может подпрыгнуть на произвольную высоту, застрять на долю секунды в "куполе" и лишь после этого начать обратный путь к земле  http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif Это гениально! Даже не знаю, смеяться здесь или плакать....

Anthodon написал(а):

4.  Я нашел группу людей на ютубе, есть они и в ВК(если правильно понял они занялись проблемой года два назад). Они вкурсе о масонском заговоре. Публикуют разные ролики на эту тематику. И… Стали отзываться разные специалисты. Два разговора. Один с моряком, другой с спецом спутниковой связи:
https://www.youtube.com/watch?v=7km5nuj4YZM
https://www.youtube.com/watch?v=lfYDwnklGFY


Согласно этому идиотизму я сейчас должен видеть берега Турции... Вы совсем уже, господа сектанты? Я сотни раз видел уходящие за горизонт суда и теперь должен убедить  себя в том, что это фейк в реальном мире?

Anthodon написал(а):

5. Звезды не всегда за миллионы километров и не всегда круглые… :
https://youtu.be/7kHolk4CGqE?t=55


М-да, чем дальше, тем безумие разухабистей и веселей. Звезды наблюдают в телескоп, а не через цифровой зум, где даже на самом объекте видны гигантские пиксели. Если такое показать психиатру, то без принудительного лечения не обойдешься...

Anthodon написал(а):

6. Есть еще некоторые материалы. Там опыты с солнцем и т.д. Съемки «марса» на земле(от чего и кости в кадрах и т.д.)
https://www.youtube.com/watch?v=L6yte99TMPM
https://www.youtube.com/watch?v=7EjGp_C … K8mF_V_YsO
https://www.youtube.com/watch?v=u5qZAYDCbH8


1. Все пути движения хоть морских судов, хоть самолетов, рассчитываются по картам. Они (Боже мой) плоские!  http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif  Искажения земной поверхности в них уже учтены. Ну и комментарий к ролику:

http://sf.uploads.ru/t/WX4nG.png

2. Обратная сторона Луны. Комментарий к ролику  http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif 

http://sd.uploads.ru/t/klXsM.png

3. Насчет Марса не спорю. Сам выкручивал в фотошопе цветокоррекцию, пару лет назад. Небо получалось голубым, как на Земле.

Anthodon написал(а):

Если кто-то станет копать - берегитесь там параллельно есть теории «сотовой земли» и т.п. шизофрения.


Ну-ну, Владислав, не стоит безпокоится. Того что есть, уже вполне достаточно   http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif 

Anthodon написал(а):

7. Ну и собственно НАСА….   https://www.youtube.com/watch?v=WpLJV2YPG9c


Чему удивляться? В США масонство широко охватило все слои населения:

Anthodon написал(а):

Кто, что думает?


Не тратьте время на такую чепуху. Жизнь слишком коротка.

Anthodon написал(а):

Я незнаю плоская ли Земля, но подход при котором Солнце и Луна и звезды вращаются вокруг Земли(уникальной,единственной по которой можно ходить), как светильники – он меняет ВСЕ. И вот именно это в Библии и про это говорят святые. Именно это показывает, что для Земли все устроено, опровергает всяких гуманоидов на др. планетах. Уничтожает миллионы "световых лет", показывает, что Солнце остановилось при Иисусе Навине, а не Земля.А дальше хоть квадратная ). Вот это важно:


Важно верить. Все остальное - чушь собачья. Ни безконечная Вселенная, ни "плоская Земля", не приближают и не удаляют нас от Бога. Вот представьте себя стоящим перед Христом. О чем вы Его спросите и что попросите? Плоская Земля или нет? Открыть тайну "купола"? Наверное найдутся другие вопросы...

+1

160

Наш Валерий Батькович, как всегда определил все загогулины, и немного поняла в чем суть))
Владислав, да сколько же лет мы тебя знаем, чтоб тебя в сектанты записывать, или стебаться над тобой? Ты просто как то выпал из реальности, но это не значит, что мы будем в тебя тапками бросать, или позволим сделать это еще кому то)))
Все мы тебя знаем давно, знаем что ты всегда был честным и открытым парнем. Мы не святые, и даже не приближаемся еще ни к какой видимости святости, но мы вот тут все одного возраста, плюс-минус, и  Валера, и я, и Максим, и Николай. Мы учились в совковых школах, которые сейчас усилинно очерняют, и даже православные. Но дело в том, что в школах того времени, нам давали знания! И теория Дарвина нам подавалась в таком виде, чтоб мы в ней сомнеались и нам было даже смешно. У меня она ассоциировалась всегда с таким выводом - если люди произошли в процессе эволюции от обезьяны, то почему они в результате деградации, снова обезьянами не становятся? Учительница моя по биологии в школе,всегда на уроках мне делала замечание, при всех. Во время изучения обезьянней теории""( вам не напоминают эти слова сказанное святми и преподобным Паисием?) я глазами и всем имеющимся на тот момент мозгом, была на странице о зачатии ребенка. Мне говорили что мне рано об этом много знать. А я усиленно продолжла штудировать эту тему. Дошла до "Ямы" Куприна, втихаря, когда родители были на работе, проглотила ее"", и обезьяны у меня окончательно выпали из поля зрения  http://www.kolobok.us/smiles/standart/yahoo.gif . Это было в моих лет 11-ть.
И на всех форумах, где мы собирались, я всегда долдоню молодежи : возьмите школьные книги , советские, и начните познавать мир заново. В Библиотеках (с настоящими книжками) они еще сохранились, сто процентов.
Не читайте и не слушайте вывсю эту галиматью иностранную и модернистов нашего времени. Они дырка от бублика, а не исследователи. В СШП уровень знаний на такой планке, что даже приснопамятный Дарвин был бы в ужасе. Они не знают там, на 50-70% где Москва находится, и что есть города Владивосток и Владикаказ. И вот они нам расскажут о планетах и Астрономии?!  Ну да))) А потом у нас уши в трубочку.
Прекратите увлекаться иностранщиной и новыми идеями. Вон читаешь ты Влад святых отцов, и продолжай, потом сам разберешься. Главное что ты уже понял, что "НЛО и инопланетяне" это бесы. Что Земля есть. Что Солнце есть. Что есть Бог. И есть ты. Что еще надо? Еще надо научиться видеть. Видеть где то рядом больного деда, которому воды может некому подать. Скрюченную старушку, бредущую за хлебом, с последним рублем. Собаку, которую сбила машина, и она сдыхает на обочине, а ее никто не приласкал. Подростка пьющего водку, или Боярышник в подворотне, а его никто не останавливает. Ребенка, родители которого бьются над тем, чтоб ему сделать операцию, и его здоровье позволит ему радоваться Божью миру. И много чего. Просто научиться видеть и чувствовать. Стать рядом с Господом, и трястись от страха, что ты не исполнил Его Заповеди. А остальное все - суета. И трата драгоценного времени, которого нам не хватит на всю жизнь, чтоб помочь ближнему. Прежде всего помогая так себе

+3

161

Незнайка на Луне написал(а):

Важно верить. Все остальное - чушь собачья.


вера в истину спасает, вера в ложь и в бесовскую прелесть губит, по учению апостола.
«Любве истины не прияша, — говорит он о произвольно погибающих, — во еже спастися им.
И сего ради послет (попустит) им Бог действо лести, во еже веровати им лжи:
да суд приимут вси неверовавшии истине, но благоволившии в неправде» (2 Сол. 2:10—12).


( святитель Игнатий Брянчанинов  )

Пытливость – щекотание ума; не истина дорога ей, а новость и особенно эффектная. Оттого она нередко не довольствуется самою истиною,
а среди нее ищет чего-либо особенного, а выдумав это особенное, она на нем и останавливается и других привлекает к тому.
Истина тут становится назади, а впереди стоит своя выдумка.
В наши дни такова замашка немецкого ума. Немцы помешались на том, чтобы выдумывать.
Всю область истины Божией, как туманом, закрыли своими выдумками. Возьмите хоть догматы, хоть нравоучение, хоть историю,
хоть слово Божие – все так загромождено выдумками, что до истины Божией и не доберешься.
А между тем, они их интересуют, и тех, кто одного с ними настроения. Истина Божия проста; гордому ли уму заниматься ею?
Он лучше свое выдумает.
Это эффектно, хоть пусто и слабо, как сеть паутинная.
Что это так, просмотрите нынешние теории мироздания: они походят на бред сонного или опьяненного.
А уж как кажутся хороши изобретателям! Сколько тратится на это сил и времени – и все понапрасну!


( Святитель Феофан Затворник )

Созерцание и Размышление

ИСПЫТАНИЕ ПИСАНИЙ

Есть испытание Писаний никуда негожее, это - бесплодная пытливость ума. Как же это узнать?
А вот как: если видишь, что все мысли, какие родятся в тебе, как мыльные пузыри, хоть и красны на вид,
но пусты и от легкого прикосновения воздуха здравого рассуждения вскоре лопаются, то знай, что они суть дело пытливости праздной.
А если находишь, что такие мысли садятся на сердце и втесняются в него, и давят его, сокрушая, или расширяют, возвеселяя неземными надеждами,
то они не дело праздной пытливости, а опытом дознанная истина. Для иных испытание Писаний может быть великим искушением.
Вы удивитесь, а так оно и есть.

Авва Серид прибил однажды Досифея за то, что он начал без всякой нужды допытываться, что значит то, что это, отчего написано так, а не иначе.
Вот и другой пример: в Филиппах была отроковица, имевшая дух пытливости, и апостол Павел изгнал его.

В "Добротолюбии" у Филофея и у Диадоха сочтено недобрым делом, когда от внимания и молитвы отвлекает желание или позыв побогословствовать,
да и в других местах много подобных советов относительно испытания Писаний. Как произошли еретики? Все до единого от пытания Писаний.
Выходит, это меч обоюдоострый, и, стало быть, надо обращаться с ним осторожно.

Православный христианин читает слово Божие, и истины, прямо в нем содержимые, печатлеет в сердце, не двигая своей мысли за пределы содержимого
и не возвышая над ним господственно и самоуправно своего ума, а смиренно подчиняя его.
Если встретится что-либо неудобопонятное, он ищет разрешения не в своем уме, не в своих догадках, а в общей хранительнице всякой истины - Церкви,
ищет то есть решения готового, всеми признаваемого и всем предлагаемого Святой Церковию.
Например, в Евангелии сказано: ты еси Петр, и на сем камени и прочее (Мф.16:18). Непонятно, как Церковь может быть основана на Петре,
когда основание ее есть Господь наш Иисус Христос, и притом такое, что другого основания и быть не может.
Не мудрствуя в решении сего недоумения, обратитесь к Церкви, и она скажет вам, что здесь слово Петр не означает лица апостола Петра,
а твердое исповедание веры в Господа Иисуса Христа. Эта твердость каждого мученика делала камнем: колотят-колотят, и не расколотят.
А вон католики стали искать решения в своей голове и попали на папу.

Если какое-либо место Писания расшевелит мысль, а эта мысль, в свою очередь, начнет делать выводы, неотразимо теснящиеся в голову, - ничего:
православный и от этого не прочь, но только обходится с этими выводами, своими порождениями, не как с родными чадами, а как с пасынками:
подвергает их испытанию, вставляя их во всю совокупность истин святой веры, содержащихся в православном катихизисе, и смотрит, вяжутся ли они с ними,
и, если не вяжутся или противоречат им, гонит вон из головы, как детей незаконнорожденных. Если же не сможет сделать этого сличения сам,
то обращается или к живым, или к прежним учителям и их вопрошает.

Неправославный же поступает не так. Родятся у него в голове какие-нибудь думы - хорошие или худые, ему нужды нет, лишь бы нравились,
- он и начинает рыться в Писании и искать им подтверждения. При таком настроении, конечно, каждая строка и даже речения, чуть-чуть указывающие
на мечты искателя, берутся как доказательство. Таким образом собрано несколько текстов, к ним приделаны произвольные толкования, и затем сделан вывод,
то есть та мысль, какая родилась в голове прежде чтения Писания, и, наконец, возглас: "Так учит все Писание!"

Так образовались все ереси, так протестантство, так папство, с той только разницей от первых, что последние еще роются у святых отцов и насилуют их.

"Домашняя беседа", 1872, вып. 36, с. 808-809.


( Святитель Феофан Затворник )

+1

162

На мой взгляд теория Дарвина остаётся только теорией а не фактом движения эволюции. Само слово эволюция как мне кажется мало где применимо в правильном его смысле если вообще имеет место быть. Дарвин такой же человек как и мы с вами который предложил один из вариантов хода возможных событий развития. Разница лишь в том насколько глубоко может проникнуть человек в своих изучениях и смотря с какой стороны может подойти к данному вопросу. Не зря Энштейн говорил что "чем больше я начинаю знать тем больше начинаю понимать что ничего не знаю".

0

163

vik.mi.67 написал(а):

И на всех форумах, где мы собирались, я всегда долдоню молодежи : возьмите школьные книги , советские, и начните познавать мир заново.
В Библиотеках (с настоящими книжками) они еще сохранились, сто процентов.
Не читайте и не слушайте вывсю эту галиматью иностранную и модернистов нашего времени.
Они дырка от бублика, а не исследователи. В СШП уровень знаний на такой планке, что даже приснопамятный Дарвин был бы в ужасе.
Они не знают там, на 50-70% где Москва находится, и что есть города Владивосток и Владикаказ. И вот они нам расскажут о планетах и Астрономии?!  Ну да))) А потом у нас уши в трубочку.
Прекратите увлекаться иностранщиной и новыми идеями.


к сожалению, галиматьи везде хватает
и в советских учебниках
и в дореволюционных книгах ( революция то не на пустом месте случилась,  народ к тому времени успел увлечься массонством, оккультизмом, спиритизмом и прочей гадостью и всё это тоже печаталось... да, в царское время )

с другой стороны было бы несправедливо всю западную литературу сгрести в одну кучу и объявить ересью
не все авторы писали галиматью.  Но популярная типа познавательная литература и фильмы начиная где-то с 1980 и дальше сильно пропитаны тем, чем не надо.
Даже те, что кажутся безобидными.  Везде норовят подсунуть мысли об эволюции ( в худшем смысле ), о самостоятельности материи и природы и прочее, что
способствует формированию атеистического мировоззрения.

Как бы то ни было, в наше время нужно воздержание от излишних знаний
от сомнительных книг и от нездоровой пытливости ума.
Даже и святых отцов надо читать умеренно и с рассудительностью.

Валера написал(а):

На мой взгляд теория Дарвина остаётся только теорией а не фактом движения эволюции.


теория Дарвина уже опровергнута как совершенно несостоятельная и решительно отвергнута наукой.
Одной из наиболее веских причин было изследование строения клеток и сопоставление их сложности для разных видов.
Оказалось что кажущиеся "примитивными" виды образованы столько же сложными и выскокоорганизованными клетками, что и высшие.
И никаких намёков на эволюцию на уровне клеточной микробиологии не прослеживается. Вообще.

0

164

Валера написал(а):

На мой взгляд теория Дарвина остаётся только теорией а не фактом движения эволюции.

Если читать Ветхий Завет - реально осознаешь, что это и есть история Земли, история нашего мира. Книги Бытия так тесно сходятся с уже принятыми научными версиями, что диву даешься и понимать, что это и есть то самое и многие признанные научные "факты" за уши притянуты. И про теорию Дарвина там нет ничего. Так что зверюшки отдельно, люди отдельно!

0

165

maxcom110 написал(а):

И про теорию Дарвина там нет ничего. Так что зверюшки отдельно, люди отдельно!


с точки зрения науки эта теория с самого начала была  зыбкой, несостоятельной
с течением времени всё больше и больше научных фактов указывали на это
но она тем не менее продолжает до сих пор существовать
из-за того, что определённым кругам очень хочется под видом науки
вешать людям лапшу на уши
то есть пропагандировать всякую ересь, материализм и безбожие
чтобы через обман удерживать людей под властью лукавого
чтобы отторгнуть их от Бога.

сейчас, правда, чаще это обзывают эволюцией
не упоминая Дарвина
но суть всё та же.

У диавола нет остроты ума, он очень глуп.
Он весь сплошная путаница, конца-края не сыщешь.
И ведет себя то как умный, то как дурак.
Его плутни - топорной работы.
Так устроил Бог, чтобы мы могли его раскусить.
Надо быть сильно помраченным гордостью, чтобы не раскусить диавола.
Имея смирение, мы в состоянии распознать диавольские сети, потому что смирением человек просвещается и сродняется с Богом.
Смирение - это то, что делает диавола калекой.


( преп. Паисий Святогорец )

вот и все теории этих соработников лукавого тоже глупые и топорные

0

166

незнайка, всё так ! Тема эта давно перетёрта и выплюнута... У меня только к тебе одно замечание... :) Ты конечно этого не утверждаешь и сказано в запале, но впредь пожалуйста не утверждай, что:  Ни безконечная
Вселенная
. А иначе оно удалит тебя от Бога ! На этот счёт в церкви есть установление, тот кто утверждает, что созданный мир более или равен Творцу, тому анафема !

0

167

:)

Отредактировано Anthodon (2017-05-28 21:07:55)

0

168

svarr написал(а):

Ты конечно этого не утверждаешь и сказано в запале, но впредь пожалуйста не утверждай, что:  Ни безконечная
Вселенная. А иначе оно удалит тебя от Бога ! На этот счёт в церкви есть установление, тот кто утверждает, что созданный мир более или равен Творцу, тому анафема !

Благодарю, Отче. Если серьезно, то даже в теории "большого взрыва" Вселенная конечна. Безконечность условна, так как скорость разбегания галактик выше скорости света и поэтому ее пределы недостижимы для физических объектов. Так что даже эта еретическая теория ничему не противоречит)) Вообще, такая постановка вопроса сама является ересью. Бог есть Дух и измерять его параметрами физического мира, Им же сотворенного - есть глупость необычайная   http://i.smiles2k.net/hello_byby_smiles/1_012.gif

0

169

Anthodon написал(а):

Вот как летают спутники по карте круглой земли:

Здесь цилиндрическая проекция Земли, развернутая вдоль экватора. А спутник вращается над поверхностью Земли под некоторым углом. Если точно так-же развернуть орбиту, как и Землю (вдоль экватора) то получится такая вот волнообразная линия по геометрическим построениям. http://vadim-andreev.narod.ru/ufo/sputnik.htm Попробуйте сделать бумажную трубку. потом срежьте её под углом и разрежьте вдоль цилиндра. Разверните и будут точно такие же волны. Если это непонятно, то я не знаю как Вам помочь. http://www.citycat.ru/iq/nn/n209_03.html

Anthodon написал(а):

Ну да ладно…Я спутники переодически вижу... Не понятно не это, а почему фото, которые нам показываютя «со спутников» имеют угол.  https://youtu.be/lV1TeiRp1W4?t=942 Т.е. а на какой высоте, эффект как с самолета.


А самому сложно было найти объяснение, без поучений какого-то идиота? Читайте почему и для чего:

ЗДАНИЯ
Отличить на космическом снимке здания от других объектов, как правило, довольно просто. Для населённых пунктов обычно используются детальные космические снимки.
При отрисовке контуров зданий важно помнить, что обычно космическая съёмка проводится под углом к горизонту. Поэтому на снимках контуры крыш не совпадают с футпринтами — контурами зданий по фундаменту (именно футпринты рисуются на карте). Чем выше здание, тем сильнее такое смещение.
На снимке справа отчетливо видимый контур крыши выделен оранжевым прямоугольником, видимый фрагмент футпринта — оранжевой пунктирной линией. Видно, что сместившийся контур крыши закрывает собой проезжую часть внутридворового проезда (синий пунктир).
Если рисовать здание по контуру его крыши, то перекрытие улицы или внутридворового проезда этим контуром может создать конфликт в данных карты. Чтобы этого не произошло, требуется выполнять основное правило: здание всегда рисуют по футпринту (о других правилах рисования зданий см. в разделе 4.1. Правила рисования зданий).
Чтобы здания, состоящие из разновысотных частей, отображались на карте верно, для разновысотных частей здания задаются разные футпринты.
Разновысотность частей здания на космическом снимке можно распознать по их теням (и по стенам, если они видны). Но определить и задать высоту здания по космическому снимку возможно не всегда. При рисовании зданий полезно обращаться к их изображениям на панорамах (если такая панорама доступна): они позволяют разобраться в особенностях зданий сложной конструкции. Например, в отображении на карте высоты здания (на карте справа отрисованы не все части здания).
В сельской местности здания в основном малоэтажные, и проблема смещения очертаний для них не так актуальна. Но возникают другие проблемы: контуры зданий в сельской местности обычно невелики, а космические снимки менее детальны.
Поэтому здесь важно увидеть ситуацию своими глазами, иначе отличить дома, которые мы рисуем на карте (зелёные стрелки) от автомобильного навеса, который мы на карте не рисуем (красная стрелка), — невозможно.

ЕЩЕ РАЗ!  "Иначе отличить дома от автомобильного навеса невозможно"! Причина съемки под углом понятна?

https://yandex.ru/support/nmaps/sputnik.html

Anthodon написал(а):

Корабли и горизонт. Вот тут начинается действительно интересное. https://youtu.be/NoqNJHYjRgs?t=74 Объекты видны на очень большие расстояния, без перекрытия водой. Опять тажа ссылка на объяснение горизонта.


http://se.uploads.ru/t/bBk5K.png

Знаете, Владислав, доказывать мне такую чушь, выросшему на берегу моря и периодически наблюдающему Аю-Даг, обрезанный линией горизонта - это уже чересчур. По моему с Вами, действительно, не все в порядке и тратить часы на детсадовский ликбез у меня желания больше нет. Захотите, сами все найдете. Ну или закончится все это плачевно. Крепитесь...

+1

170

Св. прав. Иоанн Кронштадтский. «Недоучки и переучки не верят в личного, праведного, всемогущего и безначального Бога, а верят в безличное начало и в какую-то эволюцию Mиpa и всех существ... и потому живут и действуют так, как будто никому не будут давать ответ в своих словах и делах, обоготворяя самих себя, свой разум и свои страсти... В ослеплении они доходят до безумия, отрицают самое бытие Божие, и утверждают, что все происходит через слепую эволюцию (учение о том, что все рождающееся происходит само собой, без участия Творческой силы). Но у кого есть разум, тот не поверит таким безумным бредням». Об историчности Шестоднева Библейского повествования: «Примечали ли вы, братия, с какою постепенностью Господь Бог творил этот видимый нами Mиp?... Сначала Он сотворил жидкое, водообразное и необразованное вещество Мира из ничего, а потом - из этого вещества - произвел и устроил в шесть дней весь Mиp со всеми тварями, в нем находящимися. В первый день произвел Он свет: „ибо великому Свету, т. е. Богу", говорит св. Григорий Богослов, „прилично было начать мироздание сотворением света, которым уничтожает Он тьму и бывшие дотоле нестроение и безпорядок"; во второй - твердь со всем множеством огромных шаров, тогда еще темных, отдаленных друг от друга безмерным расстоянием и воздушное пространство, окружающее землю; в третий - воду, покрывавшую кругом всю землю, отделил от земли, повелев ей уйти в нарочито образованные вместилища или углубления в земле и в этот же день повелел земле произрастить все роды деревьев плодоносных и безплодных, все земляные плоды, все злаки и цветы; в четвертый - дал солнцу свет и теплоту для освящения и согревания земли с ее тварями, также - свет звездам; в пятый - повелел воде произвести из себя рыб и птиц... Теперь будем говорить о шестом и последнем дне творения, в который созданы животные земные и человек - венец творения».

0

171

Из коллекции.
Мозайка собора св. Марка.
http://www.ruicon.ru/thumbs/200x250/images/arts/mosaics/12892099-1358600987.jpg

0

172

Всё устроение земли и мира расписано в шестодневе. Как видим, кругом и всюду - шарики - булики - кулики ! http://shestodnev.narod.ru/fathers/amvrosi_mediolansky.html
Из коллекции, фото мозаики из собора св. Марка 'сотворение мира'
http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/10/109/200/109200565_world_2036x1395.jpg

0

173

Незнайка, ознакомься с данной ссылкой, многое для себя уяснишь по поводу происхождения данного бреда как Т.П.З. ! Одним словом - палата :)
http://creation.mobi/flat-earth-myth-cr … sm-russian

0

174

Я думаю что Бог вполне мог создать Землю в виде диска а не шарообразную т.к. на плоскости виднее как и что устраивать. Такое предположение говорю исходя из того что у Бога всё просто. Делать шары когда ещё ничего не создано мне кажется это более сложная форма по сравнению с плоскостью.

0

175

Anthodon написал(а):

Остальное- вроде формы Земли может быть неправильно

E pur si muove!

0

176

Незнайка на Луне написал(а):

Знаете, Владислав, доказывать мне такую чушь, выросшему на берегу моря и периодически наблюдающему Аю-Даг, обрезанный линией горизонта - это уже чересчур.

По поводу горизонта я не говорил что его нет... Речь шла о том что это явление  вызвано перспективой и атмосферно\погодными явлениями на море. Как-то так https://youtu.be/cxEacehOg9k?t=200 О чем и говорил Борис Бояршинов.

svarr написал(а):

Незнайка, ознакомься с данной ссылкой, многое для себя уяснишь по поводу происхождения данного бреда как Т.П.З. ! Одним словом - палата
http://creation.mobi/flat-earth-myth-cr … sm-russian

Практически все христианские богословы также признавали шарообразность Земли. Исключение составляли ритор Лактанций (IV век) и малоизвестный египетский монах Козьма Индикоплевст (VI век) – два христианских писателя, защищавших представление о плоской Земле. Позже именно произведения этих двух малоизвестных и не имевших большого влияния авторов использовались в качестве основного свидетельства при обвинении всей Церкви (или, по крайне мере, большей её части) в отрицании ла шарообразность Земли.
А я ведь просил привести этих святых(...Вот автор статьи это пишет. А кто конкретно так считал??...Верить автору на слова?.. Вот читаю Библию, читаю вот это:  О третьем дне творения и о воскресении. Иоанн Златоуст, т.6, ч.2  : Бог сотворил небо не в виде шара, как философствуют суесловны К какой форме можно прийти? Если небо не шар... Есть святые говорившие про геоид?...
Хорошо. А НЕБО?Духовный мир. Он ведь над нами. Если все сфера?...Оно вогруг?....

0

177

Anthodon знаком термин "Эффект Боке"? Это к слову от треугольных звездах...

0

178

svarr написал(а):

Незнайка, ознакомься с данной ссылкой, многое для себя уяснишь по поводу происхождения данного бреда как Т.П.З. ! Одним словом - палата
http://creation.mobi/flat-earth-myth-cr … sm-russian

Да, познавательно. Спасибо. Но, думаю, Владиславу это более необходимо прочесть)

Валера написал(а):

Я думаю что Бог вполне мог создать Землю в виде диска а не шарообразную т.к. на плоскости виднее как и что устраивать. Такое предположение говорю исходя из того что у Бога всё просто. Делать шары когда ещё ничего не создано мне кажется это более сложная форма по сравнению с плоскостью.

Яростно протестую! Вы когда пельмени лепите, сначала шарики делаете и лишь потом раскатываете их в лепешки  http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif 

Anthodon написал(а):

А НЕБО?Духовный мир. Он ведь над нами.

Владислав, Вы меня пугаете... Над нами "духи злобы поднебесной", а Царствие Небесное не ищите в физическом мире...

0

179

:)

Отредактировано Anthodon (2017-05-28 21:08:16)

0

180

Anthodon написал(а):

Я имею в виду что оно выше.Хотя при оф. положении низ-в центре земли)...

Не все так просто!

"В нашей Вселенной три неба. Нижнее — атмосфера Земли. Верхнее — Царство Божие. Космическое пространство между ними называется вторым небом. И на этом втором небе, на высотах, по которым проходят современные космические орбиты, невидимо обитают бесы — “духи злобы поднебесные”.
https://www.youtube.com/watch?v=ddTWSFMZ4GY

Воспользуемся Википедией (хотя это и дурной тон) и прочтем определение:

"Космос - относительно пустые участки Вселенной, которые лежат вне границ атмосфер небесных тел".

А так, как космос простирается на всю Вселенную, то в нем и обитают бесы. А третье небо (суть - обитель Божия) располагается вне пределов физической Вселенной нашего мира.

Никакой отсебятины   http://i.smiles2k.net/hello_byby_smiles/1_012.gif 

Anthodon написал(а):

Дак кто-то знает о каких святых пишет автор статьи или это просто ложь ? Я и про плоскую Землю не встречал...Только о форме небо, про окружения водами и т.д.


Вам бы вот что прочесть:  http://www.pravoslavie.ru/79174.html

Anthodon написал(а):

Странно что оно вообще видно в такую оптику учитывая расстояние.

Вы в школе физику учили? Как может быть не виден свет (поток фотонов), если его путь следования пролегает в безвоздушном пространстве и рассеять его нечем, за исключением земной атмосферы? Расстояние здесь совершенно ни при чем.

0


Вы здесь » Близ при дверях, у последних времен. » Болталка и юмор за чашечкой » Болталка на волнующие темы. Флудим)