Амвон - это для патриарха ВЕЗДЕ, где он всенародно учит.
Патриарх Кирилл всенародно учит, что у  мусульман и православных - один бог, учит ересям в своих книгах, в официальных документах РПЦ.

ЭТО всё можно прочесть. Было бы желание осмысливать и сравнивать прочитанное со святыми отцами.

Учит своими действиями, принимая благословения у папы Римского и целуя у него руку;
посылая  и принуждая священников участвовать в экуменических молитвах;
учит ересям, поставляя католиков на виду у православных, на Евхаристии, попирая тем самым каноны, запрещающие еретикам входить в храм Божий.
Учит неверию, стерилизуя лжицу спиртом и предавая поруганию Чашу, Крест, Иконы...
Благословляет пляски перед Царскими Вратами в храмах и торговлю на территории храмов.

Владислав. Только слепой, глухой и теплохладный не видит открытого  богоборчества, исходящего от патриарха.

Отредактировано Аника (2020-07-06 17:11:03)

Но вот привел вам выше текст, что Поместный Собор является нововведением. Он не закреплен канонически. Не имеет аналогов в других Поместных Церквах.  В книге Камень Веры как раз против протистанствующих написано:
"...3. ПРОТИВНИКИ ГОВОРЯТ: Общее и всенародное дело управляется общими и
всенародными силами. А дело веры как раз есть общее и всенародное, ибо веру следует
иметь каждому. Поэтому должно приглашать на Собор всех людей, включая мирян."
Какие канонические нарушения были допущены при урезании его полномочий? Никаких. Наоборот.

"...управление в Кафолической Церкви есть не единоличное, а многоличное, то есть что Кафолическая Церковь под руководством и по внушению Святого Духа устрояется и управляется своими высшими архипастырями, единодушными и согласующимися в единстве веры, которые все вообще имеют ключи, то есть власть и силу связывать и разрешать..."
святитель Илия Минятий https://azbyka.ru/otechnik/Ilija_Minjat … novenija/2

"Из этих четырех групп судьями, разрешающими спор и принимающие установления,
являются одни только пастыри, то есть Епископы, Архиепископы, Митрополиты,
Патриархи. По их произволению или согласно обычаю их сообщниками могут быть
архимандриты, игумены и строители монастырей, а среди простых священников и
церковного притча только искусных в Писании, тех, кто может помочь в спорах или в
чем-то другом."
_____________________________________________________________________________
О каком "сосредоточении власти" идет речь? Почитайте святых, Соборы и т.д.

Простите, а у нас Патриарх с амвона ересь проповедует, чтобы применялось правило? Я видео не случайно выложил. Приведите конкретный пример такой проповеди с амвона- какие-то еретические высказывания осужденные Собором или святыми.
Он где-то говорил о ветвях христианства и т.п.? Вот это конкретно на видео есть https://www.youtube.com/watch?v=dQONjyG … amp;t=1478 Приведите подобный пример проповеди ереси с амвона.

Это где-то написано или кто-то из святых говорил об этом?

До революции еретиков в храмы не пускали? Во все времена были разные патриархи.  В пример можно привести Варфоломея(. Но в канонах есть, конкретные правила. Не нужно притягивать за уши. Патриарх учит с амвона ереси? О том что "папа" что-то значит или про "христианские ветви"?

Этого не было. Приведу такой текст:

Батюшка предупреждал, чтобы мы были верны Московской Патриархии и ни в коем случае не входили ни в какой раскол. Что те архиереи и иереи, которые ввели в смуту верных людей, большой сделали себе вред и множество православных душ погубили.
«Уходят в раскол и в ересь только недостойные милости Божией и великие грешники, которые не хотят знать: «Верую во Единую Святую Соборную и Апостольскую Церковь!» И что Православная Церковь есть Тело Христово (разве можно Тело Христа разделять?), и, наконец, Церковь есть нешвенный хитон Господень, (который, подобно Арию, нельзя разрывать).

Лет двенадцать назад приводил его на форуме диамидовцам. Тогда только это был Патриарх Алексей Второй(видимо в их понимании он был не патриархом уже, а Церковь они стали считать не благодатной). Человеку очень трудно остановится став на этот путь. Пример наша Вера и еже с ней ушедшие в раскол с "Православная дружба и общение".

Отредактировано Владислав (2020-07-06 19:32:56)

Количество эпитетов в адрес Патриарха, материалы про "узурпацию власти" и т.п. намекает на то что форум стал Дружбой V 2.0 .
Кто-то тут в курсе администрация тоже придерживается подобных взглядов или это просто недосмотр?

Отредактировано Владислав (2020-07-06 21:28:25)

Это все разнообразие выводов явившихся следствием неудовольствия прочитанным?

А вы ожидаете, что администрация скажет веское решение? Не будет ли это аналогим узурпации власти? Администраци следит за порядком. Который происходит из стандартных норм поведения нормального православного человека и христианина верующего в Господа нашего Иисуса Христа единого в Трех Лицах Святой Троицы. Писание, Предание, Апостльские правила.
Аника видимо под эмоциональным воздействием переживаний позабыла и о нежелательности выделения текстов красным и капслоком, но не преследуя сумрачные цели, а желая видимо сделать акцент на каких то важных частях и аспектах предлагаемого аудитории материала. Ну бывает. Главное не вводить в практику.
А насчет узурпаций власти, лично я так вижу - если в РПЦ главой церкви станет сановитый человек, то церковь будет там, где главой остался Христотс. Во многих приходах уверен так и будет. Пока не поправится помрачение навалившееся сейчас на всех нас.
Мы сейчас как по минному полю идем. Кто то уже не в силах идти и не веря в то, что дойдет уселся прям на дороге. Кто то безумно хохоча несется на мины, кто то подрорвался уже, кто то взрывается прям сейчас. Кто то остановился и взирает с ужасом на все это безумие творящееся. А кто то молится.
Молится и идет с Божьей помощью. И те, кто трезв разумом и видит это взглядом трезывым также молится и устремляется следом видя немалое продвижене по пути.
Не драться нужно, а помогать друг дургу. А то все разом подорвемся всего то если один наступит не туда.
А еще - неполезно идти за гордецом. Который лучше всех все знает и ведет многих смело прячасть за их спинами.

А вы данный форум к какой категории относите, с чем классифицируете?

Кто сказал?

Очень размытое выражение по смыслу. Конкретизировать можно? Недавно меня называли еретиком потмоу что хожу в церковь, а не ушел с непоминальщиками. И называли раскольником, потмоу что не поддерживаю смиренно позиции руководства РПЦ.

Речь ведь не о поддерживании, а о том что до собора, Патриарха, который с амвона не произносил ереси- именуют лжепатриархом. На форуме, который считается православным. Если это не относится к расколу... Сорри без комментариев, наверное у меня все.

Относительно того, что форум "превращается в "3-й Рим" или "ПД v2".
Думаю, что пока у нас действует правило №2: "[Категорически запрещается] оскорбительно отзываться о Церкви, Православии, священноначалии. Мы не против обсуждения текущих вопросов и проблем в церкви, но без перехода на личности. Лица, не являющиеся прихожанами РПЦ МП или другой Поместной Церкви, допускаются на форум при соблюдении этого правила", то "по умолчанию" мы являемся членами Церкви, т.е. РПЦ МП.
Относительно именования действующего патриарха "лжепатриархом". Думаю, что это неправильно и даже является нарушением 2-го правила, т.к. есть по сути  есть оскорбление священноначалия. Назвать какого-либо патриарха лжепатриархом можно только в том случае, если он будет соборно низложен, но, игнорируя низложение, продолжит действовать как патриарх. Тогда только он станет лжепатриархом, каковым по сути является "патриарх" Филарет (Денисенко). Это всё равно, что назвать какого-то действующего судью лжесудьей  или, например, если солдат назовет командира своей военной части лжекомандиром. Фактическое их положение от этого не изменится, называй кого ложным или не называй. Они не перестанут быть судьей или командиром до тех пор, пока их не отстранят от занимаемого положения законно.
Лично я не испытываю никакой симпатии к нынешнему священноначалию, которое считаю попущенным нам Богом, но считать его за ложное и отделяться от них, представляющих Церковь, как земную организацию, опрометчиво и некорректно. Ведь Церковь это не только патриарх и некоторые еретичествующие епископы, это собрание всех верных мирян и клириков, не только в одной нашей Русской Церкви, а во всех Православных Поместных Церквях, и это не только земная Церковь, но и Церковь Небесная. В земной воинствующей Церкви во все времена были проблемы, но Церковь всегда боролась, сражалась за Истину. И пока в ней есть силы бороться Она жива и непобедима. Она жива и будет живой, пока в Ней есть ревностные пастыри, такие как Владыка Лонгин, о. Сергий и другие священнослужители и миряне, стоящие за Христа и за Истину (к слову многие из них не пошли на поводу у власти и не стали закрывать храмы и исполнять другие безбожные её повеления). Они рождаются и будут рождаться в лоне именно Православной Вселенской Церкви.
Омертветь может некая часть Вселенской Церкви, подобно западной (католической) её ветви, в том случае если заблуждения, отступление от предания и ереси будут узаконены или догматизированы соборно и когда не останется никого, возвышающего голос в защиту Истины. Тогда это будет уже не Церковь, а мерзость запустения на месте святом, а митрополитов и епископов такой "церкви" можно будет называть лжемитрополитами и лжеепископами, ряжеными, не имеющими благодати божественной.

Журналисты в Среднеуральском женском монастыре / вся правда / клумба где сидела Собчак.
https://www.youtube.com/watch?v=zmGyi4u … e=emb_logo

Перечитал, в чем оно проявляется? Вроде разбор всех проповедей и опровержение со ссылкой на факты.

Отредактировано Владислав (2020-07-07 17:49:51)

Ну при апостоле Павле и христиане вели иной образ жизни, были готовы на смерть в любое время...
В чем конкретно пустословие и лицемерии(может я что-то упустил)? Вопрос ведь не в прошлом митрополита,а  в тексте письма  Вот лишь отрывок:
...говоря: «Храмы не закрывали ни во время чумы, ни во время «испанки», которая унесла 100 миллионов жизней. Храмы закрывали только богоборческие власти». В действительности же во времена правления благочестивых Всероссийских Государей Императоров, которых Вы, как известно, чтите и нового Царя ожидаете, действовал Устав о Карантинах, который можно прочесть в XIII томе Свода законов Российской империи, где среди прочего говорится: «При появлении чумы, все места народных собраний, не исключая присутственных мест, училищ и всех подобных заведений, по усмотрению главного местного начальства, закрываются. Для собственной каждого осторожности вменяется в обязанность жителям, имеющим позволение ходить по городу, чтобы они нигде вместе не собирались и всячески избегали сообщений один с другим. Богослужение во время обсервации или во время карантина, а иногда и без карантина, по усмотрению главного местного начальства, закрывается и опять, по усмотрению оного, с некоторыми предосторожностями, дозволяется; причем в особенности следует наблюдать, чтобы приходящие к слушанию богослужения избегали всякого взаимного между собою сообщения».
Я вижу подробный разбор и опровержение ссылкой на материалы.

Отредактировано Владислав (2020-07-07 18:34:22)

Ну вот и пытаюсь понять в чем суть лицемерия и пустословия). Текст обсуждает проповеди и приводит(по мнению автора)не соответствие(см выше). Мы ведь не личность митрополита обсуждаем. Разве есть какие-то не стыковки в тексте?
Меня больше напрягло, то что митрополит пишет о Патриархе. Время сейчас такое, пойди разбери где правда.

Вы меня не знаете и не знаете моей позиции. Я написала только конкретно об этом моменте.

А то, что Вы так среагировали - говорит о многом.

Все каноны/правила что нам нужны были  - были приняты. Церковь наша без порока и какого-либо недостатка.