Надежда Савченко, Бандера и короткая память избирателей. Кость Бондаренко

Национализация по-украински, или продолжение передела собственности

http://rusvesna.su/economy/1482148433

От меня: И все - таки Разумовский был прав (которого никто не любит на этом форуме), заявляя еще в начале сентября этого года о том, что Коломойского нет уже в живых. Был бы он жив, его "ПРиват-банк" хунта не национализировала бы....

Правительство Украины начало действовать более решительно, заявив о национализации 100% акций «ПриватБанка». При этом, прикрываясь необходимостью спасения банка и всей финансовой системы, власти просто продолжили передел собственности, начатый сразу после прихода Петра Порошенко к власти.

Согласно сообщению правительства, новым владельцем «ПриватБанка» станет Минфин Украины. Власти уже заявили, что планируют продать этот актив.

И совершенно не ясно, на каком основании у владельцев банка фактически «отобрали» их собственность, при этом официальные лица продолжают утверждать, что о переходе банка под крыло правительства попросили сами акционеры. По крайней мере об этом заявила глава Нацбанка Валерия Гонтарева.

«Переходной период начинается с 19 декабря. Государство обеспечит плавный переход, стабильную работу этого учреждения в обычном для ее клиентов режиме. В правительстве исходят из того, что принятое им ответственное решение спасло как «ПриватБанк», так и всю банковскую систему», — говорится в сообщении на сайте правительства.

«ПриватБанк» ранее принадлежал Игорю Коломойскому и Геннадию Боголюбову, которые занимают второе и третье места в списке самых богатых граждан страны. Их общее состояние оценивается в $2,6 млрд.

Поэтому на национализацию банка, на который приходится 21% всех активов банковской системы, 26% кредитного портфеля и 36% вкладов населения, необходимо смотреть исключительно с точки зрения политической ситуации.

Коломойский после свержения Виктора Януковича стал одной из знаковых фигур в борьбе за власть и фигурой весьма несговорчивой и опасной. Он контролировал такие ключевые сектора, как энергетика и СМИ, поэтому усиление борьбы за власть, создание собственной партии и разрыв с Порошенко, скорее всего, являются истинными причинами действий правительства.

Формальная необходимость, псевдонационализация и требования МВФ

К началу четвертого квартала 2016 г. активы банка составляли $10,5 млрд, кредитный портфель — $7 млрд, обязательства перед физическими лицами — $6 млрд. И все, кажется, было не так уж плохо.

Между тем, формально национализация была осуществлена в соответствии с законодательством, а также при координации с международными кредиторами. Более того, правительство сообщило, что с просьбой о национализации, то есть об отчуждении их собственности в пользу государства, попросили сами частные акционеры. Но имена, конечно же, названы не были.

До национализации, согласно сообщениям из различных источников, в уставе банка были сделаны изменения, позволяющие провести национализацию.

Между тем, в середине прошлой недели официальная позиция банка заключалась в том, что на «ПриватБанк» идет информационная атака, а на Украине вообще нет юридической возможности приватизации стабильно работающего финансового учреждения, поэтому происходящее является «псевдонационализацией». Поэтому вся информация о национализации является ложной, сообщал банк.

Сейчас же мы видим, что банк якобы был в сложном положении, акционеры попросили о спасении, а правительство выступило в качество спасителя. Именно этой версии придерживаются официальные лица.

Кроме того, МВФ требовал от Киева рекапитализировать крупные банки, включая «Приват», а также сократить кредитование акционеров, но речи о национализации не шло, поэтому прикрываться требованиями международных кредиторов не совсем верно.

МВФ требовал провести «чистку» банковской системы и оздоровить весь сектор, но вряд ли предполагалось, что государство должно забирать у собственников актив полностью, а затем продавать его другим лицам.

Если собственники действительно хотели выйти из капитала банка, то почему бы просто не найти покупателей на него?

Да, у «Привата» были проблемы с показателями: неработающие кредиты (просрочка более 90 дней) и проблемные кредиты составляли 12% и 28% от общего объема кредитов, а уровень резервов покрывал только 37% «плохих» кредитов. Но эти проблемы можно было решить, не проводя национализацию, как это обычно происходит в той же Европе, где существуют различные механизмы спасения.

Теперь из бюджета Украины, где не хватает денег на социальные выплаты собственным гражданам, потратят 43 млрд гривен ($1,6 млрд) на докапитализацию этого банка. Всего же на эти цели планируется потратить до 148 млрд гривен, хотя эта сумма, вероятно, еще увеличится.

Добавляет пикантности ситуации и высказывание самого бывшего основного акционера Игоря Коломойского: «Что же, нас все-таки дожали. Не национализация, это классическое рейдерство.

Клиентам просьба не паниковать, с деньгами все будет в порядке. Пострадали только собственники. И инвестиционный климат в стране. Впрочем, его больше нет». 

Последствия национализации

Коломойский прав в одном, ни один нормальный инвестор на Украину теперь не придет, хотя и до этого желающих было немного.

Это означает, что все планы по оздоровлению экономики будут сводиться к очередному попрошайничеству властей у ЕС, МВФ и США, так как иных денег для функционирования государства они просто не смогут привлечь.

Переход «ПриватБанка» от акционеров в руки государства также является четким сигналом всем политическим силам на Украине, которые хотели бы поучаствовать в дальнейшем дележе власти. То есть участвовать можно, но только не конкурировать.

Кто мешает национализации других «проблемных» активов, к которым в нынешней Украине можно отнести почти любое крупное предприятие? Всегда можно заявить о необходимости сохранения рабочих мест и неэффективности частного собственника. И, скорее всего, подобные активы очень скоро окажутся в руках «правильных» новых акционеров.

Некоторые эксперты уже отмечают, что политическая ситуация может быть дестабилизирована, так как борьба за власть станет еще более жесткой, а финансовые возможности противоборствующих сторон подразумевают вероятность очередного «майдана».

Приостановка платежей

Для простых украинцев национализация «ПриватБанка» означает возможность временных проблем. По крайней мере, в том, что проблемы быстро пройдут, пытаются убедить всех новые собственники.

Формально банк не прекращал работу с физическими лицами, но сообщения о неработающих терминалах и банкоматах, невозможности получения средств со счетов появляются весьма активно.

Но юридические лица, являющиеся клиентами крупнейшего банка в стране, уже столкнулись с невозможностью операций. И можно не сомневаться, что как только у них появится возможность, они постараются вывести деньги.

Это же можно сказать о деньгах вкладчиков. Правительству придется разбираться не только с необходимостью докапитализации банка, но и с оттоком денег вкладчиков. Если этот отток будет очень сильным, то «лучшим мировым специалистам», которых привлек Киев, придется сильно постараться, чтобы спасти «Приват».

Отредактировано Жайвик (2016-12-19 18:49:13)

Ответ Шария Митрополиту

Откровения Эдуарда Ходоса. 2017 год: От Благодатного огня до Красного петуха.

На Закарпатье угрожают Украине «донбасским сценарием»

http://rusvesna.su/news/1482523176

Глава Закарпатского облсовета Михаил Ривис призвал Киев не доводить ситуацию в Закарпатье до «донецкого и луганского сценария». 

На третьем пленарном заседании пятой сессии Закарпатского областного совета депутаты большинством голосов приняли решение о необходимости автономного выстраивания экономических отношений между регионами, сообщается на официальном сайте облсовета.

Закарпатские депутаты, в частности, поддержали решение об автономных связях с Полтавской и Ивано-Франковской областями.

За такое решение проголосовали 52 из 64 депутатов. Депутаты также высказались о необходимости создания Палаты регионов — законодательного органа, который будет формироваться из глав облсоветов. Решение Закарпатского облсовета поддержали председатели Ивано-Франковского и Полтавского облсоветов. Напомним, ранее все три облсовета поддержали переход на договорные отношения с центром.

«Мы понимаем, что администрации назначаются президентом, а облсоветы — выбираются народом, за каждого депутата голосуют не менее 3–5 тысяч населения. Мы должны доказывать свои мысли, чтобы их слышали. Чтобы мы не дошли до такой же ситуации как в Донецке и Луганске, когда люди поднялись и сказали — вы нас не слышите», — сказал Ривис. 

Кроме того, он отметил, что предлагаемая депутатами модель позволит лучше решать проблемы людей на местах: «В Кабмине лежат миллиарды инвестированных европейских денег. Проблема в том, что в органы местного самоуправления они не доходят. Затем это доходит до администрации, а там этим, как правило, занимаются заместители, которым абсолютно неинтересно развитие регионов».

Комментируя решение Закарпатского облсовета, председатель Ивано-Франковского облсовета Александр Сыч заявил: «Местное самоуправление сегодня не имеет развития, не имеет координационного центра. У нас нет самоуправляющегося органа — совета руководителей облсоветов, чтобы он сам мог генерировать инициативы. Депутаты не хотят быть механическим придатком, просто поднимать руки, ни на что не влияя. Местное самоуправление должно быть самодостаточным фактором управления в крае». 

Председатель Полтавского облсовета Александр Беленький также приветствовал решение Закарпатского облсовета. По его мнению, инициатива закарпатских депутатов будет способствовать созданию новой модели самоуправления.

Хабад против Израиля?
Нетатьягу отменил ("на неопределенный срок") очень важный для Киева визит пана Гройсмана (в ходе которого предполагалось обговорить и подписать ряд крайне серьезных экономических соглашений), т.к. представитель Украины проголосовал "за" резолюцию СБ ООН о поселениях на палестинских землях.
Директор УЕК: отмена визита Гройсмана в Израиль – провал Украины.

ЛьвоExit: последний гвоздь в крышку украинского гроба забьют пропольские сепаратисты

http://rusvesna.su/news/1482851501

От меня: Все то, о чем я раньше писал...

Благодаря усилиям правительства Порошенко, Украина все больше и больше проваливается в бездну.

На фоне тяжелейшего кризиса во всех сферах усиливаются так называемые сепаратистские настроения населения, понимающего, что путь с Порошенко — это путь в никуда. В последнее время наблюдается активизация правительства и спецслужб Польши, стремящихся извлечь максимум выгоды из складывающейся ситуации.

Вот уже и польская община в Украине, естественно, спонсируемая спецслужбами Польши, поднимает вопрос об экономической автономии Львовской области от Киева. Такую резолюцию приняли участники форума польской общины, прошедшего на днях во Львове. Председатель форума поляков Сергей Лукьяненко подчеркнул, что «Польша должна делать больше шагов навстречу своим соотечественникам в Восточной Галиции».

Это явно не двусмысленное заявление.

Польша и поддерживаемые ею общины в последнее время все чаще дают понять, что Восточная Галиция (Львовская, Ивано-Франковская и часть Тернопольской областей Украины) — это территория Польши и историческая справедливость, по их мнению, должна быть восстановлена.

Украинские власти своими абсурдными действиями способствуют формированию пропольских настроений у населения, проживающего в Восточной Галиции.

В октябре 2016 года Верховная Рада Украины приняла декларацию солидарности парламентов Украины, Польши и Литвы по поводу событий Второй мировой войны.«Мы привлекаем внимание к тому факту, что пакт Молотова — Риббентропа от 23 августа 1939 года, заключенный между двумя тоталитарными режимами — коммунистическим Советским Союзом и нацистской Германией, привел к взрыву 1 сентября Второй мировой войны, вызванной агрессией Германии, к которой 17 сентября присоединился Советский Союз», — подчеркивается в декларации.

Стоит отметить, что этим же пактом Молотова — Риббентропа Восточная Галичина присоединена к Украинской ССР, поэтому заинтересованность польского парламента в поддержании этой декларации понятна.

К слову, некоторые украинские националисты после принятия данной декларации даже немного прозрели. Так, депутат Верховной Рады Юрий Шухевич отметил, что на основании этого документа Варшава рассматривает западные земли Украины как свои собственные.

Но дело сделано. Украина сейчас слаба во всех отношениях: политическом, экономическом, военном и так далее. Польша, вероятнее всего, не упустит такую идеальную возможность, да и поддержка населением Львовской области таких изменений на политической карте мира только нарастает.

Так что ждем ЛьвоExit…

Роман Василишин. Дивный Новый Мир. 28.12.2016 [РАССВЕТ]

ПЫТКИ В ЗАСТЕНКАХ СБУ: «Меня били битой, пытали водой, электрошокером»

Аналитика - дело нервное

В Украине решил самоликвидироваться еще один банк

https://news.mail.ru/economics/28444139/?frommail=1

От меня: Все то, о чем я писал про ликвидацию банков раньше. Это, так сказать, продолжение нашего мониторинга. 

Акционеры банка «Народный капитал» на внеочередном собрании 16 января рассмотрят вопрос ликвидации финучреждения по инициативе владельцев.

Согласно повестке дня собрания, опубликованной в системе раскрытия информации Нацкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку, в том числе акционеры намерены избрать ликвидационную комиссию, а также утвердить порядок и сроки ликвидации банка.

В этом году о намерениях акционеров ликвидировать банк сообщал также «Финбанк» (г. Одесса), акционеры которого рассмотрят соответствующий вопрос на собрании 1 февраля.

В 2016 году Национальный банк дал разрешение на ликвидацию по инициативе владельцев двум банкам — «Финанс Банку» и «Инвестиционно-трастовому банку».

Как сообщал УНИАН, Национальный банк Украины постановлением № 58 обязал банки увеличить капитал до 200 млн грн — к 11 июля 2017 года, до 300 млн грн — к 11 июля 2018 года, до 400 млн грн — к 11 июля 2019 года, до 450 млн грн — к 11 июля 2020 года, до 500 млн грн — к 11 июля 2024 года.

По оценкам банкиров, выполнение требований НБУ может стать неподъемной задачей для ряда небольших финансовых учреждений, в связи с чем процессы слияния и ликвидации на банковском рынке Украины ускорятся.

В ходе очистки банковской системы за 2014−2017 годы НБУ принял решения о выведении с рынка в отношении 88 банков. В том числе 33 банка стали неплатежеспособными в 2014 году, еще 33 — в 2015, 21 — в 2016 и 1 — в 2017 году. Решения о ликвидации регулятор принял в отношении 81 из этих банков. Только 1 банк возобновил работу после продажи инвестору.

Кабмин может снизить соцнорму потребления газа

https://news.mail.ru/politics/28446000/?frommail=1

От меня: без комментариев... Интересно, введут налог с процентами на кислород?

Кабинет министров Украины рассматривает возможность уменьшения социальной нормы потребления газа до 4 куб. м на 1 кв. м в 2019 году, передает «Капитал» со ссылкой на «Интерфакс-Украина».

По данным Министерства социальной политики, министр социальной политики Андрей Рева провел встречу с постоянным представителем Международного валютного фонда Жеромом Ваше, в ходе которой стороны коснулись уточнения параметров, на которых базируется система субсидий для населения.

В этом сегменте планируются некоторые изменения, но окончательные данные будут выведены в апреле, после завершения отопительного сезона.

В этом отопительном сезоне снизились социальные нормы потребления газа с 7 куб. м на 1 кв. м. до 5,5 куб. м, но при этом обсуждается возможность перехода в 2019 году к европейскому стандарту — 4 куб. м на 1 кв. м.

Отредактировано Жайвик (2017-01-16 21:32:44)

ВАЖНО: В Roshen объявили о закрытии фабрики в Липецке

http://rusvesna.su/news/1484901748

«Корпорация Roshen останавливает производственную деятельность Липецкой кондитерской фабрики. Такое решение принято по экономическим и политическим причинам. Полная остановка производства и консервация производственных и инфраструктурных объектов запланированы на апрель 2017 г.», — сказано в сообщении.

В корпорации утверждают, что арест имущества Липецкой фабрики, наложенный Следственным комитетом в рамках возбужденного уголовного дела, сделал продажу фабрики невозможной.

«Начиная с 2013 года производство продукции на Липецкой кондитерской фабрике сократилось в 3 раза. Причиной тому стало и резкое снижение ассортимента после необоснованного запрета Роспотребнадзором в 2013 году импорта украинской продукции Roshen на территорию РФ, и активная дискредитация деятельности фабрики в российских и украинских СМИ, и давление органов власти в ряде регионов на торговые организации из-за продажи продукции Липецкой кондитерской фабрики, и снижение общего уровня покупательной способности населения», — сказано в заявлении.

В компании напомнили, что в связи со спадом производства на фабрике постоянно проводились массовые сокращения персонала.

Оставшийся персонал в количестве около 700 человек уже проинформирован о предстоящей остановке деятельности фабрики. Необходимое уведомление о массовом сокращении будет подано в Липецкий центр занятости в ближайшее время.

Корпорация Roshen, один из крупнейших на Украине производителей кондитерских изделий, включает Киевскую, Мариупольскую, Кременчугскую и две Винницкие кондитерские фабрики, масломолочный комбинат «Бершадьмолоко», Литинский племзавод, а также липецкую фабрику «Рошен», Клайпедскую кондитерскую фабрику (Литва) и фабрику BonbonettiChoco (Венгрия).

Владельцем корпорации является президент Украины Петр Порошенко. В ходе избирательной кампании он обещал продать Roshen, нанял для этого инвестиционную компанию Rothschild и украинскую инвестгруппу «Инвестиционный капитал Украины» (ICU). Однако из-за отсутствия покупателей в январе 2016 года был подписан договор, по которому Порошенко передал свою долю в корпорации в независимый «слепой» траст. Банк-управитель траста имеет также 4-летнюю доверенность на переговоры о продаже активов.